probe indirecte

Printre acestea sunt: ​​sociologie - Buna știință. cercetării sociologice necesită o mulțime de resurse materiale, de timp și resurse umane.

probe indirecte

Indirect numit o astfel de dovadă, care stabilește adevărul tezei să fie dovedită prin examinarea tezei nu anekotorye alte prevederi. Aceste prevederi sunt atât de legătură cu teza dovedește că stabilirea falsității lor

urmează neapărat adevărul dokazyvaemogotezisa. Dovezile indirecte, astfel provocarea este de a determina falsitatea dispozițiilor care determină valabilitatea tezei să fie dovedită.

dovezi circumstanțiale pot fi de două feluri: apagogicheskie irazdelitelnye.

În dovada apagogicheskom la adevărul tezei vin de lozhnostiantitezisa probe. Antiteza se numește judecată, contrar tezei.

Apagogicheskoe dovada trece prin următoarele etape: vydvigaetsyaantitezis, și din ea dedus ancheta cu intenția de a găsi printre ele cel puțin un fals; stabilește că printre consecințele într-adevăr este fals, concluzia este că antiteza este incorectă; antiteza falsitate pe baza legii de mijloc excluse, se concluzionează că argumentul invocat de yavlyaetsyaistinnym.

Apagogicheskoe Dovezi indirecte este, de asemenea, numit de reducere la absurd. De exemplu, în IS roman Turgheniev „Rudin“ este următorul dialog:

„.Stalo să fie, în opinia dumneavoastră, nici o condamnare - Nu - și există -. Aceasta este credința ta Da -?.? Cum se poate spune că ei nu sunt aici aveți unul, în primul caz.“

Credința greșită că nu există nici o opinie, se opune negația: există cel puțin o convingere, că nu există nici o credință. „există Convingeri“ rezultă din propria sa negație Kohl skoroutverzhdenie, este o credință, nu negația ei este adevărată și dovedită.

În cazul în care numărul de oportunități în așteptare nu sunt limitate la două (se dovedește afirmația și negația ei), acesta va fi așa-numita dovada kosvennoerazdelitelnoe. Esența ei constă în faptul, ceea ce dovedește teza este considerată ca fiind una dintre o serie de ipoteze în summeischerpyvayuschih lor toate posibile speculații pe această temă. Separarea probei se aplică în cazul în care putem fi siguri că poziția chtodokazyvaemoe printre toate posibilitățile luate în considerare. Antiteză este un membru al hotărârilor de separare, care în mod necesar toate dolzhnybyt enumerați alternativele posibile.

Crima ar putea face doar fie A sau B, sau S.Dokazano care nu a comis crima nici A, nici B

Cu crima comisă

Adevărul tezei este stabilită prin dovezi succesive ale falsitatea tuturor membrilor hotărârilor de separare, în afară de una.

Dovezile raționament diferă nu numai în procesele de raționament pe care le-am discutat deja, dar, de asemenea, în relația sa extins tezisu.Mozhno sau confirma valabilitatea tezei, sau infirma, dovedesc falsitatea acesteia. De aceea funcționarea dezmințire la fel de comune ca operatsiyadokazatelstva, și este ca o oglindă a ultimului ecran.