limbi turcice comune

Clasificarea problemelor legate de drepturile

Clasificarea N. A. Baskakova (diviziune în „zapadnohunnskie“ și „vostochnohunnskie“), cu toate acestea, nu este o genealogie (după cum reiese, de exemplu, atribuirea bulgară către Occident și lipsa unei poziții clare privind Karluk și kirghiz-Kypchak). Clasificarea A. N. Samoylovicha sunt principii fonetice dominante, astfel încât într-adevăr, după împărțirea în cauză, pe baza rotacism sau zetatsizm și lambdaizm sau șopotitor a doua este o reflectare a turcice -D Samoylovich - criteriu, semnificația care este în prezent în curs de semnul întrebării.

Acum nu este recunoscut în dispozițiile populare din trecut, cum ar fi:

  • unitate specifică Yakut, Sayan și Khakass ( "siberian" limbi turcice);
  • eclozarea de Yakut Orhono-Yeniseian;
  • unitatea specifică a Karluk, Kipchak și Oguz;
  • rude apropiate Qypchaq Oguz și prin compararea lor cu karluks (y postulat N. A. Baskakova);
  • Tratamentul Kirghiză-Qypchaq și minereu altaic, în general, ca și asimilat „siberian“ (Khakassian) Kypchak.

Gorno-Altaisk (central-est), grupul este extrem de problematică și, probabil, taxon contingent, deoarece o parte Kirghiză-Kipchak arată similaritate considerabilă a asocierii reale Kypchak. AN Samoylovich Kirghiză-Kipchak și tubalarsky (el - Kumandin) definește ca Kipchak, restul Gorno-Altai unit cu Karluk.

Dintre cele mai noi clasificări sunt cele mai bine cunoscute clasificarea M. T. Sexton, OA și AV Mudrak Dybo.

MT Sexton partajate pe toate turcice bulgară, Yakut, Sayan (nomenclaturii sale: Tuva) și Vest (stânga). Bulgară în timp ce aceasta nu este cea mai veche recunoscut [1].

Clasificarea A. V. Dybo de asemenea constant rafinat, este fundamental diferită de clasificarea O. A. Mudraka. Substanțial coincide aproximativ cu clasificarea M. T. Sexton. Principalele puncte sunt următoarele:

  • absența cele mai apropiate rude cu Yakut Sayan și Khakass, precum și cu Karluk și Oguz Kypchak;
  • Karluk-Kypchak nu împărțit în Karluk Kypchak și subgrupurile individuale - semne specifice se opun Karluk și Kypchak, astfel, nu există incoerență sau tranziție d> într-un context în zadneryadnom Crimeea limba dialect Karaite. Crimeea Tătară (dialect medie a acestuia. Krymchak. Urum) și Lob-nor (dialect Kirghiză., Mai degrabă decât uigură. Așa cum este, de obicei, presupune!) Este arhaică și nu de împrumut. de distins în mod tradițional subgrupuri Kipchak stocate numai Nogay;
  • Khakas - rude apropiate Karluk, Kipchak, formând ei grup "central".
  • Limba Altai fără Kârgâzstan - o parte din Khakass (dar altfel atunci când se analizează fonetica proximitatea reală Centrală și de Est yuzhnokirgizskogo la Karluk-Kypchak) tubalarsky limba aparține Altai de Sud;
  • Sayan - o ramură separată;
  • Oguz combinate cu turcică vechi, și Karahanid Khalage în „makrooguzskie“ -
    • Karakhanid este o continuare a vechii turcice, dar Khalage ramură separată;
    • Oguz împărțit în zapadnooguzskie (turcă, găgăuză) și vostochnooguzskie (Azerbaidjan turkmenă și salarsky ultimele două mai aproape).
  • Khalage (argumentul) este continuarea vorbirii limbii, a cunoscut scrisă ca o limbă Karakhanid și vechi uigur, toate aceste expresii constituie grup Karluk Uygur - după următoarea turcice ramură Khakassian anterior vechi „central“ turc;
  • Sayan găsite în unele isoglosses care arată că aceste limbi ar putea fi prima filiala „central“, dar încă necesită rafinament substanțiale ;;
  • Sayan găsite în unele isoglosses care arată că aceste limbi ar putea fi prima filiala „central“, dar încă necesită rafinament substanțiale;
  • în monumente antice turcice trasat diferențele dialectale, prezent în toate taxoni „centrală“;
  • este dialecte Khakass păstrarea reflecții contrastante sid PRA-Turk și d (ŕ> z, dar d> ð, în drevneuygurskom și Qarakhanid Khalage);
  • așa-numita a doua-dialectele Chulym și SHOR severnoaltayskogo fac parte din cluster-ul;
  • Centrală și de Est sau de munte-Altay (în cazul în care, în plus față de severnoaltayskogo, Sud Altai și severnokirgizskogo sunt, probabil, atribuite novouygurskomu Lob-nici, hotonsky și dialecte parțial yuzhnokirgizskie) constituie, teoretic, un singur subgrup nivel Nogai, dar, practic, dovedesc că este dificil, din moment ce există salturi severnoaltayskogo și de Sud Altai Khakassian și Lob-nor hotonskogo (și Oguz salarskogo și Khakassian Saryg-yugurskogo) cu novouygurskim și yuzhnokirgizskih cu Noghai;
  • Karluk-Kypchak descompune teoretic în Orientul central, Noghai și Polovets, originea Noghai poate fi cu siguranță Bașchiră (cu excepția dialectul nord-vest - Tartar) și cu o anumită probabilitate karachaevo-Balkar (număr de dialecte), Tartar, sibirskotatarsky, Karluk uzbecă și uigură aparțin Polovtsian;
  • sibirskotatarsky nu este un dialect al tătare chiar istoric;
  • Oguz și mai ales limba Yakut nu este „centrală“;
  • Separarea Oguz la est și de vest, practic, nu este adevărat - cea mai veche ramură este Salar Limba (chiar mai devreme pecenegilor) altele dialect continuului forma grupuri și limba;
  • în lipsa arborelui genealogic al limbii tătară din Crimeea din cauza complexității descrierii sale (această limbă Karluk, Kipchak, dar cu o expunere semnificativă la Oguz), lipsa altora (de exemplu, sibirskotatarskogo. Chulym), din cauza lipsei de date disponibile.