Incidente - baza legii romane

1. Guy Titsy a dat fiului-Libia lui Lucius căsătorit manu sine, în utilizarea terenurilor la structura, o pereche de boi, un sclav, o oaie câteva. Optsprezece luni mai târziu, în cazul în care căsătoria fiicei sale a fost reziliat prin acordul liber al soților Titsy Libia a cerut returnarea tuturor datelor aflate în posesia lucrurilor. Livius a refuzat, invocând faptul că, în ceea ce privește unele dintre lucrurile de prescripție a expirat achizitivă și el a devenit proprietarul lor. Cum îndrăznești un caz în instanța de judecată?

căsătorie romană propriu-zisă (în perioada clasică) ar putea fi în două forme specifice: ritual (cum manu MARITI - sau, literal, „căsătoria cu mâna“) și informale (sine manu MARITI - «căsătorie fără mâini").

manu sinus anticipat încheierea unui contract special de căsătorie și conduce soția lui la casa soțului ei. Diferențele dintre aceste două forme au fost esențiale pentru relațiile de proprietate în cadrul familiei și pentru viitorul femeilor în caz de încetare a căsătoriei.

În cazul în care căsătoria înseamnă un acord de căsătorie (sine manu) în familie operat principiul proprietății separate a soților. Managementul și eliminarea veniturilor din proprietăți deținute de soțul soției sale, ci de a dispune de proprietatea soțului ei a avut nici un drept fără permisiunea expresă a soției sau fostul ei gospodarului. Foști rude au avut dreptul de a nu numai de a prezenta soțul ei cere restaurarea proprietății, dar chiar și susține despre ele management defectuos. Prin urmare, din acest punct de vedere, cerința de târg Gaius Titius.

Zestre a reprezentat soțul cadou materiale de soția familiei pentru rambursarea costurilor sale într-o căsătorie cu privire la conținutul soției sale. Cadouri de căsătorie (dos propter nupdas) au fost ca „antipridanoe“, a fost un cadou de la un soț soției sale în funcție de statutul lor social, în cursul căsătoriei, care ar fi furnizat ca un soț în caz de văduvie. Din starea unui incident, rezultă că lucrurile au fost, probabil, transferate zestre.

În timpul căsătoriei, zestrea a fost recunoscută în puterea soțului ei, el a fost, de fapt, ei utilizatorul are dreptul la toate veniturile, dar suportat costurile de gestionare și a promis la daune. Instrumentul de transfer al zestrei trebuie să conțină condiții și rezerve în ceea ce privește soarta zestrei la încetarea căsătoriei. În acest caz, soarta elementelor transferate dependente de acord.

2. Lucius Livius angajat să efectueze proprietatea Gaya Yuliya: Partidul de grâu și mei, precum și statuia lui Zeus, lucrare a sculptorului Skonasa. Nava care transportă mărfurile se pierde din vina timonierului. Julius a cerut de către Libia a bunurilor pierdute în natură. Care ar trebui să fie decizia instanței?

Pentru a rezolva casus ia în considerare anumite prevederi ale legii romane obligațiilor.

Cu riscul de răspundere lucruri de drept comun asupra lucrurilor definite de caracteristicile generice (măsura măsurată greutate - cum ar fi cereale, vin, apa, nisip, numerar); și lucruri, anume individ (cu proprietăți singulare, în plus față de măsurile de greutate sau de importante pentru ei ca o unitate).

Livius între Lucius și Gaius Julius au semnat un acord cu privire la transportul de bunuri. Moartea accidentală în timpul nașterii a acordului de lucruri nu a elibera debitorul de obligația ( „nu mor“ elemente generice), în timp ce distrugerea aleatorie a lucrurilor, definite în mod individual, este complet eliminat sau schimbat fundamental răspunderea în temeiul contractului. În consecință Lucius Livius ca distrugerea proprietății nu a avut loc din vina lui, este obligat să „în natură“, pentru a compensa grâu și mei, și nu va fi răspunzătoare pentru moartea statuii.

3. Ca urmare a etapelor bruște a determinat cea mai mare a livezilor Lucius Say podmyta a fost demolată și în aval 300, formând o insulă în fața moșia Mark Lucius. Lucius a declarat insula ca propria lor. La rândul său, acest om, referindu-se la faptul că pe această insulă există copaci din grădina lui, a declarat insula care îi aparțin. A cui proprietate ar trebui să fie recunoscută ca o insulă, ca urmare a unei hotărâri judecătorești?

Incidentul este rezolvată pe baza instituțiilor de Gaius, care după cum urmează:

„70. Cu toate acestea, faptul că am adăugat „de aluviunile“ devine proprietatea nasheyu în virtutea aceleiași legi; în același timp, prin aluviunile se adaugă, este evident că râul adaugă la domeniul nostru, încetul cu încetul, astfel încât să nu putem determina cât de mult se adaugă la fiecare minut: cam asta-si-a exprimat, în general, care pare, a adăugat „prin aluviunile“ așa cum este adăugat înainte de încet, încât invizibil pentru ochii noștri.

71. Astfel, în cazul în care râul se va rupe de pe orice parte a terenului de coastă de pe site-ul dvs. și o aduce la mea, această porțiune detașată este al tău.

72. Dar, în cazul în care se formează o nouă insulă, este proprietatea comună a tuturor celor de pe ambele părți au râurile de coastă din mijlocul râului; în cazul în care nu există o insulă în mijlocul râului, este recunoscut ca fiind proprietatea celor care vorbesc pe cea mai apropiată parte a zonelor de coastă ale pământului. "

Prin urmare, insula este deținută și Marc Lucius, Luciu Say, precum și toate cele mai apropiate vecinii lor.