Un fel nu poate fi bun este mai puternic decât răul, forum

Bellochka
vă va după faptele tale.
În acest caz special, îmi pare rău de omul cel vechi, care a salvat hl / eroina - este vorba despre un anumit film.

De ce îmi pare rău? Pentru că a murit? Când ne gândim la acest lucru uzko..to da. Acest fapt poate provoca zhalost..No dacă, de exemplu, cred că pierderea de coajă de corp - este moartea numai de trup și adevărat nu dispar. a atras o imagine foarte diferită. Și dacă acest lucru permite în continuare că, probabil, batranul era obosit de viață și de așteptare pentru moartea sa. sau, de exemplu, a trăit până la acest act complet de viață lipsit de valoare, iar acest act - singurul lucru pe care le-a făcut valoros. în cazul în care nu atitudinea se schimbă, nu-i așa?
Cred că, astfel de probleme nu pot fi considerate ca făcând parte din dualitatile confruntare: nu a existat viață în moarte. sau un avans bun la rău. Și, ca de obicei crezut, în aceste sale limite care să conducă la lozhnym..nevernym concluzii pe care în special prishli..Nuzhno să se gândească un pic mai larg. glubzhe..chtoby înțeleg. că tot ceea ce se întâmplă în lume - dreapta.

Karrreglazka și război, camere de gazare, konlagerya, uciderea copiilor nevinovați, de asemenea, nu?

Chiar ieri cu fiica sa discutat întrebarea: „Ce s-ar fi întâmplat cu planeta, în cazul în care nu a fost, de exemplu, carnivore sau ierbivore zhivotnyh..Chto i se va întâmpla dacă planeta dintr-o dată a trecut la un alt tip de hrană.?“. Răspunsul este evident - ar fi un colaps.
Întrebarea dumneavoastră este aceeași serie.

Și totuși, în mod specific despre ubiysnva copii nevinovați, se pare - prea corect?

întrebare ciudată. va face rău - tot în jurul tău va urî pe unul, și apoi te. și totuși, te sfătuiesc să nu pentru a trage concluzii pripite.

Și totuși, în mod specific despre ubiysnva copii nevinovați, se pare - prea corect?

Termenul de „copii nevinovați“ .. un ciudat, în opinia mea) Se pare ca toata lumea care a crescut din conceptul de „Wee“, a priori oarecum vinovat, și uciderea celor vinovați cultivate - nimic în comparație cu crima copii nevinovați) Nu..eto tak..mysli cu voce tare.
Totul depinde de perspectiva ta. Dacă oamenii din lumea ta - este doar un organism biologic, care trăiește în scopul de a da naștere, atunci, desigur, bioorganisms crima, nu a dat mai mulți urmași - în mod evident greșit. Dacă oamenii din lumea ta - o substanță care devine nemuritor coajă corporală numai vremya..i găsește în mod specific pentru ceva. chiar și atunci, iar copilul nu poate fi la fel de nevinovat ca ma gandesc la copii (pe baza experienței vieții trecute, de exemplu) .. și uciderea acestuia poate fi logică și raționament, dacă luăm în considerare viața de mai mult de o persoană în mod specific, dar imaginați-vă viața tuturor oamenilor ca fire întrețesute într-un singur organism.
Dar, desigur, pentru mama care a pierdut copilul ei ca urmare a asasinării sale. Toate aceste argumente - o frază goală, ar lua este un rău absolut, chiar dacă el știe sigur că lasă copilul să trăiască pe ea va deveni în timp Chikatilo. Și este, de asemenea, corect. Cineva ajuns chiar să ne iubim iubirea necondiționată și regret pierderea noastră. Pentru lumea ca un întreg la viața fiecărui nu dela..my pentru el - pyl..prihodyasche-a pleca.

Pentru lumea ca un întreg la viața fiecărui nu dela..my pentru el - pyl..prihodyasche-a pleca.

și ceea ce este sensul existenței noastre te văd în opinia ta?
și cu ceea ce (și numai tu) ai este existența vieții trecute?

Ediție de rețea «WOMAN.RU (Zhenschina.RU)“

Informații pentru agențiile guvernamentale (inclusiv, pentru Roskomnadzor) Contact: [email protected]