Statutul juridic al persoanelor juridice în dreptul internațional privat

Funcțiile care efectuează persoanele juridice în relațiile economice internaționale, sugerează că acestea sunt principalele subiecte ale dreptului internațional privat. Specificul statutului juridic și activitățile persoanelor juridice este determinată în primul rând de afilierea lor de stat. Această naționalitate (cetățenie) a persoanelor juridice -osnova statutul lor personal.

In toate statele care acționează în sediile companiilor lor sunt împărțite în „interne“ și „externe“. În cazul în care persoanele juridice angajate în activități de afaceri în străinătate, acestea se află sub influența a două sisteme de reglementare - starea sistemului juridic național al „cetățenie“ a persoanei juridice (drept privat) și starea locului național sistem juridic de afaceri (legea teritorială).

Acest criteriu de coliziune a „lege cu caracter personal“, în cele din urmă determină etnie (naționalitate) a persoanelor juridice. Conceptul de „lege cu caracter personal“ entitate juridică este una dintre cele mai dificile din IPL, deoarece această formulă conține un atașament de conflict „ascuns“ semnificativ și fundamental înțeles în mod diferit dreptul de diferite țări. persoane juridice de drept privat pot fi înțelese în patru variante.

Teoria încorporării - persoană juridică aparține statului pe teritoriul căruia este stabilită (Inregistrata). O referire la legile locului de încorporare este atașat ca un principiu esențial de coliziune pentru a determina statutul personal al persoanei juridice (SUA, Marea Britanie, Canada, Australia, Republica Cehă, Slovacia, China, Țările de Jos, România).

Teoria (calificare) Decontare (teoria locul efectiv de reședință) - o persoană juridică are naționalitatea statului pe al cărui teritoriu se află centrul administrativ, conducerea companiei. Aceste principii de conflict stabilite în legislația franceză, Japonia, Spania, Germania, Belgia, Ucraina, Polonia.

Teoria de funcționare a centrului (locul activității de afaceri principală) - persoana juridică are naționalitatea statului pe teritoriul căruia își desfășoară activitatea de bază. Acest conflict de la începutul dreptului înregistrat în Egipt, Siria, India, Algeria și alte țări în curs de dezvoltare.

Teoria controlului este definit ca statul de drept care reglementează conflictul de statutul personal al persoanelor juridice dreptul la majoritatea țărilor în curs de dezvoltare (Congo, Zair). Ca un factor de legătură subsidiar, această teorie este folosită în dreptul Regatului Unit, Statele Unite ale Americii, Suedia, Franța.

Teoria de control a apărut în timpul primului război mondial, așa cum a fost în timpul conflictului armat, problema persoanelor juridice străine pot dobândi natura „străini inamic.“ Impulsul pentru apariția teoriei controlului a fost cazul împotriva companiei „Daimler“, considerat în 1915 într-o instanță engleză. In timpul procesului, instanța a aflat care este un membru activ al persoanei juridice a respondentului, care au cetățenie acești oameni și care controlează entitatea.

Sa constatat că din cele 25-lea. Din capitalul social al societății, doar o cota deținută de subiecții britanici, iar restul au fost deținute de acționari germani. În ciuda faptului că societatea a fost înființată în Anglia în conformitate cu legislația engleză, instanța a constatat o entitate juridică „ostil“, adică aparținând Kaiser germane.

În legătură cu activitatea companiei „Daimler“, în 1916 a emis o circulară a Ministerului Justiției din Franța: „Pentru a identifica natura inamicului nu poate fi mulțumit cu studiul formei juridice luate de parteneriat, nici localizarea centrului administrativ, sau alte simptome care sunt în drept civil pentru a stabili naționalitatea unei persoane juridice, nu este suficient, deoarece este vorba de termeni de drept public pentru a dezvălui caracterul real al activităților societății inamicului ar trebui să fie recunoscut ca fiind legal de exemplu, în cazul în care o persoană de gestionare a acestuia sau capitalul său ca întreg sau cea mai mare parte în mâinile cetățenilor inamice, pentru că în acest caz, pentru ficțiunea drepturilor civile pândesc persoanelor care acționează. "

Teoria de control a fost preluat și legislația suedeză: legile din 1916 și 1925. utilizează termenul „control“ pentru a preveni achiziționarea minelor de teren și companii care sunt înregistrate în Suedia, dar este, de fapt controlat de către străini.

În timpul al doilea război mondial, teoria de control a primit un design finală: în 1939, Anglia a adoptat Legea privind tranzacțiile cu părțile inamice - pentru străini ostile au fost atribuite persoanelor juridice controlate de persoane ostile sau organizate și înregistrate în conformitate cu legislația statului, compus din Anglia război. În Statele Unite, în timpul al doilea război mondial au adunat date și a publicat un „liste negre“ ale companiilor care fac parte din „străini ostile“, cu care sunt interzise tranzacțiile comerciale.

În lumea de astăzi a teoriei controlului nu este numai consacrat în legislația multor țări sau destinate utilizării în conflictele armate, dar, de asemenea, este utilizat pe baza deciziilor organizațiilor internaționale (cum ar fi introducerea sancțiunilor Consiliului de Securitate al ONU). De exemplu, în 90-e ale secolului XX. în conformitate cu rezoluțiile Consiliului de Securitate privind comenzile speciale PrezidentaRumyniyaogranichivalis tranzacții comerciale agenților economici din România cu persoane juridice din Bosnia, Herțegovina, Libia, Irak.

Indicativ în acest sens a devenit un caz manual de „Bank of Libia împotriva Bankers Trust Company“ în 1987 de către Banca Externă Arabă Libiană (o societate publică controlată de către Banca Centrală a Libiei) nu a putut ajunge la fonduri contul său de la corporații Bankers Trust Company, încorporate în statul New York pentru că președintele SUA a semnat un decret prin care interzicea persoanelor juridice americane să plătească în valută străină instituții libiene. Această măsură a fost introdusă în cadrul sancțiunilor Consiliului de Securitate al ONU împotriva Libiei.

O astfel de înțelegere de urgență a conflictelor principiului „dreptului personal al unei persoane juridice“ are un impact negativ grav asupra dezvoltării relațiilor economice internaționale. Definiția diferită a persoanelor juridice naționale dă naștere la problema de „cetățenie dublă“, dubla impunere (sau invers, lipsa domiciliului fiscal al companiei), este imposibil să se recunoască societatea în stare de faliment sau sechestra capitalul său autorizat.

De exemplu, o entitate juridică înregistrată în România și desfășoară activități de producție de bază în Algeria, va avea o cetățenie dublă: de legea algeriană (în conformitate cu teoria de funcționare a centrului), o companie va fi considerată drept algerian, iar românul (teoria incorporare) - se confruntă cu legea română . Pentru ambele țări este o persoană juridică este considerată „internă“, în consecință, un rezident fiscal.

Ca urmare, există o problemă de dublă impunere. În cazul în care societatea este înregistrată în Algeria, iar locul principal de activitate de producție - România, atunci persoana juridică cu punctul de vedere algerian, subordonat legii române, cât și din punct de vedere al România - algerian. Într-un astfel de caz, societatea este „străină“ pentru ambele țări și, în consecință, nu are nici un ordin domitsiliya.V fiscale pentru a elimina astfel de probleme de jurisprudență și legislație modernă a majorității țărilor urmează calea definiției persoanelor juridice naționale pe baza unor criterii complexe, combinarea a început conflicte multiple, stabilirea unui „lanț“ de reguli de conflict.

Consum Memorie: 0.5 MB