Site-ul este complet copiat, cât mai aproape sa

Înainte de instanțele de judecată și plângerile, este în valoare de a încerca să rezolve problema în mod pașnic. contactați proprietarul site-ului clona. În cazul în care simpla eliminarea conținutului furat te va satisface.

Înainte de a trimite plângerea și orice acțiune, inclusiv în instanță, este necesar să se consulte un avocat în prealabil.

La o săptămână după modernizarea site-ului nostru a dispărut din motoarele de căutare - pentru a afla cine a urcat în roboți txt nostru și promoții cu handicap! Dezvoltarea a fost spus - concurenți, și 5K repara totul. Alexey Konovalov despre ceea ce ai crezut că nu a fost crescut?

În mod natural au transformat întreaga noastră conținut unic plătit (este exact la fel) și o vând. dar prețul este de două ori mai mic. Nu este clar ce fel de conținut pe care îl poate dovedi într-un fel dreptul lor să-l? Dacă da, puteți bloca o clona site-ul și instanțele de a face cu escrocii, de asemenea, poate încerca (trebuie să consultați un avocat în avans).

a scris în hosting - a fost trimis în instanță, în Yandex - trimis la gazdă. Dacă sunteți proprietarul legal, iar conținutul este distribuit în mod ilegal printr-un site găzduit pe acest hosting pentru găzduirea, puteți pune presiune și să încerce să realizeze eliminarea conținutului fără un ordin judecătoresc.

gata pentru a merge la tribunal. vreodată acest lucru nu se confruntă. Ne cerem sfatul. Inainte de a merge la tribunal, trebuie să consulte mai întâi un avocat.

în cazul în care dintr-o dată toate la fel este vorba de faptul că, este necesar să se ia mai mult de un pas. Și pentru a face mai bine în avans. există unele dificultăți, cu dovada drepturilor asupra conținutului din jurisprudența (amintesc că un drept de autor nu este o dovadă!). Dar există un astfel de lucru ca dovadă de proprietate, din momentul potrivit. Cu alte cuvinte, în cazul în care nici una dintre părți nu se poate dovedi conținutul scris, instanța va lua în considerare problema care a conținut contestat anterior. În acest caz, data publicării pe site-ul, desigur, să fie luate în considerare de către instanța de judecată nu va.

Un consultant vebu competent + = avocat Court.
În acest caz, puteți solicita daune într-o cantitate mare, mai mult decât cheltuită pentru dezvoltarea site-ului și revizuirea acestuia.
Studioul este cel cu care se confruntă viața criminală reală, și nu doar cenzura și îndepărtarea unei clone.

Dar atunci nu uita sa ma uit la vseravno contract pentru elaborarea și revizuirea.
O fraudă și alte câteva articole pot fi ușor poveshat, și cel mai important avocat competent să-l ajute special pe web de (programator + SEO). Cel puțin ele pot fi prezentate:
1. Site-ul Hacking cu crearea de acțiuni rău intenționate a rezultat bla-bla-bla la site-ul nu lucrează pentru corect în cantitatea corectă. Acesta este un lucru pe care ei înșiși au schimbat setările robots.txt.
2. stoarcă de bani, pentru a elimina pauza sale - 5 000r
3. site-ul antifurt (porțiunea moale + conținut) cu intimidare ulterioară pentru distrugerea clona cu un preț de 50 000r. Are o sumă destul de mare pentru un termen sau o amendă de + probă extraordinară. Cel puțin pe software-ul de furt are nevoie de consiliere juridică, ce ți-ar arăta un contract pentru a se dezvolta. La dreapta după plata transferat. Tu complet sau doriți să obțineți proprietatea lor de închiriat. Dar, șantaj în 50 000r, în orice caz, sub rezerva urmăririi penale. Dovedește ideea nu este o problemă.

Dacă ne apropiem de severă,
1. efracție nu a fost setările site-ului - acest lucru nu este hacking. Site-ul de lucru, iar legea nu se spune despre indexare.

2. extorcare de fonduri a fost nici un serviciu a fost oferit. Dar, desigur, va trebui să dovedească faptul că fișierul a fost modificat în mod deliberat, nici măcar în scopul vânzării în continuare, și în scopul de a reduce pozițiile în motoarele de căutare.

3. Furtul a site-ului - acest articol nu este. Despre partea software-ul poate fi uitat, este extrem de dificil să se apere. în special în cazul în care acestea fac modificări semnificative (și le-au făcut).

cârlige bune - stochează informații despre proprietarii de domenii, nume de domeniu de înregistrare, data afișează imagini ale site-ului, care a apărut mai devreme, pentru a demonstra dreptul de proprietate asupra datelor, etc.

Elizabeth Borisova.
Elizabeth. Deci ai traktuete mai degrabă decât Codul penal. Nu contează cât de accesat. Principalul lucru care a fost făcut cu acest acces. Cazul sysadmini foști / programatori care a decis să „pedepsească“ angajator, vestea ma întâlnit în ultimii 10 ani. Sau, în cazul dat la accesul auto la masina de personal, și l-au furat și apoi tăbărât în ​​coșul de gunoi nu pot fi tratate ca furt și daune materiale? La urma urmei, „el a dat acces.“

1. Modificarea site-ului a fost? Acesta a fost! Atras la problemele? Prins! Am întrebat clientul este de artiști? Nu, nu am întrebat!

2. Mmm. Aceasta nu este o favoare, este extorcare / șantaj. Căci dacă el a fost dovedit revendicării 1, cererea ulterioară pentru bani ustronenie propriile acțiuni ilegale - este extorcare de fonduri. Și nu un serviciu. Numai sub capacul de service. S-ar putea ca să fie bine numit un „cadou“, „premium“ sau cum. Fapt este de fapt, site-ul este „modificat“ nu este pe cerințele clientului. acest lucru a condus la pierderi (există chiar și un astfel de lucru în Codul penal ca un „deficit“ sau „pierdut“ profit).

A câștigat în știri bandă săptămânal știri zakakana „nou virus română modifică fișierele de pe computer și ia bani de la proprietarul PC-ului pentru accesul la fișiere de restaurare * pentru a decoda.“ „Tu, de asemenea, este o crimă care nu intră sub incidența în așteptare.)

Art. 272 - acesta este un acces neautorizat (hacking, în general). În acest caz, proprietarul informațiilor nu a furnizat nivelul adecvat de securitate a informațiilor.
Art. 272, cel mai probabil nu va funcționa, așa cum proprietarul însuși a acordat acces. dar faptul de extorcare de 50 (5) mii., cu atât mai ușor doar pentru a dovedi frauda.

De exemplu, există unele amendamente:
Proprietar de informații, operatorul de sistem de informații în cazurile stabilite de legea română, sunt obligate să asigure: 1) pentru a preveni accesul neautorizat la informații și (sau) se transferă la persoane care nu au drept de acces la informație; 2) Detectarea la timp a accesului neautorizat la informații; 3) prevenirea efectelor adverse posibile ale încălcarea procedurii de acces la informație;

Inainte de a merge la tribunal, proprietarii trebuie să se asigure, de asemenea, că proprietatea lor intelectuală, pe care le vând, încadrate în mod corespunzător.

Modifiakatsiya la articolul 272 se aplică accesului neautorizat la accesul la fișiere robots.txt a fost autorizat pe deplin. Aici, în acest loc, legea este pur și simplu nu este suficient, au fost făcute modificări la dosar este autorizat, dar pentru a arăta că acestea sunt rău intenționate were- nu există astfel de mecanisme.

Cu virusul doar accesul neautorizat, iar în acest caz, clientul însuși nu a apăra de bază și a oferit o accesibilă completă se agravează poziția în instanța de judecată. Reguli de acces la siguranță, nu a elaborat și consecințele nu au fost avertizați, și așa mai departe

Se servesc pur și simplu pe fraudă - mai multe șanse

Elizabeth Borisova. Nu știu. instanțele noastre, instanțele marine cele mai multe din lume. Fac parte din IT. Pentru uneori, uita-te dovezi ca material într-un hacker nu a lua hard-disk, dar nici măcar unitatea de sistem, și dintr-un motiv târât monitor și tastatură. Și spune că ei l ia pentru examinare. Sau teste necesită o licență pentru contul Linux și plata acelei licențe. Un DDoS este numit - mii de atacuri hacker-ilor pe minut.