Revizuirea companiei de asigurări „consimțământ“, acordul nu plătește! (- Răspuns -)

Consimțământul nu plătește! (+ Response)

Bine ai venit! Numărul dosarului 106749/12. 8/30/12 Am un accident cu clientul din Marea Britanie, „consimțământ“. A sunat, a scris, 10.09.12 a venit la „consimțământ“. Eliberat, expertul fotografiat au găsit daune 3 x piese: usa dințat - corecție de 3 ore + vopsea aripa dințat - Fix 6 ore (și nu faptul că nu, poate fi necesar să se schimbe, marginea încrețite la pragul) + pictura, bara de protecție zgâriat - pictura.

9/11/12 a venit un mesaj de tip text care vă informează că o cerere este înregistrată și trimisă spre examinare. 09/25/12 vin "compensație" - 6.300 de ruble. Nu am putut crede ochilor mei, numit „acordul“, cred că poate să fi greșit, în cazul în care acest lucru nu este suficient. „Nu, - spun ei - bine, ați plătit suma totală de reparare a mașinii. - 6.300 de ruble“

Dar, băieți, această sumă nu este suficient chiar și pentru munca de armare într-un serviciu de indispus unele „garaj“, despre pictura nu vorbesc. La birou. repararea dealer va costa mai mult de 50.000 de ruble (oprit de, sa uitat, a simțit la un nivel minim), un serviciu de low-cost - nu mai puțin de 30.000 de ruble. Pe „„funcționari,“Nu m-am aștepta, dar distractiv, atunci de ce? Se pare că vreau să trișeze cel puțin 25.000 de ruble, plătit aproximativ 20% din costul minim de reparații!

Acum șase ani, am abordat într-un caz de asigurare în SC „Alianța“ (apoi ROSNO). Plătit mai mult decât mă așteptam, nu am nici măcar să recurgă la ajutorul unui coleg avocat care lucrează acolo. Apropo, acum rulează, acum se pare că trebuie să ceară ajutor pentru a pune în aplicare fraudă concurenților lor. Vom merge în instanță.

Sfaturi pentru potențialii cumpărători:
Mi-ar recomanda compania de asigurări „Alianța / Allianz (ROSNO)“!

Răspunsul la comentariul

Înțelegem nemulțumirea. Reclamația dvs. a fost înregistrat (reg. nr 1328478 de 03.10.12g.) și a trimis spre examinare. SK reprezentant al „Concord“ vă va contacta în scurt timp pentru a rezolva problema. Vom lua toate măsurile pentru soluționarea rapidă a situației.

Răspunsul la comentariul

Dragă Anton Yurevich!

Angajații de examinare independente „TEHASSISTANS“ SRL au fost trase raport de inspecție №104679 / 12 în legătură cu participarea și concluzia № 104679/12 dumneavoastră. Potrivit masina concluzia №104679 / 12 privind inspecția prevăzută în formă de murdar, ceea ce face imposibilă determinarea stării stratului exterior acoperit, și, astfel, să ia calculul costului total al materialelor de vopsea. În acest caz, există motive să se presupună existența unui prejudiciu operațional la elemente vopsite deteriorate vopselei. Constatările în considerare în pregătirea de calcul, pentru a determina prejudiciul material t / Ford Focus.

În conformitate cu punctul 73 din Regulamentul de CTP, „În caz de dezacord între asigurător și victima în ceea ce privește valoarea daunelor care urmează să fie compensate prin contractul de asigurare obligatorie, asigurătorul este, în orice caz, obligația de a efectua o plată de asigurare în partea de necontestat a acestora.“

Bazat pe „SK“ Consimțământul de mai sus „a-și îndeplini obligațiile față de tine în ceea ce privește plata despăgubirii de asigurare în cadrul acestei cereri, și nu are nici un motiv să revizuiască mărimea prejudiciului cauzat tine.

Răspunsul la comentariul

Ne cerem scuze pentru situația. Din păcate, după examinarea tuturor materialelor de caz, sa decis să refuze plata suplimentară. O scrisoare oficială de notificare a fost trimisă prin poștă în România. Sperăm că pentru înțelegere.