Reprezentanții pozitivismului legal în România

Reprezentanții pozitivismului juridic în România: GF Shershenevich și V. D. Katkov

Această situație a făcut Shershenevich exceptate de la lege și justiție a tot ceea ce este lipsit de semne de constrângere organizate și în legătură cu sfera de motivație morală a comportamentului adecvat. Același lucru pe care îl face cu motivație religioasă, cu excepția „din domeniu canonic juridic, dreptul ecleziastic. Aceeași logică cereau scoase din întreaga zonă a dreptului de drept internațional de la ea. Și sa dovedit a fi destul de paradoxal concluzie este după cum urmează: „În cazul în care statul de drept exprimă cererile adresate autorităților de stat subordonate acesteia, normele care reglementează structura și activitățile puterii de stat în sine, nu poate fi legală. Această concluzie din domeniul dreptului prezentat așa-numitele legi de bază. Puterea de stat nu este supus legii, deoarece cererea se adresează în sine în pericol, nu contează. În realitate, puterea de stat este complet sub sancțiunea opiniei publice, și că regulile activităților sale transferate în sfera moralității. "

vizionări Neopositivist în versiunea lor extremă dezvoltată în secolul al XX-lea. V. D. Katkov. El a susținut că „legea este legea în sensul cel mai larg,“ și a căutat să depășească complet conceptul de „drept“ ca „rodul scolasticilor și sclavia de gândire“ și să înlocuiască „lege“ „drept“ arogant. „Nu, - scria el - efecte speciale“ corecte „în sensul în care există evenimente speciale, cum ar fi“ legea „“ stat „“ regula «sau» normă de comportament ". Sistem gratuit on-line de rezervare (înregistrare) pentru orice afacere