Recunoașterea datoriilor la expirarea
În conformitate cu n nou introdus. 2 linguri. 206 din Codul civil, în cazul în care, după expirarea termenului de prescripție debitorul sau altă persoană obligată recunoaște datoria sa în scris, începe din nou termenul de prescripție. Această structură juridică este complet nou pentru sistemul nostru juridic, care a fost prevăzută anterior pentru posibilitatea de suspendare, întreruperea și restabilirea termenului de prescripție, dar nu stabilește un nou termen după ce expiră.
Termenul de prescripție este perioada de protecție jurisdicțională a drepturilor. Prin urmare, cu expirarea statutului de drept limitări în sine nu se oprește, ci pierde doar un element de capacități de protecție judiciară, transformarea într-o obligație naturală.
În legătură cu aceasta problema poate apărea în practică și care vor fi consecințele juridice ale recunoașterii datoriei de către debitor chiar și după ce creditorul a depus un proces, iar el a fost refuzat din cauza omiterii termenului de prescripție.
În primul rând, se poate presupune că recunoașterea datoriei de către debitor după decizia privind normele de drept procesual este supus calificării ca un fapt nou, adică circumstanțele care sunt relevante pentru cazul și care a apărut după adoptarea unei decizii judecătorești. Cu toate acestea h. 3 linguri. 311 APKRumyniyazakreplyaet listă exhaustivă de astfel de circumstanțe, dintre care niciunul nu poate fi aplicată într-o situație dată.
În al doilea rând, opțiunea - lăsând decizia instanței inițial neschimbat, și o nouă acțiune împotriva debitorului pentru recuperarea datoriei în raport cu recunoașterea acesteia. Cu toate acestea, puteți face argumentul împotriva acestei abordări este că cererea este identică. Identitatea revendică forme coincidență a trei elemente: părțile, obiectul și cererea de bază. În acest caz, va fi aceeași parte și obiectul cererii, aceasta rămâne o chestiune controversată dacă cauza acțiunii.
Pe baza acestei definiții, pe de o parte, se poate concluziona că fundația costum noului creditor constă dintr-un complex de circumstanțe faptice compoziție cuprinzând din care curgeau cerințele menționate anterior, precum și recunoașterea datoriei de către pârât în afara statutului de limitări. Prin urmare, în această abordare pretinde că nu este identică.
De asemenea, trebuie remarcat faptul că introducerea de n. 2 linguri. 206 GKRumyniyabez alinia la legislația procedurală, în practică, poate fi mai benefic pentru debitori. Astfel, obligația debitorului restante față de creditor în legătură cu expirarea termenului de prescripție anulate și recunoașterea veniturilor non-operare bazat pe n. 18 st. 250 din Codul fiscal. În consecință, valoarea datoriei crește baza de impozitare a debitorului pentru organizațiile de impozit pe venit. Pentru a reduce sarcina debitorului fiscale pe baza p. 2 linguri. 206 GKRumyniyamozhet recunosc datoria expirarea termenului de prescriptie, iar plata acesteia nu se realizează.
Având în vedere problema subiectelor autorizate să recunoașterea datoriilor, este de remarcat faptul că, spre deosebire de termenul de prescripție de întrerupere recunoaște datoria de timp, în plus față de debitor, de asemenea, poate fi altfel obligat persoana. Legiuitorul nu oferă clarificări cu privire la care se înțelege de o astfel de persoană. Prin urmare, această înțelegere va fi format practica juridică.