Primarul de carte Novgorod
Revenind la istoria listei A, trebuie mai întâi remarcat posibilă legătura sa cu sarcinile obscherumynskogo cronicile. Examinarea partea finală a Lista A a arătat că acesta este compus din aproximativ 1409 data nu este eliberată complet în istoria Novgorod cronicile pacatuiasca, dar în istoria cronica Moscova este cunoscut sub numele de data desen bolta kiprianovskogo obscherumynskogo. Înainte de 1409 a fost condus lista Trinity din Moscova cronicile ,, și a ars în 1812 și renovat M. D. Priselkovym aceeași. Kiprianovskny bolta utilizate numeroase cronicari locale, inclusiv Novgorod. Putem presupune că a face lista A fost una dintre formele de Novgorod pentru a participa la pregătirea acestui boltă obscherumynskogo. Alte legate de data de cronicile obscherumynskim dă sfârșitul doilea adăugarea la lista A, în ordine cronologică care coincide cu momentul preparării fotievskogo arc 1418. Trebuie remarcat faptul că A (Priselkov a admis posibilitatea unei „Sophia Vremennik“ Matveya Mihaylova în 1418 pentru a selecta cel mai mult de preferat din cele două date posibile (1423 și 1418), ar trebui să ia în considerare lista sursă A.
Pentru a aborda materiale interesante această problemă oferă o listă comparație A cu mărturia cronicilor Novgorod. trebuie să ne referim în mod constant la o astfel de comparație pe tot parcursul studiului, dar este necesar și oportun principalele concluzii pentru a explica aici.
Compararea a Anexei A la citirile cronicile detectat prezența a patru părți de origine diferită. Pervan, inițial, o parte cuprinde trei nume, care oferă o listă de A. Această parte are o clară cronicile de origine, deoarece reflectă numai acele nume posadnichi care sunt numite în cronica într-un context foarte casual.
A doua parte cuprinde o parte considerabilă din schema A, în numele Zawidów (№ 4) Semințe de nume (№ 49). O trăsătură distinctivă a acestei părți este complet și exactitatea lor. Posadniki enumerate aici, în ordine cronologică, fără lacune. Dimpotrivă, există lacune în registrul, care nu știe cine a fost napriyer Posadnik după moartea sa, în 1243 Stepan Tverdislavich
MT A se vedea. A. șah. Opinie Rousseau cronicile X H - HN! c. P. 88, ZBB; MD Priselnov Wee. Op. paginile 128-142 .; D Lihaciov. Annals Rousseau și vnachenie lor cultural și istoric, pagina 29b - 805, M. D. Priselkov. Troidkaa cronică Reconstrucția textului SVS AN SSSR, M - L 1250
și până la alegerea lui Onan, care apare în poveste 1255 de locuri O listă între Stepan și Onan Sbyslava (numărul 40). Chiar mai interesante sunt numele a opt posadniks în fruntea listei! Invidia, Petryata, Konstantin, Mironeg, Sava, Stup, Gyuryata, Mikula, nici un cronicar celebru. S-ar putea asuma, de exemplu, că aceste nume sunt reconstruite în mod artificial compilatorul listei pe baza următoarelor numelor de familie EA le posadniks fiabile, printre care, așa cum este prezentat printr-un apel la povestea cronică, există Dmitr Zavidich Miroslav Gyuryatinich, Petru și Konstantin Mikulchichi. Cu toate acestea, această presupunere nu deține apă. Noi folosim nu poate explica prezența în lista de nume Petryaty, Konstantin, Mironega, Sava și ULEB. Pe de altă parte, printre cele mai timpurii posadniks fiabile sunt Moiseich Ivanko Pavlovich Konstantin, răsfățați „! Verdyatich, dar nici Moise, nici Pavel, nici Tverdyaty care nu sunt enumerate o mai corectă în acest context, este presupunerea că baza acestei părți a lista O minciună vneletopisnye, altele decât acuratețea și completitudinea surselor.
Limităm a doua parte a numelui listei A Semeyaa ca următoarea parte nauinayutsya lacune semnificative, este necesar lacune cronica povestea. Seminte Posadnichestvo (Klee movicha) documente înregistrate pentru prima dată în 1292 în cadrul „la. Următoarea«în lista A numit Bartholomew Yu (numărul 50), pe care posadnichestvo surse spun prima dată doar în 1323 sub»“. Lista nu este Michael Pavshinich ales Posadnik în 1310 și lipsit posadnichestvo în 1312 „“. Este interesant faptul că această informație este disponibilă numai în principal Novgorod își dă prima cronică și absentă în toate celelalte cronici, prin urmare,. Concluzionăm că, de lucru pe această parte a listei, compilatorul sa folosit nu lista Sinodal și Novgorod episcopală boltă, t. e. una ediții Ie „Sophia vremennik“, care este numele lipsește. este semnificativ faptul că numele Michael Pavshinicha, care apoi apare în lista B, se bazează încă pe o ediție ulterioară a „Sophia Vremennik“ nu este în loc, și despre numele fiului său, Michael Pavshi- nica - .. Zaharia, adică Fragmentarea în mod clar reconstruit de-a treia parte din lista A și dependența acesteia de cronica povestii confirmate de un alt fapt. . prin 1327 Annals nu se aplică înregistrate posadnichestvo Daniel Moh. Acest nume nu este în listă, deoarece nu este în înregistrarea.
În cele din urmă, această dependență este detectată printr-o simplă comparație a treia parte din schema A, cu datele posadniks prima mențiune în considerare partea cronică pertinentă:
Bartolomeu (50) - Bartholomew Yu, 6639, NPL, p 344 ..
Fedor Ahmyl (51) - Fedor Ahmyl, 6340, NPL, p 344 ..
Zaharov (52) M. Zaharov, 6640, NPL, p. 344.
Paturi Matei (53) - paturi de Matei, 6640, NPL, p 345 ..
Theodore (54) - Fedor Danilovich, 6643, NPL, p 346 ..
Ostaf (55) Ostaf Dvoryaninets, 6653, NPL, p. 356.
LM Ezsch-PPV Spg1vpzmsez Pggshpzepps pezs Dezen! Mâncat. Negvpzyaeyaeep apăsați Og. Rgyps Seaga atinge în wee Yai 84. sălcii. 1855 3682 - 685, nu OHN1 (dvlee- PSB).
tt „GVNiP, pagina 65, № 37.
TTZ NPL, pagina 92 -. 93.
GVNiP, pagina 27, № 14 .; Măsuri LV epnin arknvy feudale românești
KSU - secole xy BC. Insulele REV URSS Academia de Științe, m - l. 1948, p 361 :. A. A. Zimin. Cronologia Dag ornyk scrisori din Novgorod prinți HP! - X în secole. "Prazlemy de sursă", NM, 1956, pagina 313 .; GVNiP, p. 142, № 85.