Postimees - Nord Stream-2 super-profit, riscurile de securitate, sau toate împreună
Este evident că NS2 va fi foarte profitabilă pentru cele cinci firme din Europa de Vest - germană Uniper ja Wintershall, austriac OMV, franceză și britanică Engie-olandeză Shell. Toate acestea într-o companie elvețiană Nord Stream-2 AG detine 10 la suta, doar 50 la suta, sau jumătate din acțiuni.
firmele cu capital privat nu se lua astfel de proiecte mari, în cazul în care nu promit profituri. Dar proiectul are o altă latură: de zăcămintele de gaze din Siberia, gazul va fi pompat în gigantul energetic conducta de „Gazprom“, 50.002 la sută din acțiunile deținute de statul român. "Gazprom" aparține a doua jumătate acțiuni NS2, în plus, "Gazprom" societate numit director Nord Stream-2 AG Mattiasa Varniga care a fost condus firma de netezește Nord Stream-1 ( „flux de Nord 1, NS1) și intră în apropierea anturajul Președintelui român, Vladimir Putin.
Se poate presupune că proiectul NS2 va face un profit și „Gazprom“, dar încredere deplină în asta. Potrivit lui Roman Baumanis, un reprezentant al companiei in tarile baltice, proiectul este, desigur, va fi profitabil pentru ei. Dar atunci se pune întrebarea: este într-adevăr mai ieftin (mai profitabil să „Gazprom“) pentru a construi o conducta de gaz de-a lungul fundul mării în valoare de 10-11 miliarde de euro, decât pentru a repara conducta „Drujba“, care trece prin Ucraina și alte țări din Europa de Est, sau de a construi o nouă conductă la sol? Așa cum a spus Baumanis de a utiliza noua conducta este mai sigur decât vechea conducta „Drujba“, care are o vechime de aproape 50 de ani.
Cu toate acestea, calculele specifice Baumanis oferi nu poate, pentru că acest lucru se aplică modelul de afaceri al companiei, dar spune că proiectul este profitabil. Având în vedere că acordul încheiat acționarii nu au văzut pe nimeni, cu excepția proprietarilor, este evident că aceasta nu arată, și Comisia Europeană, iar cealaltă sursă în cazul în care acestea au putut verifica datele de acolo.
În cuvintele vice-cancelar al Ministerului Economiei pentru Energie Ando Leppiman în cele din urmă orice investiții noi plătite de către consumator. „Deoarece există o mulțime de aprovizionarea cu gaze alternative în Europa, inclusiv pe piața GNL și prețurile gazelor naturale sunt în scădere, în legătură cu un astfel de proiect costisitor, ceea ce este Nord Stream-2, se pune întrebarea, ceea ce conduce investitorii care participă la acest proiect și dacă toate părțile se așteaptă să beneficiu economic“, - a spus Leppiman.
Într-adevăr, în măsura în care poate fi economic proiect NS2 avantajos al „Gazprom“ „? La urma urmei, dacă urmați logica, nici un loc de afaceri nu renunta la profituri mari pentru mai puțin. Dacă luăm în considerare și faptul că „Gazprom“ face parte din România, care susține separatiștii care au inițiat conflictul din Ucraina, se pune întrebarea: care sunt interesele reale?
În calitate de director-coordonator al Goskantselyarii Kristyan Prikk, România, realizarea proiectului NS2, pot fi ghidate de ambiții de politică externă, subliniind faptul că a apărut treptat împărțit peste 20 de ani de unite și sigure Europa în Europa de Vest și de Est. „Astfel doresc să creeze o situație în care în relațiile cu Europa Europa de Est se va transforma în obiecte de subiecte, așa cum a fost în timpul Războiului Rece - a explicat Prikk. - În acest context, este important ca participarea planificată în cadrul proiectului de mai multe companii occidentale majore și a gazelor naturale, joacă un rol foarte important în economie, să consolideze efectul de pârghie al România în raport cu Europa de Vest, „Cum a adăugat Prikk, NS1 și NS2 da România mai multe oportunități de a manipula cu țările furnizoare de gaze naturale ale UE.
Potrivit Baumanis, este necesar ca piața UE în cele din urmă a început să acționeze în condițiile de concurență liberă, care este sarcina Uniunii Energiei. Acesta va crea un centru de distribuție a gazelor în Baumgarten, Austria, care va fi pompat două treimi din volumul de NS1. „Dacă UE dorește să sape piața de energie, cumpararea de gaz la prețul de piață ar trebui să fie o parte din ea“, - a spus Baumanis. Cu toate acestea, după cum sa menționat Prikk, obiectivele proiectului NS2 nu coincid cu strategia Uniunii pentru Energie al UE. „Aceasta crește dependența de un singur furnizor, consolidează dependența Ec de gazul românesc“, - a spus Prikk.
Europa de Est cu situație periculoasă. În plus față de faptul că Ucraina va cumpăra gaz la prețul evident excesiv pentru aceasta, ei vor pierde taxele de tranzit pentru gazul pe care o primesc pentru gazul pompat prin conducta „Drujba“. Si este vorba despre miliarde de euro. Cele mai multe dintre toate, acest proiect va lovi Ucraina cu experiență în ultimii ani, mari dificultăți economice. Deși Rumyniyane nu se mai poate pune în pericol pentru a bloca gazul, deoarece este posibil să se direcționeze gazul din Germania în Ucraina, se va transforma în continuare în probleme mari.
Politica, luând în considerare preocupările Ucrainei și în alte țări est-europene, din cauza prețurilor la gaze, să ia măsuri. Premierii nouă țări a trimis o scrisoare către Juncker, care a avertizat că conducta reprezintă o amenințare pentru securitatea energetică a Europei și va duce la destabilizarea acesteia. La întâlnirea de luni cu comisarul UE pentru climă și energie Miguel Arias Cañete și-a exprimat îngrijorarea și deputații europeni.
Potrivit Leppimana, al treilea pachet energetic al Uniunii Europene prevede că accesul UE la infrastructura de gaz ar trebui să fie furnizate unei terțe părți, și anume, posibilitatea de a utiliza aceasta ar trebui să aibă toate companiile de gaz. «Nord Stream proiect-2 nu prevede o astfel de posibilitate“, - a spus Leppiman. Este posibil ca lacune juridice ajuta eluda această cerință NS2. Un ultim cuvânt - pentru Comisia Europeană. Și, atâta timp cât nu se spune, țările din Europa de Est încearcă să explice partenerilor săi occidentali poziția lor. reprezentanții NS2 tuturor forțelor încercând să nu pentru a lega conducta de gaze naturale din politica.
interesul german în proiectul Nord Stream-2 este, evident, explică prin faptul că el promite să aducă beneficii considerabile companiilor lor și Trezoreria de Stat. Dar există și alte motive. Gazul natural este un bun de back-up sursă de energie. De exemplu, cărbunele sau energia nucleară nu este potrivit pentru acest lucru, deoarece capacitatea lor de producție nu este posibil de a construi la un moment dat, iar turbina, cu gaz, poate fi rulat direct. În schimb, cărbune, gaze naturale provoacă mai puține daune mediului înconjurător. În Germania, după dezastrul nuclear de la centrala nucleară de la Fukushima este nepopular.
Ce este al treilea pachet energetic al UE?
Pachetul energetic al treilea din UE obligă țările - statele membre ale UE să împartă producția și furnizarea de gaze naturale din rețelele de transport și distribuție. țările UE ar trebui să creeze condiții pentru furnizarea de gaze naturale din surse diferite. conducte de gaze din UE trebuie să fie combinate. Al treilea pachet impune centrele de a extinde comerțul cu gaze naturale, în care prețul gazelor depinde de cerere și ofertă.
Ce este Uniunea Energie?
