Pentru „nunta“ si bani imprumutati, cadouri scumpe va trebui acum să plătească impozit

Iar exemplele nu departe să caute. Acestea sunt furnizate în inspecția MHC Belarus în regiunea Brest. De exemplu, în Pinsk Dă mireasa la mire la (este de asemenea posibil!) 88 de milioane de ruble! Pentru a achiziționa o mașină. Acum, taxa va trebui să plătească. mirele!

- Din moment ce acestea sunt în momentul de donare nu au fost soț și soție, care nu este luată în considerare pentru scopuri fiscale ca rude apropiate, respectiv, mirele a fost necesară pentru a oferi o declarație fiscală și să plătească impozit pe suma pe care a depășit limita de exceptare, și anume 44340000 (88, 0-43,66) - a explicat șeful departamentului de impozitare a persoanelor fizice Elena Zhukova.- pinchaninu Ca urmare, va trebui să plătească 5,8 milioane de ruble de impozitare.

După cum sa dovedit? Pur și simplu un tânăr care primește puține venituri, dar a cumpărat un vehicul scump, a fost rugat să prezinte o declarație de venituri și proprietate, de la care a luat bani pentru a cumpăra o mașină? După cum puteți vedea, totul este simplu. Un alt exemplu de cel puțin interesant. Soțul civil a dat soției sale un mașini civile în valoare de 160 de milioane de ruble. Ca urmare, este necesar să se plătească. 15 milioane de ruble din impozitul pe venit. După cum știți, într-o uniune civilă soți nu sunt rude. Prin urmare, a devenit necesar să se plătească taxa în inspecție explicat. „Prag“ la 43.66 milioane de ruble este în mod clar depășită. Șeful Inspectoratului regiunii Brest Grigory Lebedev se referă calm la această problemă:

Problema de plată a impozitului pe venit, desigur, se aplică nu numai cuplurilor căsătorite. De exemplu, un frate a dat sora mea o sumă mare de bani. Probleme sora mea nu este, dar fratele trebuie să furnizeze informații, în cazul în care a primit fondurile, adică, pentru a confirma venitul lor.

- De ce se face acest lucru? - spune Grigory Lebedev. - La urma urmei, unii oameni încearcă să-l joace. Cum ar fi, am avut recent o nunta. Și autoritățile înșelătoare și fiscale, precum și a statului.

De multe ori, autoritățile fiscale spun că cineva la nuntă, fără nici un motiv aparent dat (relativ), sute de mii de dolari Dar fiecare dintre noi au fost la nunți și este la fel de a da invitați, rude, părinți, etc. Este ușor de calculat, și cât de mulți oameni au fost la o nunta - .. părea să conducă propria investigație în conversațiile angajaților din departamentul de impozitare.

- Să-i dea sănătate, în cazul în care a dat numai, - spune șeful inspectoratului regional. - Dar nu este cazul, la un outsider, dar încă în plic, astfel că nimeni nu știa, având în vedere aceeași sumă. Părinții tineri sunt întotdeauna conștienți de astfel de donații mari. Alții, de exemplu, a pus pe „stolnik“. Prin urmare, totul este demonstrabilă și transparent, - a declarat Grigory Danilovich. - La nunta medie poate „Recensamantul“ de 5-6 mii de dolari dar nu sute de mii „verde“. Și noi tratăm problemele litigioase cu înțelegerea nimeni „terorizarea.“ Este de înțeles că un părinte care nu are nici un venit, salarii, nu pot da tinerilor (relativ) 50 000 USD În cazul în care cererea este, prin urmare, există o captură - fie prin creșterea veniturilor primite la nuntă, omul încearcă să scape de impozitare, sau la astfel de părinți au surse informale de venit. Și dacă faptul de a da o sumă mare de donator nu neagă că el ar trebui să confirme sursa de venit a acestora. Ei spun, spun ei, a ajuns la nunta unui prieten bogat și prezentat. 10 mii de dolari (suma noțional). Ne pare rau, dar ne uităm la celălalt, unde a luat aceste mii. Sau pur și simplu cineva încearcă să ne inducă în eroare. Trebuie să se înțeleagă faptul că autoritățile fiscale pentru oricine orice pretenții nefondate nu deține. Doar la momentul potrivit sau problema contencioasă a veniturilor lor de a fi documentate. Asta e tot. Toată lumea să înțeleagă: taxa nu este interesat de cât de mult cuplul a dat rude. Dar dacă o rudă (cu cuvinte) „a prezentat“ o sută de mii de dolari l-am întrebat unde sunt banii. Dacă toată lumea a dat o „verde“ sute sau chiar cinci sute, crede-mă, nu vom face cu acest lucru. Este vorba de suma pe care „bastoane“ este foarte vizibil.

Acum, supuse impozitării și banii împrumutați.

- Avem de a face cu această problemă - a spus Lebedev, - și vezi: există cazuri specifice în care o persoană pur și simplu nu are o confirmare a sursei de fonduri pentru achiziționarea de apartamente în 1-2 miliarde de ruble. Și ce face el? Constată orice străin și este de acord că el ar fi împrumutat bani. Desigur, vom face o cerere, verifica, și dacă există o discrepanță, se arată. Ne pare rău dacă ai face împrumuta bani, în conformitate cu Codul Fiscal, vă rugăm să plătească 13 la sută din care va fi rambursat integral după întoarcerea cetățeanului creditor de împrumut. Înțelegem cu toții: pentru a da un miliard de ruble, ei trebuie să câștige, iar autoritățile fiscale să precizeze sursa, pentru a arăta venit. În cazul în care versiunea cu transferul de bani din străinătate, inactiv, înseamnă că persoana nu va fi niciodată această sumă nu va reveni. Nu este acolo, este suma fictiv, exagerat. Atunci de unde a venit? Asta este ceea ce vom afla, de asemenea.

„Un alt exemplu nu este mai puțin interesant. Soțul civil a dat soției sale un mașini civile în valoare de 160 de milioane de ruble. Ca urmare, acesta trebuie să fie plătit. 15 milioane de ruble din impozitul pe venit. După cum știți, într-o uniune civilă soți nu sunt legate.“
căsătorie civilă - o căsătorie a laic; căsătorie, decorate în organele relevante ale puterii executive (registratorul), fără participarea bisericii.
Ei nu sunt rude apropiate exact?

"Obhahocheshsya". Apoi au spus că nu ar face în cazul în care toate dintr-o sută va fi prezentat. A fost o dată caz ​​obsurdny, am citit știri. Omul a construit casa, el a fost ajutat de tatăl și chiar unele rude acolo, dar prieteni. Ca rezultat, cineva snitched care conduce stația de mulțimile și ea a apărut cu poliția fiscală și taxa oblazhila pentru că se presupune că unul dintre așa-NNE va funcționa, dar aici ei sunt sinceri, nu există nici o putere. Brut cei încă (# # moderat).

Răspunsul la utilizatorul Cheyenne

Cheyenne, se pare că din faptul că eu nu sunt un om de stat, ci dimpotrivă, cred că, odată ce acest lucru are loc (o idee bună să susțină ceea ce se spune despre tine.) Ei primesc aceste beneficii considerabile nu pentru stat și pentru noastre (specifică mea! ) contul.
Ceea ce eu sunt destul de fericit.
I Street, în cazul în care casa mea mica a construit cea mai mare parte, cu propriile sale mâini „la declinul“ puterii sovietice statul nu a ridicat cuiul ruginit. toate comunicațiile, rutier, etc locuitori construit propria lor cheltuială!
Dar astăzi statul nu uitați să luați cu noi, „spuma“ și pentru proprietate și pentru terenuri și rutier. că nu reușesc!
Prin acest lucru, atunci când cineva din tribună începe să vorbească despre: consumism, egocentrism, și moralitate în societate, sunt gata să-i arate toate facturile mi-a plătit. pentru a cere pentru a le vedea plătit!

Răspunsul la utilizator yadrena Matrona

Răspunsul la utilizator Stanislav

Poate o să te surprindă, dar funcționarii publici (în special senior) case scumpe și terenuri sunt deținute de obicei destul de legal, pentru că proprietatea pe care o primesc de la darul conducerii de stat. Aceasta este, cheltuiala statului. Acesta este un fapt care nu este publicitate, și foarte puțini oameni știu despre el.