ordine mondială ideologia modernă - abstract, pagina 1

ordine mondială ideologie modernă.

Abordarea politică și economică la perspectivele ordinii lumii moderne.

Conceptul de „ordine mondială“

Noua Ordine Mondială - colocații, este utilizat în principal în politică pentru a se referi la o varietate de evenimente în prezent și proiecțiile pentru viitorul ordinii mondiale. Convențional irelevant. Motto-ul latin, „Noua Ordine Mondială“, plasat de Charles Thompson în 1782 în presa din SUA. Bazat pe imaginea în piramida. La rândul său, el se duce înapoi la celebrul IV Egloga Virgil. care a reprezentat prosperitatea viitoare a omenirii; În Evul Mediu aceste cuvinte au fost interpretate ca o profeție a epocii creștinismului. interpretare ironica a frazei „Brave New World“ (angl.Brave New World) și Huxley argumentează Kipling împotriva acestor puncte de vedere și este deja anti-utopică în natură.

Conform interpretării neo-coloniale a conceptului, Noua Ordine Mondială - conceptul de ordine a lumii este un ecran de neo-colonialism al Occidentului și sateliții săi (sub formă de, de exemplu, Japonia). Acest concept al unei noi ordini mondiale este strâns legată de ideea de mondialism. suporterii T. k. vederi în conformitate cu această teorie, ca t. n. „Guvern mondial“, vor fi plantați reprezentanți conglomerat ale celor mai bogate țări din lume (bogat nu pentru că acestea sunt bogate în resurse naturale și alte și pe cei bogați, deoarece acestea ar putea subjuge întregul sistem economic mondial - a se vedea de aur miliarde de euro și monetarism.). Astfel, noua ordine mondială, în ceea ce privește interpretarea neo-coloniale - este introducerea directă a practicii internaționale și în conștiința publică ideile pe care întreaga societate umană ar trebui să fie împărțită în două clase - clasa celor aleși, și clasa celor care deservesc elita. Ambele clase trebuie să conțină nu mai mult de un miliard de oameni (mai multe resurse ale planetei nu va sta), iar restul omenirii trebuie să fie „puse în consum“ ca standarde ale noii ordini mondiale complet neprofitabile sau care nu îndeplinesc.

Criticii neocolonialism susțin că, în ultimii ani, în viața intră într-un mondializm radical. și anume negarea suveranității popoarelor asupra teritoriilor și a resurselor acestora. Acest lucru a condus la o schimbare importantă în vederile din dreapta. Forțele care au puterea economică și militară, în scopul de a formula principiile noii ordini mondiale, de fapt, a anunțat proprietatea și gestiunea resurselor din întreaga lume. Este atât a intrat în conștiința de masă. că, practic, nici unul dintre forțele influente nu sunt puse în discuție, de exemplu, pravoZapada „pedepsi“ Irak. care a reprezentat o amenințare pentru echilibrul prețului petrolului. Astfel, Occidentul încearcă în mod deschis pentru a evita riscul de „risipă“ de materii prime naționale „apartamente“.

Este demn de menționat faptul că un astfel de concept al Noii Ordini Mondiale (ca, într-adevăr, chiar și conceptul de Noua Ordine Mondială) este criticată în mod activ și interogat de către persoanele cu vederi politice pro-occidentale liberale. Cu toate acestea, este de remarcat faptul că, de exemplu, Noua Ordine Mondială este deja introdus pe deplin lista de termeni durabile ale geopoliticii, în cazul în care se consideră în lumina atlanticism și mondialism, ca urmare a eventualei victoria lor asupra puterilor eurasiatice continentale, și se poate observa că, chiar și în liceu manuale școlare în disciplina.

Cu o combinație de NMP sunt adesea asociate ca o varietate de idei ale conspirației de dominație mondială a unor societăți secrete (Illuminati. Masoni).

clișeu politic „Noua Ordine Mondială“ este adesea folosit într-o varietate de teorii ale conspirației pentru a descrie obiectivele societăților secrete (masoni. Iluminați).

2. Conceptul politic al ordinii mondiale moderne.

Caracteristica principală a acestui tip este conceptele lor de natură gosudartvenno-centrice. Acestea subliniază impactul asupra naturii polaritatea lumii - numărul de poli din lumea modernă, formată de cele mai puternice state. Pe baza acestei fundații, putem distinge conceptul de multipolaritate și unipolarității.

Ministrul de externe delRumyniyaS.V.Lavrov face următoarele argumente teoretice în favoarea poziției oficiale a România. „Lumea nu este ceea ce a fost în urmă cu câțiva ani. A devenit clar lucru: o lume unipolară nu sa materializat, și nu a putut avea loc din cauza faptului că, în contextul globalizării, nimeni nu are suficiente resurse militare-politice, economice, financiare și de altă natură pentru clădiri imperiale ". Baza obiectiv de cooperare internațională largă este de a contracara provocările și amenințările moderne, care pot fi manipulate numai prin eforturi colective 1.

În același timp, Lavrov a remarcat, mitologia „lume unipolară“, a ghidat mult timp mintea și comportamentul multor state. În această lume am crezut, el a făcut o miză politică. Prin urmare, să înțeleagă situația reală nu vine ușor. Există opinia că alternativa „lumea unipolară“ - un „randomizare“ a relațiilor internaționale, ca urmare a unui „vid“ de guvernabilitatea și de securitate. În același timp, așa cum a fost posibil să se verifice de multe ori, este o singură față, și mai multă putere, acțiunile au condus la o creștere a conflictelor în politica mondială, stratificarea noi la probleme vechi. De fapt, acesta este mecanismul de extindere a spațiului de conflict în politica mondială.

Potrivit lui Lavrov, este absolut nejustificată de a echivala multipolaritate și confruntare încărcată. noi „centre de putere“ Desigur, există. Ei concurează între ele, inclusiv pentru accesul la resursele naturale. Întotdeauna a fost, și nimic fatal despre acest lucru. Cu toate acestea, în același timp - și acest lucru este foarte important - a format o conducere colectivă informală a statelor majore și asociațiile de stat ale lumii, în lumea modernă, în plus față de instituțiile internaționale, în special ONU, permițând aproape de rezolvarea problemelor de manipulare ale lumii. Principalii participanți ai centrului de conducere colectivă a lumii, potrivit Lavrov, este România, Uniunea Europeană și Statele Unite ale Americii. Acest lucru previne orice a cărui unic pretenția de adevăr.

Potrivit lui Lavrov, paradigma politicii mondiale contemporane este determinată de concurență, în cea mai largă interpretare a termenului, nu este echivalent cu confruntare. Subiectul ei, printre altele, este de sisteme de valori și modele de dezvoltare. Noutatea situației este că Occidentul își pierde monopolul asupra proceselor de globalizare. Se pare că, prin urmare, încercarea de a prezenta evenimentele ca o amenințare pentru Occident, valorile sale și modul de viață.

Concretizării Lavrov despre punctul de vedere al concurenței globale pot fi luate în considerare următoarea declarație A.Arbatova: „SUA este fără speranță împotmolit în războiul din Irak. Uniunea Europeană cufundat în soluționarea problemelor în cadrul UE. România, China, India și multe alte țări arată o independență tot mai mare în arena internațională, iar unele - cum ar fi Iranul, Venezuela, Coreea de Nord, Cuba, Statele Unite ale Americii arunca o provocare deschisă, și, uneori, provocând direct ei, profitând de eșecul Washingtonului în Irak. Începe o nouă etapă a politicii mondiale și noul joc la nivel mondial. „2