opoziția liberală

9. Opoziția liberală

La sfârșitul XIX - începutul secolului XX. Totul este organizat și a devenit aripa liberală a mișcării sociale românești.

Cel mai clar tendință liberală este încă evidentă în Zemstvei - și nu prin accident. În condițiile regim autocratic organismelor Zemski au fost principala bază legală existentă pentru activitatea liberală :. a aborda problemele specifice ale economiei locale, educația publică etc. Potrivit liberalilor zemstvei, este consiliul raional a fost să devină baza pentru reforme constituționale din România. Pentru a face acest lucru, ar trebui să termine doar sistemul de guvernare locală. În acest moment, a fost o structură formată din două niveluri: populația locală de județe ales Zemski ansamblul de județ, care dintre membrii săi desemnați reprezentanți la adunările de zemstvă provinciale. Liberalii au crezut că acest proces ar trebui să fie adus la concluzia sa logică și de a crea un al treilea nivel: pe baza zemstvos provinciale organiza Vserumynsky organism reprezentativ, oferindu-i posibilitatea de a participa la activitatea legislativă. Dacă ar realiza acest lucru, România, în opinia lor, ar fi făcut trecerea de la un aparat de stat asupritoare constituțional.

Încercările repetate ale liberalilor de a realiza crearea unui astfel de organism prin mijloace legale întâlnit cu opoziția puternică a birocrației de guvernământ, care nu a vrut nimeni să împartă puterea lor. În aceste condiții, liderii zemstvă îndrăznesc să se unească în spatele scenei. În 1899 au creat un cerc <Беседа>, aparent care a avut caracterul unui privat <дружеского собрания>.

În acest cerc a constat din oameni de diferite puncte de vedere. Pe de o parte, au existat susținători fermi ai o monarhie constituțională - frații Petru și Pavel Dolgorukov, D. I. Shahovskoy, F. A. Golovin, care a considerat că este necesar să se limiteze puterea organului legislativ reprezentativ autorității regale, cum ar fi Parlamentul. Pe de altă parte - cu întârziere slavofili D. N. Shipov, M. A. Stahovich, N. A. Homyakov, care a favorizat puterea tradițională, nelimitată regală. Cu toate acestea, ei au vrut să monarh a decis, în conformitate cu opinia oamenilor, care este de a comunica el reprezentativ tipul de corp zakonosoveschatelnogo de vechi Zemski Sobor.

Având în vedere că este prematură articuleze agenda lor politică. <Беседа> El a preferat să rămână pe baza activităților practice ale județului. Cercul a făcut mult pentru a se asigura că această activitate are un caracter mai eficient posibil. Participanții au încercat să depășească neconcordanțele din Zemstvos individuale, să stabilească legături puternice între ele.

În detrimentul membrilor grupului publicate colecții <Беседы> - <Нужды деревни>, <Политический строй> etc Aceste colecții, în pregătirea la care au participat importanți oameni de știință români. - istorici, juriști, economiști, au jucat un rol important în formarea liberalismului ideologic, în dezvoltarea reprezentanților specifice ale programelor de transformare politică și economică din România.

tendințe ideologice în cercurile intelectuale.

Constituționaliști - P. N. Miliukov, VI Vernadsky, A. A. Kornilov, etc-și menține legături strânse cu liderii Zemstvei. La sfârșitul XIX - începutul secolului XX. pledează pentru reforme politice sunt grupate în jurul ziarului <румынские ведомости> și log <Русская мысль>.

Înapoi la mijlocul anilor 1890. a luat forma <легальный марксизм> - școală de gândire, reprezentat de un mic grup de oameni de știință foarte talentați și figuri publice (P. B. Struve, N. A. Berdiaev, S. N. Bulgakov, Tugan-Baranovsky). În a doua jumătate a anilor 1890. <легальные марксисты> Am făcut mult pentru a răspândi noua învățătură în societatea românească. Ei au demonstrat în mod convingător prăbușirea inevitabilă și ireversibilă a vechii aprobarea feudale și a relațiilor noi, capitaliste. În dezbatere aprigă cu un populism liberal, care a dezvoltat în acest moment, în paginile presei ruse, <легальные марксисты> a colaborat cu revoluționar.

Cu toate acestea, această cooperare nu ar putea dura mult timp. ostilitate <легальными марксистами> metode revoluționare de luptă, dorința lor clară de a nu inflama, și pentru a reduce antagonismele de clasă, corodează România - toate acestea le transformă în mod inevitabil, în adversarii democrației sociale ca un eșantion bolșevic și menșevic. În plus, și socialismul <легальные марксисты> nu sunt percepute ca o setare de partid, care, în indiferent ce urma să fie pus în aplicare, precum și la fel de mare, dar unele ideale abstracte, cu care se confruntă viitorul îndepărtat.

La sfârșitul secolului al XIX-lea. după o serie de ciocniri polemice, în care rolul principal a fost jucat de Lenin și Struve, <легальные марксисты> rupe toate relațiile cu social-democrații.

Pentru toate diferențele ideologice converg curenții opoziționale pe un singur punct: toate au sperat pentru dezvoltarea pașnică a România. Cu toate acestea, acest lucru necesită sunt concesii din autocrației și reforma. Din moment ce guvernul lui Nicolae al II-lea a efectuat desigur în mod deschis reacționar, opoziția diferitelor secte mai mult s-au adunat într-o căutare comună pentru a elimina puterea autocratică și birocratică, pentru a se asigura că ea a făcut la conducerea reprezentanților statului societății și oamenilor. Această dorință de a prinde chiar și cei care considera din nou modificări constituționale, pentru că în fiecare an, a devenit clar că, deși birocrația conducătoare are toată puterea în România nu va fi la orice reforme serioase.

În 1904, în St. Petersburg a fost convocat Congresul, care a stabilit <Союз освобождения>. Organul suprem <Союза> - Consiliul - a venit în număr egal (pentru 6 persoane) Zemstvei liberali și intelectuali, printre care erau liberal populiști și <легальные марксисты>. programul <Союза> păstrat exigențele economice foarte moderate: înstrăinarea prin cumpărarea de moșii, segmente de lichidare, asistență financiară pentru țărănimii. Sami program de riu masina nu ascunde faptul că aceste cerințe să joace un rol de sprijin, cu ajutorul lor, liberalii au sperat: să obțină sprijinul maselor.

Punctul central al programului <Союза> a fost convocarea Adunării Constituante, care a fost să proclame Constituția statului român.

<Союз> autocrație a declarat inamic principal, mișcarea revoluționară a fost văzută ca un posibil aliat. Această poziție a fost exprimată în critica puternică a guvernului autocrat și aprobarea diferitelor acțiuni revoluționare, până la și inclusiv acte de terorism. O astfel de trădare a unuia dintre principiile de bază ale liberalismului - respingerea violenței revoluționare - încă o dată mărturisit că a ajuns la o luptă politică pentru o amărăciune în România la începutul secolului XX,.

1. În materie propuse la punctul 8 pentru a se potrivi Partidul Social Revoluționar și social-democrații, ia în considerare o mișcare târzie XIX locală - începutul secolului XX. Asigurați-concluzie evaluative despre contribuția cercurile Zemski și liderii mișcării sociale din România.

2. Asigurați-o diagramă <Идейные течения среди интеллигенции>, subliniind asemănările și contrazice poziția fiecăreia dintre zonele de pe problemele de actualitate ale realității românești, la începutul secolului XX.

3. Pentru a propus în revendicările 8, analiza instalarea software-ului <Союза освобождения>.

Manuale și cărți despre toate subiectele, temele, biblioteca on-line de cărți, planuri de lecție, rezumate de povestiri, eseuri și note lecții de istorie pentru clasa a 11 descărcare

Dacă aveți corecturi sau sugestii la această lecție, vă rugăm să ne contactați.

Dacă doriți să vedeți alte ajustări și sugestii pentru lecții, uita-te aici - Forumul Educațional.