Noua noțiune ciudată de drept - Poliția

Cum nu pentru a compara aceste caracteristici speciale, posibilitatea de utilizare a acestora, și nu putea să înțeleagă ce înseamnă și ce este diferența? Noi trebuie tradus, de asemenea concept străin ca ceva pentru a compara cu mijloacele disponibile existente.

• Tokarchuk_R_E
• 0
• 12
• • 8
  • 0
  • 0

  Nu, un coleg, nu pierdeți. Diferența dintre „vechi“ și noua lege este un polițist, înainte de a acționa „Având în vedere crearea unui mediu“ ar trebui să fie scos din buzunar foaia de ieftin și de a alege care dintre tipurile de echipamente speciale, este posibil în prezent să ia până atunci, utilizând l să acționeze „în funcție de situația creată, natura și gravitatea acțiunilor persoanelor împotriva cărora forța fizică utilizate, mijloace speciale și arme de foc, precum și natura forței de rezistență exercitată de ele.“
  „Antic“, legea a permis ofițerului de poliție să identifice și să selecteze obiectul acelorași circumstanțe, „un fel de fonduri speciale și intensitatea utilizării sale.“
  Un roman set-off E. I uzhesdal (de altfel, "la tutor"), și ceea ce doriți cu adevărat)))))))
  Cu respect, S. Trofimenko.

  Dragă Serghei V.!
  În principiu, sunt de acord, există o logică. Situația este mult mai complicată. De atunci, și a trebuit să începem, adică, în special pentru a picta această lege veche special, care nu este familiar cititorilor, mai ales pe mine. Și „vechi“ am numit-o abreviat pur și simplu. Poate că a fost mai mică de atribuire a armelor letale au avut doar pentru detenție, și ca și acum (agenți de colorare, de ex.). Rețineți că nu înțelegi, nu doar eu. Plus semna amândoi sunt. Vă rugăm să te ierte dacă răspunsul meu părea ascuțit.
  Cu stimă stimă RE Tokarczuk.

  Dragă Roman E.! Și dacă este necesar să se picteze legea specială? În opinia mea, trebuie să furnizeze poliției și mijloace speciale pentru a învăța cum să le folosească cel mai eficient.
  O listă completă de arme non-letale, posibil să se utilizeze într-un anumit caz, în opinia mea, previne: prinderea cu infractorul fugar, poliție, finită, agățare poate să-l bat în jos. și apoi (de exemplu) de 100 de lire „carcasă“ din toate scamele îngrămădite pe asfalt sau (Doamne ferește), pe trotuar. și ar putea fi „PR-om“, „Pat slegontsa pe umăr“: viteza de poumenshitsya fuga, și dorința de a rezista diminuat, iar scopul utilizării forței se va realiza cu consecințe mai puțin grave. Mzhno ar fi, cu excepția faptului că este imposibil să se aplice pentru detenție PR: acest lucru este punct de vedere tehnic o încălcare a tuturor „însoțitorul“ ... Este uimitor: Codul penal face posibilă de a provoca daune (indiferent de metoda și instrumentele), și legea „cu privire la poliție“ interzice utilizarea de PR. DA, este interzisă. deoarece Avocatul deținutului legea de multe ori ai citit și „gaura“ despre care scrie, el știa: PR utilizat în mod strict desemnate în jurisprudență, cuvinte, dar care nu este permisă este interzisă.
  Întrebarea este simplu: zchem prescrie în lege și codul kakoespetssredstvo folosi în cazul reglementat de răspunderea penală nu se bazează pe forma lor, precum și natura și valoarea prejudiciului folosindu-le facă rău? Există o altă problemă: nici o țară sau universitate nu învață AS folosind dispozitive speciale. Sau mă înșel?
  Cu respect, S. Trofimenko.

  1. Un ofițer de poliție are dreptul de a personal sau ca parte a unităților (grupuri) de a folosi arme de foc, în următoarele cazuri:
  1) pentru a proteja alte persoane sau de ele însele de atac, în cazul în care încălcarea este asociată cu violența. periculoase pentru viață sau sănătate; "
  În cazul în care „sau o amenințare imediată a unei astfel de violență?“ Deci, poziția amenințării violenței periculoase pentru viață, care este în conformitate cu partea 1 al articolului 37 din Codul penal al baza pentru „asasinarea legitimă“, acest articol nu este disponibil?