Mass-media în societatea modernă - studopediya

Alla Bundina, „Centrul de Informare politică“

(Dat în abreviată)

Mass-media, de multe ori se face referire pur și simplu ca mass-media, având ca rezultat importanța acestui fenomen, deoarece dispare în fundal, să devină o parte integrantă a existenței noastre. De multe ori nu suntem conștienți de faptul că măcar suntem atât de atașați la ecranul televizorului prin tastarea în dependență fizică aproape de el, sau de ce, în special a tinerilor, iar a doua zi nu se poate face fără a lăsa pe Internet. Este imposibil să ne imaginăm viața fără televizor, care, de exemplu, în hinterland românesc, dar zvonuri, desigur, este singurul mijloc de comunicare cu restul lumii, radio și chiar ziare și reviste ... Mulți dintre noi pur și simplu nu își dau seama cât de important mass-media, ascuns în spatele mass-media acronim.

Noi îngropa în istorie. Cel mai vechi ziar a publicat din când în când ( „ziar“ - valoare venețiană moneda echivalentă protogazety - fișa de informații) a apărut la începutul secolului al XVII-lea, de data aceasta este considerat a fi momentul nașterii de jurnalism. În 1609, în Germania, în orașele Strasbourg și Augsburg, apoi în Anglia și Franța, iar un secol mai târziu, și în România (1703 - ziarul „Vedomosti“), au fost publicate în prima mass-media, imediat devenind un instrument puternic în mâinile celui care au deținut.

O forță mare de impact, care a avut mass-media, a fost foarte apreciat de figuri istorice celebre din trecut. De exemplu, un mare strateg, comandant, care a cucerit jumătate din lume - Napoleon Bonaparte al II-lea, la începutul secolului al XIX-lea, realizând puterea influenței mass-media asupra societății, a declarat: „Patru ziare poate provoca inamic mai rău decât o sută de armată miime.“

Odată cu apariția de radio, care a achiziționat aproape imediat, cu posibilitatea de a ajunge la un public larg, o mulțime de popularitate (ca în societate și în putere), capacitatea sa de a deveni actori exploatate în mod activ. De exemplu, în timpul primului război mondial, primul care a apreciat posibilitatea de radiodifuziune, japonezii au folosit în scopuri propagandistice. Nu este necesar să meargă departe, amintiți-vă sentimentele începe să experiență atunci când auzi vocea Levitan lui, sau ca ea, pronunțând: „Din informatiile sovietice ...“ și doar vine câteva secunde mai târziu, înțelegerea faptului că Uniunea Sovietică nu mai există, salvați sentimentul se apropie de catastrofă. Ca o confirmare a puterii de radio citează un incident care a avut loc la sfârșitul anilor 30-e ai secolului XX în America. În acele zile au fost foarte populare show de radio. În timpul performanței radio a bazat pe romanul „War of the Worlds“ de HG Wells în care, pentru a crește interesul din partea a numelui publice fictiv al unui loc în care are loc acțiunea, înlocuită cu o viața reală orașe și orașe americane, a existat un adevărat eveniment. Americanii care au auzit emisiunea radio de la bun început, și cei care nu erau conștienți de faptul că aceasta este o nouă formulare a ședinței „un raport privind debarcarea străinilor“ a fugit afară din casă într-o panică teribilă, crezând că pământul într-adevăr a fost atacat de reprezentanți ai unei civilizații extraterestre.

Încă dezbateri tensionate dacă să ia în considerare pe Internet ca mass-media. Nu acorda atenție acestor dispute ar putea susține: Internetul conține mari cantități de informații, cu foarte diverse, care permite unei persoane să formeze o opinie cu privire la diferite evenimente; precum și pe Internet a fost recent aceleași caracteristici ca și restul mass-media (se crede că campania electorală a lui Putin a fost atât de eficient în mare măsură prin utilizarea capacităților de Internet interactive). În același timp, România este pe Internet, și un altul pentru o perioadă îndelungată va rămâne exotice, disponibile cea mai mare parte locuitorii din orașele mari, cu un venit decent. Prin urmare, în ciuda faptului că peste tot în lume, într-adevăr este un mijloc de mass-media, puterea impactului, care poate fi comparat cu presa și TV, în România este perspectiva viitorului.

Se poate imagina modul în care mass-media a crescut puterea în această eră a informației rapide, atunci când volumele de informații sunt dublate timp de câțiva ani zece, atunci când, odată cu apariția de mass-media electronice șterge granițele și un spațiu informațional comun este format într-o lume în proces de globalizare. Utilizarea pe scară largă și rolul de Internet, în general, puțin probabil să fie discutate - au fost demolate de frontieră, este acum informația poate obține de la un capăt al globului la alta în timp real. Epoca globalizării și a informațiilor. Pentru aceste fenomene pot fi tratate în mod diferit, dar a nega prezența lor nu are nici un sens.

În această etapă, putem spune, în România aproape a devenit mass-media, având independență economică reală - garant al determinării de sine. Astfel, un drept fundamental al omului, consacrat în articolul 19 din Declarația Universală a Drepturilor Omului și articolul 25 din Constituția România „de a căuta, de a primi, transmite, producerea și difuzarea de informații prin orice mijloace legale“ de pretutindeni încălcate.

El crede că prima opțiune disponibilă pentru orice jurnalist a fost de a alege o ideologie axat pe mesianic, advocacy, exprimând interesele superioare (de stat), în timp ce a primit posibilitatea de a nu ezita să manipuleze conștiința oamenilor și a maselor la un comportament de program.

A doua opțiune - să stea pe poziția unui informator imparțial, care trece informația maselor, și nu este responsabil pentru ce și cum va fi interpretat.

Pe locul al treilea - transportul celor mai bune tradiții jurnalistice ale trecutului, contribuind astfel la rezolvarea problemelor sociale și umane specifice.

Și a patra opțiune - pentru a deveni un instrument pentru a satisface dorintele clientului. De lucru pentru „consumul public“, pentru a câștiga o mulțime de bani și nu le pasă prea mult despre latura morală a problemei. Nu cred că cineva are îndoieli cu privire la care opțiunea de a alege pentru ei înșiși majoritatea mass-media din România.

În ultimii ani Rumyniyan a lovit un baraj puternic de știri a invaziei. Aceasta este o problemă de nivel de stat, deoarece informațiile - este o armă puternică, mijloacele de influență și control. În legătură cu aceste caracteristici cu alimentarea corectă a acelorași informații pot fi realizate efecte destul de diferite, de exemplu, ajunge la un efect dezinformare. Puteți manipula faptele, oferindu-le cele dorite conotații emoționale aromate, ducând la rândul său de propagandă.

Introducerea unor astfel de mecanisme la prima vedere înrudită cu cenzura, care se opune „toată omenirea progresivă.“ Într-adevăr, cenzura nu poate fi introdus - această prejudecată, în cazul în care nu elimină complet libertatea de exprimare. Dar, în România, în acest moment, cel mai probabil, există o substituire a noțiunilor de „libertate“ și „permisivitate“. adversarii înflăcărat de restricții, este în valoare de a vorbi despre limitările în acest context, se pare că nu cunosc sau în mod deliberat să uităm că, de exemplu, în Germania există un criteriu de selecție clare, de exemplu, programele de televiziune a permis să fie prezentat înainte de 22 pm și după. transmisie de difuzare, care conțin scene de violență sau scene sexuale explicite, poate începe nu mai devreme de 23 pm și se continuă până la 6:00. În acest caz, pentru care nici nu vorbim cenzura, în acest fel, statul îi pasă de viitorul său - tineretul.

O altă problemă importantă este acuratețea informațiilor furnizate, aceasta trebuie să fie abordate la diferite niveluri, de la stat și terminând cu responsabilitatea personală a fiecărui membru al mass-media. Este important să se facă o distincție clară între concepte cum ar fi „autenticitate“ și „obiectivitate“, a informațiilor furnizate. Precizia poate fi verificată în cazul retragerii din ea, pentru a respinge în instanță, în timp ce obiectivul - conceptul, în mod paradoxal pe termen nelimitat.

În lumea zilei există aproximativ 1000 de evenimente de toate dimensiunile, în fluxuri de știri, în medie, obține aproximativ 4-10 dintre ele. fluxul zilnic de mesaje numai mass-media centrale din România, potrivit experților, este de aproximativ 30.000 de mesaje. Astfel, se poate presupune că marea majoritate a rapoartelor care vizează acoperirea aceluiași eveniment.

Noutăți în sensul modern trebuie să posede mai multe calități: să fie depuse cu promptitudine; să fie scurt; să fie format ușor de citit și de ședere obiectiv.

Vorbind despre obiectivitatea necesară pentru a avea o idee clară că, în primul rând, dorința de obiectivitate imediat intră în conflict cu o altă calitate esențială de știri - eficiență. Mesaj de știri rapid, înseamnă să-l smulgă din context și nu îi permit să achiziționeze obligațiuni, nu au timp să înțeleagă ce rezonanță această știre poate fi, ca orice incident are o lungime de timp.

În al doilea rând, obiectivitatea este imposibil de realizat datorită faptului că știrile trebuie să fie scurtă. Adică, o persoană care determină modul în care trebuie depusă de știri, libertatea de a decide ce să raporteze. În această privință, tăiat, lanț rupt de fapte - condiția de bază a percepției evenimentelor obiectiv.

În al treilea rând, ca urmare a da forma post ușor de citit și pot fi ignorate „detalii minore“.

În al patrulea rând - selecția de știri, probabil cel mai important factor, în care obiectivitatea este prezentată ca ceva realizabil niciodată. Prin trimiterea unui mesaj despre un eveniment, acesta nu spune nimic despre celălalt, iar pentru a treia, nu mai puțin important, poate să nu fie suficient timp sau loc, ca, de exemplu, sa întâmplat la momentul respectiv mai târziu. În acest caz, criteriile de selecție pot fi foarte diverse, și de multe ori doar pentru a îndeplini obiectivele „de sus“.

Și, în sfârșit, trebuie să ne amintim întotdeauna că știrile aduce oamenilor societății. Utilizează anumite caracteristici stilistice, poate aduce mesajul la nimic semnificativ sau ridica unele nuanță la rangul de senzație. O convingerea că lipsa de emoție - un indicator al obiectivitate, ea nu fără temei, ca indiferență - este, de asemenea, o emoție!