Km Consulting - pentru a respinge concluziile opiniei experților

Întrebarea zilei pe tema:

Pentru a respinge concluziile opiniei experților

Dacă în cursul procesului, ați recurs la examinarea și rezultatele fac să se îndoiască, ei pot contesta ordinea de procedură. Luați în considerare ceea ce imperfecțiunile opiniilor experților pot fi transformate in avantajul tau.

Există vreun motiv să nu aibă încredere?

In timpul procesului, uneori, este nevoie de expertiză diferită (financiare, autotechnical, construcții, lingvistice, medicale, etc. ..) Pentru a stabili toate circumstanțele relevante, în mod legal, în scopul de a rezolva în mod corespunzător litigiului. Opinia experților este una din probele cauzei, se consideră în legătură cu alte dovezi disponibile.

Pentru a respinge rezultatele examinării, se aplică pentru experții de apel care au realizat studiul, la instanța de judecată pentru interogatoriu, să solicite numirea examinării repetate sau suplimentare, pentru a convinge instanța că avizul expertului nu confirmă corectitudinea procedură adversarului sau concluziile experților nu corespund circumstanțelor concrete caz, contrazis de alte elemente de probă disponibile în dosar.

Astfel, într-un caz, instanța de judecată, care îndeplinește cerințele de creditor la debitor pentru restituire, acesta a stabilit faptul transferului de fonduri în temeiul acordului de împrumut, în ciuda absenței în chitanțele din dosar pentru a transfera bani. Prin acordul de împrumut a avut un acord suplimentar, în care a fost declarat, în scopul de a rambursa suma. De la încheierea examinării lingvistice a indicat că termenul „produs“, în contextul pedepsei „debitorul returnează suma primite anterior“ înseamnă „luate“ (în acest caz, un credit) și sensul gramatical al cuvântului (forma perfectă, timpul trecut) indică faptul că fapt (primirea de bani) a venit deja să treacă.

Concluziile experților aflate în conflict

Prin referire la avizul de specialitate al participanților la proces ar trebui să citească cu atenție toate prevederile documentului să ia în considerare toate neajunsurile, greșelile, imprecizii și contradicții, care ar trebui să se concentreze ulterior în pregătirea explicații în instanța de judecată. Prezența acestor neajunsuri ale opiniei experților și declarația motivată în detaliu în notele, ar permite părților unui litigiu să caute cu încredere excludă avizul experților din gama de probe.

De exemplu, într-un caz, societatea de administrare HOA comandat de contractul încheiat între ele gestionarea și întreținerea unui bloc de apartamente. În conformitate cu termenii societății de administrare a contractului sa angajat să furnizeze servicii și de a efectua lucrări la întreținerea corespunzătoare și repararea curentă a proprietății comune a clădirii de apartamente. Anexa la acordul părților determină lista și tipul de muncă efectuate în cadrul contractului. Astfel, următoarele lucrări a fost stabilită pe acoperiș: sistemul de schelete din lemn elemente de câștig și antiseptirovanie antiperirovanie; Rezolvarea problemelor din oțel, azbociment și alte acoperișuri; inlocuirea conductelor de drenaj, reparații de impermeabilizare, izolare și ventilație.

HOA a depus ulterior un proces împotriva societății de administrare pentru daune, susținând cererile lor că acestea din urmă în mod corespunzător pentru a îndeplini o obligație contractuală, și de la locuitorii din blocuri au fost plângeri cu privire la scurgerea de pe acoperiș în apartament apă. Deoarece societatea de administrare a refuzat să efectueze lucrările de întreținere a acoperișului, a atras HOA companie contractante direcție, care se realizează învelitori de acoperiș dezasamblare de material rola, schimbarea rola pentru acoperișuri existente, demontare w / w dale suprafață de până la 1 kV. m și styling, precum și activitățile conexe.

Instanța a numit o construcție și expertiză tehnică pentru a determina tipul de reparații (reparații capitale). Expertul a subliniat în concluzia că lucrările pentru a înlocui rola de acoperisuri covor de suprafata de 147 de metri pătrați. m tipul de activitate poate fi atribuită selectivă revizuire majoră, dar având în vedere cantitatea relativ mică de muncă, el le-a luat la reparația curentă.

După cum se poate observa din acest exemplu, performanța de organizare a muncii contract nu este corelată cu tipul de activitate care a fost necesară pentru a îndeplini societatea de administrare pentru contractul încheiat cu Hoa (activitatea curentă). Acest lucru înseamnă că nevoia de munca nu a fost cauzată de comportamentul neregulamentar vinovat (sau inacțiune) din partea societății de administrare, deoarece aceasta din urmă este obligația de a efectua o astfel de activitate în sine nu a acceptat. În plus, implicarea experților nu a reușit să justifice de ce contractantul a efectuat lucrările a dus la repararea curentă a unui acoperiș.

Infirmării dosarului

Una dintre modul cel mai eficient și eficace pentru a respinge concluziile expertului - să convingă instanța că acestea sunt respinse de către efective a materialelor de caz. Curtea va lua ca dovezile corespunzătoare este opinia experților care se va potrivi dosarul cauzei. În caz contrar, el nu poate găsi probe adecvate și fiabile.

Deci, atunci când se analizează un caz, instanța a constatat că, la sfârșitul perioadei de leasing a acordului proprietarul nu este permis pentru a elimina chiriaș îi aparține de drept de proprietate de proprietate, care a inclus o unitate de numerar. Proprietar negat posibilitatea de a desființa proprietatea, datorită faptului că acest lucru nu este posibil fără a deteriora spațiile, care găzduiește unitatea de numerar.

În cazul a fost atribuit examinării, în cursul căreia expertul a ajuns la concluzia că eliminarea bolții de numerar nu este posibilă fără a provoca pagube la fața locului, și, prin urmare, satisfăcut cerința pentru un centru de numerar. Cu toate acestea, instanța a confirmat retragerea expertului controversat, deoarece partea de cercetare a concluziilor sale conținea o descriere a unității de numerar ca un design pliabil conținea, de asemenea, o reexaminare a concluziilor diametral opuse.

Curtea a subliniat că celelalte materiale ale cauzei, în special contractul pentru fabricarea, livrarea, instalarea de structuri de protecție stabilit centrul de numerar, actul de recepție a lucrărilor efectuate, certificatele de conformitate care atestă producția și instalarea de unități de numerar ca un design pliabil modular.

În opinia experților concluziile experților ar trebui să fie menționat în mod direct, în mod clar și consecvent. Numai astfel de constatări pot fi considerate ca o judecăți profesionale și competente, care pot fi folosite ca probe în acest caz.

Autoritatea de reglementare a crezut că activitatea de publicare este un extremist și trebuie întrerupt.

Deficiențele în proiectarea

Aceste dezavantaje în natură nu sunt esențiale, dar prezența lor în opinia expertului, este deja în sine dă un motiv pentru a participantului procesul de a aplica pentru experții apel la instanța de judecată pentru interogatoriu. În cazul în care rezultatul expertului nu va fi în măsură să clarifice aspectele litigioase și de a elimina incertitudinea detecta opinia experților corespunzător poate fi exclus din probele cauzei.

Opinia experților în mod obligatoriu ar trebui să fie semnat de către toți experții care au realizat studiul. În caz contrar, este o dovadă necorespunzătoare.

Având în vedere că este un lucru, instanța a constatat că semnăturile experților conținute în încheierea foaie 5a, în funcție de identitatea experților, fapt clarificarea drepturilor și responsabilităților, avertizarea de răspundere penală în temeiul art. 307 UKRumyniyaza da cu bună știință închisoare false. Alți experți semnături în violarea art. 86 APKRumyniyazaklyuchenie conține, inclusiv următoarele concluzii ale experților. Aprobarea șefului încheierii organizațiilor de experți, inclusiv a celor care au participat la examinare, nu înlocuiește cerințele legii privind încheierea semnării de către toți experții. În acest caz, examinarea a fost realizat de doi experți.

Astfel, grija participanților de proces, inclusiv la detalii, meticulozitate și o poziție activă în procesul va ajuta să-l pentru a obține rezultate bune cu succes. Vă dorim succes!