Inegalitatea socială, cauzele și tipurile sale

3. inegalitățile moderne .......................................... .. ......... .8

Obiectul cercetării mele este societatea, iar subiectul - studiul inegalității.

Trebuie remarcat faptul că poziția de inegalitate a diferitelor grupuri de persoane pot fi urmărite de-a lungul istoriei civilizației. Chiar și în societatea primitivă, vârstă și sex, combinate cu rezistență fizică a fost un criteriu important pentru stratificare.

Baza pentru cauza poziției inegale a bărbaților în societate, unii membri ai gândirii sociologice, în conformitate cu diviziunea socială a muncii. Cu toate acestea, oamenii de știință explică în moduri diferite, consecințele acestora, și în special motivele pentru reproducerea inegalității.

Cu privire la dezvoltarea sociologiei inegalității, ideea de evoluție și legea selecției naturale a avut un impact semnificativ. Una dintre direcțiile de evoluție este darwinismul social. Comune tuturor reprezentanților acestei tendințe, era recunoaștere a faptului că între societățile umane este aceeași luptă ca și între organismele biologice.

Uilyam Samner - cel mai influent darwinism social. El a interpretat inițial în scrierile sale, ideile eticii protestante și principiul selecției naturale. Cel mai viu, el a arătat ideologia darwinismului social în lucrările sale 70-e. Din moment ce evoluția nu are loc la cererea poporului, ar fi o nebunie și absurd pentru a proiecta un model de societate considerată Sumner. Lupta pentru existență și supraviețuire - legea naturală a naturii, care nu ar trebui să fie schimbat. Iar capitalismul - singurul sistem de îngrijire a sănătății, bogat - produsul de selecție naturală.

Karl Marx a crezut că diviziunea originală a muncii nu duce la subordonarea unor oameni de alții, ca fiind un factor în achiziția de resurse, este o specializare profesională. Dar complexitatea procesului de producție contribuie la diviziunea muncii pe fizice și mentale. Această diviziune a precedat istoric formarea proprietății private și clase. Cu aspectul lor anumite zone, tipuri de activități și funcții sunt atribuite claselor respective. Din acel moment, fiecare clasă a fost conceput pentru el un fel de activitate, deține sau nu are proprietatea proprie și sunt la diferite etape ale scării prevederilor sociale. Cauzele inegalității află în sistemul de producție, într-o relație diferită de mijloacele de producție, ceea ce permite celor care dețin proprietatea nu exploatează numai cei care nu au, ci le domina. Pentru a elimina inegalitatea necesită exproprierea proprietății private și naționalizarea acesteia.

Ierarhia activităților Gradul de talent

persoane în societate

Spre deosebire de Marx, Weber în afară de aspectul economic al stratificării luat în considerare aspecte cum ar fi puterea și prestigiul. Weber a considerat proprietate, putere si prestigiu ca trei factori de distincte care stau la baza ierarhii în orice societate. Diferențele de proprietate generează clase economice; diferențele legate de putere, partidele politice se ridice și distincții prestigioase dat grupe de stare, sau straturi. Prin urmare, el a formulat ideea sa de „trei dimensiuni autonome de stratificare.“ El a subliniat că „clasele“, „grupuri de status“ și „partid“ - fenomenele ce țin de sfera distribuției puterii în cadrul comunității.

Contradicția de bază a Weber și Marx constă în faptul că, în conformitate cu clasa Weber nu poate face obiectul acțiunii, deoarece nu este o comunitate. În schimb, Marx Weber legat conceptul de clasă, cu doar o societate capitalistă, în cazul în care cel mai important de reglementare a relațiilor este piața. Prin el, oamenii își satisfac nevoia de bunuri materiale și servicii.

Cu toate acestea, oamenii de piață ocupă poziții diferite sau în diferite „situație de clasă“. Aici totul este cumpărat și vândut. Unele bunuri vinde, servicii; altele - munca. Diferența este că unele bunuri imobiliare proprii, iar în altele nu este. Weber nu are o structură clară de clasă a societății capitaliste, atât de diferite interpreți din lucrările sale dau liste divergente de clase.

Având în vedere principiile sale metodologice și generalizare a muncii sale istorice, economice și sociologice, după cum urmează reconstrui tipologia claselor lui Weber în capitalism:

Clasa muncitoare. privarea de proprietate. Acesta oferă pe piață

serviciile sale și este diferențiată în funcție de nivelul de calificare.

Mic-burgheziei - o clasă de oameni de afaceri mici și comercianți.

Lipsit de proprietate „guler alb“. experți tehnici și intelectuali.

Administratorii și managerii.

Proprietarii. care, de asemenea, să caute prin educație în avantajul deținut de intelectuali.

5.1 Clasa de proprietari. și anume cei care primesc chirie de proprietate asupra terenurilor,

5.2 „Grad comercial“. și anume antreprenori.

3. inegalitățile MODERNE

3.1.Bednost ca un fel de (pentru perioada în care schimbările în acest domeniu au fost deosebit de vizibile)

Numărul de persoane cu venituri sub nivelul minimului de existență de 30,700,000. Sau 20,8% din populația rusă.

3.2.Deprivatsiya ca un fel de inegalitate.

Sub privarea trebuie să se înțeleagă orice condiție care produce sau poate produce un individ sau un grup de sentiment de dezavantaj în comparație cu alte persoane (sau grupuri). cinci tipuri de privare pot fi identificate.

Ea provine din distribuția inegală a veniturilor în societate și limitate pentru a satisface nevoile unor indivizi și grupuri. Gradul de deprivare economică este măsurată prin criterii obiective și subiective. Individul, potrivit unor criterii obiective destul de bine punct de vedere economic și chiar se bucură de privilegii pot, cu toate acestea, un sentiment subiectiv de privare. Pentru apariția unor mișcări religioase, senzația subiectivă de privarea de libertate este cel mai important factor.

Având în vedere nemulțumirea față de membrii actuali ai distribuției puterii publice de sistem, dreptul de proprietate și condițiile de dezvoltare individuală, dar trebuie să ținem cont de universalitatea inegalității umane.

Concis Dicționar de Sociologie. - M .: Politizdat 1988

Losev A. Istoria F. esteticii antice T II sofiști Socrate. Platon. M. 1969

Structura de subiect și de sociologie, cercetare sociologică, 1981.№-1.s.90.