In caz de exces de apă potabilă apă limite de consum de plată pentru consum depășesc limitele
În primul rând Curtea de arbitraj Apel, compusă din:
Președintele completului de judecată Ershovoy OA,
Judecători Nasonova NA Aksenova GA,
Nefiind de acord cu decizia, SA „Teploenergo“, a cerut în prima Arbitrajului Curtea de Apel cu apel de apel în care el cere să anuleze decizia în conformitate cu punctul 4 din partea 1 a articolului 270 din Codul de procedură de arbitraj al România.
În plus, reclamanta subliniază faptul că aplicarea limitarea consumului de apă pentru SA „Teploenergo“ de calcul al unui cazan de tip limitată trebuie să fie făcută împreună și pentru întregul an, deoarece consumul de apă în cazan este compensatorie în natură în timpul downtime (întreținere) cazan.
În cadrul ședinței reprezentantul argumentele reclamantei prin urmare, recursul, solicitând instanței să anuleze decizia și să ia cazul unui nou act judiciar.
De asemenea, reclamanta nu este de acord cu argumentul recurs privind calcularea taxelor pentru utilizarea excesivă a apei pe baza volumului anual, deoarece contravine legislației în vigoare. În special, punctul 26 din ordonanța RSFSR Minzhilkomhoza din 03.02.1984 N 65 „Cu privire la aprobarea și punerea în aplicare a“ Ghidului pentru limita de apă potabilă și se lasă conducerea întreprinderilor industriale“, emise în conformitate cu Consiliul de Miniștri al URSS Decretul din 06.04.1983 N 282" Cu privire la măsurile privind utilizarea economică a resurselor materiale în locuințe și servicii comunale“.
Potrivit întreprinderii industriale limită de eliberare ordine de apă a spus stabilit în metri cubi pe lună, pe baza cerințelor de reglementare zilnice ale întreprinderilor industriale în apă, așa cum este determinat în conformitate cu documentația depusă și este valabil până la sfârșitul anului calendaristic. Potrivit reclamantului, nu ar trebui să plătească taxa pentru consumul excesiv de apă ca o măsură a impactului economic, la sfârșitul anului, așa cum este indicat prin „puterea de căldură OJSC și pentru fiecare perioadă, adică pe o bază lunară.
În plus, reclamanta a subliniat faptul că, în legătură cu acesta, sunt, de asemenea, stabilesc limite de captare a apei, de depășire, care sunt, de asemenea, impuse amenzi pe ea. Solicită decizia instanței să fie admis, recursul - fără satisfacție.
Legalitatea și valabilitatea deciziilor luate în cazul verificat mai întâi de către instanța de arbitraj de apel în ordinea capitolului 34 al Codului de procedură de arbitraj al România.
Re-a examinat cazul prin verificarea argumentele recursului reclamantului, Curtea de Arbitraj de Apel a constatat nici un motiv pentru a anula actul judiciar.
În această clauză 3.1 contractului N 1018 a fost stabilit furnizorul de taxe (reclamantul, în cazul), pentru a asigura alimentarea cu apă potabilă a abonatului (pârâtul) pentru a limita consumul de apă, stabilită de către administrația locală, cu o calitate conform standardelor actuale.
Punctul 6 din clauza 6.1 din contract prevedea plata consumului de apă de mai sus-limită în mărime de cinci ori mai mare decât tariful pentru consumul de apă.
La luat naștere încheierea unui contract de dispute publice nu au fost transferate de către pârât în instanța de judecată.
În virtutea Codului civil al România, paragraful 1 al articolului 432 se încheie un contract, în cazul în care părțile, care urmează să fie solicitate în formă de cazuri, sa ajuns la un acord cu privire la toate clauzele esențiale ale contractului. Sunt condiții esențiale ale obiectului contractului, termenii care sunt numite într-o lege sau alte acte juridice esențiale sau necesare pentru contractele de acest tip, precum și toate condițiile privind care, la cererea uneia dintre părți trebuie să fie ajuns la un acord.
Tribunalul de Primă Instanță a recunoscut în mod corect N 1018 acord cu privire la eliberarea de apă și de acceptare a apelor uzate care nu a încheiat, pe baza paragrafului 1 al articolului 432 din Codul civil al România, deoarece părțile nu au convenit asupra condițiilor esențiale ale contractului.
Nici o relație contractuală nu scutește pârâtul de la plata primită de către reclamant volumul de apă potabilă. Conform regulilor paragrafului 1 al articolului 544 din Codul civil de plată a energiei din România este, de fapt primit de către abonat pentru cantitatea de energie conform datelor de contorizare a energiei, cu excepția cazului în care se prevede altfel prin lege, alte acte juridice sau acordul părților.
Procedura de plăți pentru energie este determinată prin lege, alte acte juridice sau acordul părților (paragraful 2 al articolului 544 din Codul civil din România).
Suma efectivă primită de la reclamant responder de apă potabilă nu contestă.
În conformitate cu punctul 1 din Regulamentul limitelor de utilizare a apei - se stabilește autorităților locale de abonat valoarea maximă a eliberat (obținut) de apă potabilă.
Clauza 58 din Regulamentul stabilit că clienții de consum limitele de apă și de canalizare sunt stabilite de către guvernele locale sau organizația lor autorizată de alimentare cu apă și canalizare, luând în considerare: capacitatea reală a sistemelor de alimentare cu apă și de canalizare; necesitatea de a satisface nevoile prioritare ale populației în apă și evacuarea apelor uzate potabile; respectarea limitează apei potabile și a apelor reziduale și substanțe poluante în apă, set de apă organizarea și apă de canalizare și autoritățile de mediu; acțiunilor de abonat pentru utilizarea rațională a apei potabile, reducerea cantitatii de apa de canalizare și de poluanți; echilibrarea consumului de apă și apă uzată de abonat.
Limita Instrucțiuni și apă potabilă părăsesc managementul întreprinderilor industriale a fost aprobat de către Ministerul RF de locuințe și comunale Servicii de 03.02.1984 N 65. Postul 26 din acest manual prevede că potabila limită de eliberare a apei întreprindere industrială stabilită în metri cubi pe lună.
Identificarea diferitelor limite de consum de apă pentru perioadele de vară și de iarnă, ținând seama de caracteristicile tehnologice ale activităților de producție ale pârâtului ar trebui să fie asociat cu începutul și sfârșitul sezonului de încălzire.
Din cazul prezentat în materialele și documentele în cazul în care pârâtul nu contestă faptul că decretul sus-menționat a stabilit limita autoritatea locală le-a depășit.
Volumul total de apă consumată de pârât în plus față de limita aprobat de alcool, a fost o perioadă controversată în 66433 de metri cubi. m.
La aplicarea metodei de calcul a sumei totale a consumului de apă cub 56964 limită. m. Acest calcul a fost de acord cu pârâtul, instanța recunoscută ca fiind valabilă în proces, deoarece circumstanța de mai sus este unul dintre motivele pentru care consideră presupusele cererile ilegale.
La punctele 70 și 71 din Regulamentul prevede că plata pentru eliberarea de apă în interiorul și dincolo de limitele stabilite ale consumului de apă efectuate în conformitate cu procedura stabilită de Guvernul România.
Pentru consumul excesiv de apă - conform deciziei Consiliului de Miniștri privind RSFSR 25.05.1983 N 273 „Cu privire la măsurile de utilizare economică a resurselor materiale în locuințe și economiei comunale a RSFSR“.
Rezoluția Consiliului de Miniștri privind RSFSR 25.05.1983 N 273 instalat crescut de cinci ori față de tarifele aprobate pentru apa consumată de către întreprinderi și organizații dincolo de limitele de băut.
În conformitate cu al doilea paragraf al articolului 4 din Legea federală „Cu privire la introducerea primei părți a Codului civil al România“, publicat înainte de intrarea în vigoare a primei părți a reglementărilor Codului Președintele România, guvernul român să fie aplicate pe teritoriul României decrete ale guvernului sovietic cu privire la aspectele care, în conformitate cu prima parte Codul poate fi reglementat doar de legile federale continua să funcționeze până la introducerea legislației relevante.
Astfel, actul atacat judiciar este în conformitate cu dreptul material și concluziile conținute în acesta - stabilit în cazul circumstanțelor reale și dovezile disponibile în acest caz. Încălcarea normelor de procedură, care sunt în conformitate cu paragraful 4 al articolului 270 din Codul de procedură de arbitraj al România, motivele absolute de anulare a actului de justiție, nu a fost stabilită curtea de apel.
În temeiul articolului 110 din Codul de procedură de arbitraj din costurile taxelor de stat din România legate de recursul reclamantului.
Decizia intră în vigoare de la data adoptării sale.
Hotărârea poate fi atacată la instanța de recurs a Curții de Arbitraj Federal al districtului Volga-Vyatka, în termen de două luni de la data adoptării sale.
Președintele completului de judecată O.A.ERSHOVA
Judecători N.A.NASONOVA G.A.AKSENOVA