imprimare foto cu utilizarea fotorezist

Amatori. Aici sunt toate aceste promotori de contrast, în 10 de ori de printuri cu laser - pot ei pe același principiu? și, de asemenea, funcționează pentru un timp, nu pentru totdeauna, vreau să spun?
Sunt sigur că pe un principiu similar - deși compozițiile „usilitey“ nu sunt luate din tavan și este probabil să fie mai eficientă decât solventul. În plus, sigur, cu mirosul este mai bine
În ceea ce privește „nu pentru totdeauna“ - să fiu sincer, nu am date pe termen lung, dar cel puțin o săptămână - fără modificări vizibile ochiului. Pentru simplitate, vă sugerez să ia în considerare procesul ireversibil - atât cu floricele de porumb în cuptorul cu microunde
Cu miros de solvent (extrem de neplăcut) a lupta, astfel: pe partea din spate a capacului boluri șablon lipire, apoi se toarnă în balconul 2-3mm bol cu ​​solvent și se închide capacul cu șablon. După patruzeci de minute, solventul a fost îndepărtat vasul meu. uscat șablon pe un balcon 5-10 min. După aceea, solventul nu mai miroase ca un șablon. Cu un castron am fost norocos - am folosi un vas Petri de sticlă (chimiști împrumutat).

oyma. Am cumpărat un instrument pentru îmbunătățirea densității optice. Cum se numește?
Eu folosesc "toner densitate" (440r pret. Per 400 ml.). Prin modul în care am observat că măștile foto imprimate pe HP LJ1100 și densitatea procesate de toner-ohm devine „brichetă“ (există o zone translucide separate) decât Canon MF3110 (F.Sh. vizuală se transformă „absolut“ nu transparent). Cu toate că, probabil, acest lucru se datorează tipului de toner, setările și „tineretul“ a imprimantei (HP LJ1100 -5let, CANON MF3110-6mes.)

Amatori. și după uscare - totul este din nou la un pătrat? Imprimate pe film foto-mască mată „Kimoto“ și prelucrate cu ajutorul „toner densitate“ vizual nu este clar cât mai devreme în 2 săptămâni.

AVM. . Scuză-mă, dar că „promotori de contrast, în 10 de ori de printuri cu laser“
Cum ar fi „toner densitate“. Un cilindru metalic (cum ar fi vopsea, „desen pe gard“), în care un lichid limpede misterios cu un miros (atâta timp cât lichid) unele chimie semănând serie solvent 646, dar numai cu „miros dulce“, după uscare (I uscat 2-3 ore, dar în uz general este deja posibil prin 5min dar suprafața este un pic lipicios) șablon miros puțin un miros ciudat (îmi amintește de săpun parfumat).
Nu știu cum despre îmbunătățirea contrastului de 10 (nimic, măsurat), dar dacă se presara dintr-un recipient pe film imprimat pe o imprimantă CANON MF3110 (Neverificat) locul unde toner „stralucit“ anterior devin vizual total transparente (la lumină 60W incandescent)

A scris aici deja în ramura următoare, fluidul Blackton în Petru a face, poate fi aplicat cu pensula, 250 ruble .litr
și nici lichidele misterioase, toate au cunoscut de mult proff.himiki a spus că este un amestec de acetat de etil ..
Kimoto film este un lux modele de negativ inutil este mult mai ușor ..

oyma. Kimoto film este un lux inutil de acord, cu toate că ei scrie ceva ce ea nu defomiruetsya de căldură (nu am observat diferența dintre ea și LOMOND-lea în 100 bloc), „Kimoto“, în valoare de 700R. pentru 50 de coli, transparente "Lomond" 250R. pentru 50L. Dar (noroc mi) colegul meu a lucrat în biroul de producție de imprimare, așa că sunt 20 de coli (A4) a fost pentru „mic“ bere

Încerc astăzi pentru a menține modelul de solvent, un rezultat pozitiv nu se obține deloc. Aș spune, chiar un pic mai rău a devenit. Solventul 646, modelul cu bandă blocat în colțurile geamului cartușul, și acoperite cu acest vas de sticla cu un solvent. A avut loc mai mult de o oră, la fiecare 10 minute uita la lumina. Impresia este că tonerul nu se umflă, așa cum au fost „merge într-o grămadă“, pe unele locuri, multe alte locuri toate devin clare.
Poate că acest Samsung toner greșit? Sau el are nevoie de unele „de toner densitate“ specială?
Apropo, am încercat să jefuiască așa este, de asemenea, foarte rău.