funcții ale statului în economie

Intervenția statului în economie urmărește anumite funcții. De regulă, se corectează aceste „imperfecțiuni“ care sunt inerente în mecanismul de piață.

O astfel de intervenție este necesară deoarece pentru antreprenori toate acest lucru este foarte riscant, costisitoare și, de regulă, nu aduce profituri rapide. Având în vedere că piața nu garantează dreptul la muncă, statul trebuie să reglementeze piața forței de muncă, să ia măsuri de reducere a șomajului.

Rolul guvernului într-o economie de piață se manifestă prin următoarele funcții esențiale:

Activitatea anti-trust a statului este una dintre cele mai importante domenii de intervenție guvernamentală în ambele direcții. Pe puținele piețe în care condițiile împiedică funcționarea eficientă a sectorului în concurență, și anume în așa-numitele monopoluri naturale, statul a creat organisme publice de reglementare pentru a monitoriza comportamentul lor economic. În cele mai multe alte piețe în cazul în care monopolul nu devine o necesitate, control social a luat forma legislației anti-monopol.

Un monopol natural există atunci când o firmă poate furniza întreaga piață cu costuri mai mici pe unitatea de producție care urmează să fie realizate în detrimentul producției la scară.

Pentru a realiza un comportament economic acceptabil de monopoluri pot fi utilizate două opțiuni: proprietatea publică și reglementarea de stat.

Pentru monopoluri naturale, de obicei, set de venit „echitabil“, adică, preț egal cu costurile totale medii. Cu toate acestea, amortizează stimulent pentru companii de a reduce costurile.

Astfel, scopul reglementării industriei este de a proteja societatea de puterea de piață a monopolurilor naturale prin reglementarea prețurilor și calitatea serviciilor. Dar să folosească reglementarea directă este necesară numai în cazul în care nu conduce la o scădere a eficienței producției. Regulamentul nu ar trebui să se aplice în cazurile în care concurența poate da o dispoziție mai bună de bunuri publice.

Legile antitrust - un alt fel de control. Această formă de control are o istorie bogata. În 1890 a fost adoptată celebrul Sherman Act, care interzice orice înțelegeri secrete și orice încercare de a monopolizarea orice industrie. Cu toate acestea, această formulare a fost destul de neclară, nu este posibil să se determine cu precizie crima. Următorul pas a fost Clayton Act din 1914. În principiu, a fost o continuare a Legii Sherman, și de a elabora numai pe unele dintre punctele sale.

În același an, Comisia Federală pentru Comerț a fost creat. Este competentă să monitorizeze executarea legilor menționate mai sus, precum și o investigație cu privire la activitățile sale de inițiativă proprie necinstite. Federal Trade Commission Act a extins rata de comportament ilegal și de a furniza autorităților independente antitrust au competența de a efectua investigații.

Într-un număr mare de legi antitrust și diverse îmbunătățiri ale acestora au demonstrat importanța vitală a acestor legi pentru societate. Într-adevăr, puterea de monopol neverificată poate aduce pierderi semnificative pentru societate din cauza concurenței neloiale, care ar duce la falimentul micilor producători, nemulțumirea consumatorilor cu prețuri ridicate și bunuri de multe ori de calitate proastă, decalajul în progresul științific și tehnologic, precum și multe alte consecințe negative. Dar legile antitrust nu ar trebui să pedepsească producătorii mari nu folosesc metode ilegale de concurență. Dacă această condiție nu este îndeplinită, atunci proprietarii vor pierde stimulent pentru a produce mai multe produse.

Astfel, statul acționează ca un arbitru, care alege raportul optim (cel mai eficient) între monopol și industrii competitive. În diferite perioade istorice pentru diferite țări, acest raport a fost diferit, corectate luând în considerare particularitățile de dezvoltare economică. Iar statul ar trebui să utilizeze acest mecanism eficient și eficace.