Fenomenal Patru imagine de ansamblu asupra procesoare mobile AMD Phenom II x920

AMD Vision

Comunicate de presă, ca întotdeauna, promițătoare

Nivele diferite de poziționare Vision

În al doilea rând, puteți marca trecerea platformei mobile AMD de a utiliza memorie DDR3. În general, AMD nu este întotdeauna în grabă cu trecerea la cele mai recente standarde de memorie, dar în ultimii ani, este performanța subsistemului de memorie are un impact destul de semnificativ asupra performanței notebook-ului în ansamblu.

AMD are planuri serioase de a folosi procesoarele sale în notebook-uri ultra-subțire

nivel de bază AMD Vision este format din procesoarele cele mai economice: V105 single-core (1,2 GHz / 9 W), Athlon II Neo K125 (1,7 GHz / 12 W), dual-core Athlon II Neo K325 (1,3 GHz / 12 W), Turion II Neo K665 ( 1.7 GHz / 15 W) și K625 (1,5 GHz / 15 W). procesoare de date, după cum vedeți, au un nivel scăzut de căldură - de la 9 la 15 wați, și se potrivesc foarte bine în conceptul de soluții mobile rentabile. Într-un cuplu de procesoare AMD a oferit chipset-ul de date M880G, care este o versiune actualizată a AMD 780G și consumă 20-40% mai puțină energie atunci când lucrează.

AMD Vision Premium este proiectat pentru sarcini mai complexe decât platforma netbook. Acesta este cel mai frecvent notebook-uri din clasa de mijloc, care este numit curentul principal. Cel mai bun laptop-uri de vânzare aparțin acestei clase includ mașini de producție cu procesoare dual-core, grafică adaptor integrat sau discret entry-level, dimensiuni de ecran de la 12 inci la 17 inci. Propuse pentru procesoarele lor - V120 mononuclear (2,2 GHz / 25 W) și binucleari Athlon II P320 (2,1 GHz / 25 W), N330 (2,3 GHz / 35 W), Turion II P520 (2,3 GHz / 25 W) și N530 (2.5 GHz / 35 W).

AMD Vision Ultimate - o platformă pentru jocuri și multimedia laptop-uri cu performanțe ridicate. procesoare puternice de aici alături de plăci grafice clasele de mijloc și superioare, ceea ce face posibilă nu numai pentru a juca jocuri moderne, dar, de asemenea, pentru a lucra cu exigente programe pentru a performanței computerului. AMD platforma puternica oferă următorul set de procesoare: Phenom N620 dual-core II (2,8 GHz / 35W), triple-core Phenom II P820 (1,8 GHz / 25 W), N830 (2,1 GHz / 35 W), quad-core Phenom P920 II (1,6 GHz / 25 W) și N930 (2,0 GHz / 35 W). După cum puteți vedea, în sfârșit, în arsenalul de procesoare mobile au fost modele cu trei sau chiar patru nuclee, care este o veste bună, în special având în vedere caietele de costuri mai mici în mod tradițional bazate pe procesoare AMD.

AMD Vision Black Edition este o variantă a "fără restricții" platformă high-end. Acum, procesoare pot overclocka laptop-uri, deoarece multiplicatorul nu este blocat în procesoare din seria Black Edition. Aici putem distinge două procesoare, cu două sau patru nuclee: Phenom II X620 (2 nuclee, 3,1 GHz) și X920 Phenom II (4 nuclee, 2,3 GHz). TDP pentru ambele procesoare este de 45W, care este destul de normal pentru un procesor puternic.

De așteptat o creștere semnificativă a de viață a bateriei

După cum puteți vedea, în cele din urmă a apărut versiunea mobilă de procesoare Phenom. Și, spre deosebire de desktop Phenom, telefoane mobile nu au cache-ul în al treilea nivel. Diferențele dintre Turion Phenom și sunt de a sprijini aceste din urmă mai multe module de memorie DDR3-1333 rapidă și o tensiune redusă. Astfel, arsenalul AMD sunt acum două platforme mobile. Nile - pentru netbook-uri și notebook-uri ultra-subțiri, și Dunării - pentru laptop-uri și clase de mijloc de producție.

AMD Phenom II X920

Acer Aspire 7552G-X926G64Bikk

Să acorde o atenție la costul de laptop. Închide în modificarea clasa Acer Aspire 7745G cu procesor Core i7-720QM costă aproximativ 56000 de ruble. Da, folosește 8 GB de memorie și 2 HDD-uri fiecare capacitate de 500 GB, dar totuși, diferența de preț se obține destul de semnificative.

procesorul are o frecventa de 2300 MHz, care este deja foarte mult pentru un procesor mobil, în timp ce frecvența se poate schimba în continuare - creștere sau descreștere prin schimbarea multiplicatorul. HyperTransport frecvență de autobuz versiunea 3.0 nu se modifică și rămâne la 3,6 GHz echivalent. Procesor Cache este format din două straturi: primul are un volum de 128 kbps (64 kbps pentru date și instrucțiuni) la miezul, al doilea - 512 KB în nucleu, care, în general, ne dă o 2 MB.

testarea

Pentru comparație, am decis să utilizăm ca procesor Intel Core i7-720QM prezentat recent - deși nu cel mai puternic, dar încă reprezentant al liniei quad-core Core i7 mobile. Pentru a uita-te la începutul specificațiilor procesor emise de CPU-Z 1.54 utilitate.

CPU-Z AMD Phenom II screenshot X920BE într-un simplu

Procesorul resetează frecvența de mers în gol la 0,8 GHz, scăzând multiplicatorul la x4. Tensiunea este de asemenea redus la 0.875 V. Pentru comparație, Intel menține frecvența de la 930 MHz cu un x7 multiplicator. Consumul de energie în același timp, este foarte mic in ambele laptop-uri: 17-19 wați și 19-21 watt AMD de la Intel.

Consumul de energie a fost măsurat la un consum de energie de notebook-uri din rețea, în timp ce laptop-ul rulează inactiv (Aceasta dezactivează toate „extra“ controlerele activate tehnologii de economisire a energiei și ecran stins) și sarcina maximă (de economisire a energiei deconectate și procesoare încărcate cu Linx).

Captură de ecran cu CPU-Z Intel Core i7-720QM în simplu

În descărcare AMD Phenom II X920BE crește frecvența la modul de 2,3 GHz, iar consumul de energie este crescut (până la 85 de wați).

Captură de ecran de încărcare X920BE CPU-Z AMD Phenom II

Frecvența maximă a Core i7-720QM 1,6 GHz, în timp ce el reușește să consume până la 89 de wați de energie electrică, care destul de ciudat, având în vedere frecvența de funcționare și tensiunea: 0.65-1.4 V. Compararea consumului de energie a două produse diferite, nu este în întregime corectă din mai multe motive: module de alimentare eficiența diferitelor notebook-uri diferite componente sunt, de asemenea, diferite, dar putem spune că consumul de energie al procesorului AMD cel puțin nu mai rău decât 720QM.

Captură de ecran de încărcare CPU-Z Intel Core i7-720QM

Un set de instrumente de testare au suferit modificări minore: Acum, ca testul de memorie, folosim utilitarul MaxxMEM2.

MaxxMEM2 - Lățime de bandă memorie

MaxxMEM2 - latenta de memorie

Liderul de testare lățime de bandă Intel, dar latenta este mai jos de la AMD. Dar performanța de memorie globală pentru Intel la înălțimea de neatins până procesoare de la AMD.

Testul de performanță aritmetică SuperPI a dat drumul la mai avansate MaxxPI2 de referință. Testul este bun pentru că face calculele nu numai în modul single-threaded, dar, de asemenea, multi-threaded, care permite obținerea de date mai precise pentru cele mai noi procesoare multi-core.

În mod firesc, dar Intel iese câștigător în această situație, în ciuda frecvenței mai mici. Cu toate acestea, incidența crește datorită Turbo Boost, cu toate acestea 720QM decalaj creșteri suplimentare în sarcină un singur fir. Dar nu putem fi fericiți și quad-core de performanță de la AMD, care arata foarte frumos, cu toate acestea, în mare parte datorită vitezei de ceas mai mare.

Rezultatele au fost interesante: în cazul în care testul de aritmetică, AMD a rămas în urmă, a fost dovedit MaxxPI2, testul X920BE multimedia Phenom II iese câștigător. Afectează optimizarea cu succes a sarcinilor multimedia AMD K10 Arhitectura. Lifesaver Cu toate acestea pentru un anumit procesor este, din nou, o frecvență de ceas mai mare.

Pentru a spune nimic special - Intel iese câștigător, dar vine pe tocuri de Phenom.

Rezultate interesante PCMark Vantage, care efectuează o varietate de teste. Evident, testele legate de sarcinile multimedia, AMD este cel mai bine pentru a lucra produsul.

Și acum, pentru problemele din lumea reală.

Lucrul cu aplicatii intensive 3D-

timpul de randare scena de testare cu un procesor Intel Core i7 in mod natural mai scăzut în mare parte datorită subsistemului de memorie mai rapid.

Rezultate similare în lucrul cu scena de testare în POV-Ray 3.7.

teste grafice

pentru testele grafice schimbat puțin: Photoshop actualizat la CS5, Paint.NET a rămas același, dar novice poate fi considerat GIMP.

In toate cele trei teste, procesarea de fișiere este finalizat mai rapid procesor Intel. Cu toate acestea, superioritatea nu este la fel de mare ca ar putea părea. Cel mai mic - în programul GIMP, doar 4%. Cel mai mare - aproape 51% - în programul Adobe Photoshop CS5. În general, AMD Phenom II X920BE perfect potrivite pentru lucrul cu grafica.

Legitim Phenom victorie multimedia. Superioritatea de 12,5% indică nu numai o performanță mai bună, dar, de asemenea, o optimizare excelenta a noilor nuclee ale procesorului.

HD-codificare aduce, de asemenea, liderii AMD - la 16,39%. Minunat.

Encoding fișiere audio

Cu sunetul nu este atât de roz. Dacă fpFLAC abia observați diferența, datorită suport multi-threading, apoi codare Șchiopul 720QM mult dezactivat din cauza Turbo Boost și arhitectură mai bine optimizat.

performanță de backup

În acest moment, unele schimbări au avut loc în parte a testului de rezervă: am adăugat WinRAR și de WinZip, și-a construit în valoare de referință a dat drumul la real set de arhivare și razarhivirovniyu de fișiere pentru care indica executarea fiecărui program.

În acest caz, mult depinde de algoritmul de compresie. Aparent, cel mai prietenos pentru Arhitectura Phenom II sa dovedit Archiver WinZip 14.5, care este mai rapid și mai inteligent lucru pe platforma AMD. WinRAR 3.93 și 9.11 7Zip prefera procesoare Intel Architecture, lucru mult mai rapid.

calcule matematice

modelarea matematică a pachetului indică superioritatea i7 CPU Intel Core cu până la 33% - calcule matematice nu sunt o caracteristică puternică a procesoarelor AMD. Va asteptam pentru teste buldozer, a anunțat recent.

Fritz Chess Benchmark

Șah este, de asemenea, nu altul decât calculele matematice și modelare, dar diferența este în favoarea Intel în acest caz „doar“ 16,6%.

Un pas strategic important pentru AMD - eliberarea de procesoare multi-core de cost-eficiente în segmentul de telefonie mobilă, care are numai domniile lungi Intel - poate fi considerat adoptat. Având în vedere prețurile scăzute în mod tradițional pentru procesoarele AMD au motive de a spera la o reducere semnificativă în viitorul apropiat, prețul de high-end și notebook-uri de jocuri.

Noua linie de AMD Vision, poate fi ultima pe arhitectura AMD K10, din care compania a stors tot ce pot. Cu toate acestea, noua linie de procesoare se poate lăuda de optimizare excelente, în special în domeniul consumului de energie al noilor procesoare, în ciuda viteze mari de ceas.

Phenom II X920BE are toate șansele de a deveni popular nu numai în rândul cumpărătorilor de producție de laptop-uri, dar, de asemenea, pentru producătorii de PC-uri mobile. Pentru că cu siguranță merită să aștepte oferte noi, interesante și ieftine în segmentul de notebook-uri de jocuri de clasă „desktop replacement“.