Dzhakomo Kazanova și memorii legendare, modificările sale blog

Brockhaus a arătat manuscrisul prietenilor - celebru scriitor romantic Ludwig Tiku și Fridrihu Shellingu. Ei au avut în minte o biografie. Judecător: aventurier călătorește în Europa, care se încadrează în mod constant în dragoste, schimbarea profesiei, entorse și intrigi la ce altceva este interesant Ele reflectă ... Acesta a fost un bestseller potențial.

Young San Giacomo devine Abbot, mama lui îl vrea să continue să analizeze dreptul canonic, dar el nu este interesat. Medicina, științele naturale și filozofie - care este ceea ce este cu adevărat fascinat. Un pic mai târziu - matematică. Casanova schimbă o ocupație după alta: în armată, moonlights ca violonist, studiind Cabala. Căderi pe unele caz foarte tulburi în închisoare venețiană, rămâne fără (toate descrise în detaliu în cartea sa), frunze de Veneția. Urmatoarea - o călătorie amețitor și întâlnire amețit: Paris - Geneva - Berlin - Petersburg; Voltaire - Frederick al II-lea - Ecaterina a II ... Și mai mult, cu atât mai mult povestea lui Casanova începe să semene cu nu doar un raport detaliat despre aventurile și succesele amoroase (picaresc, roman aventuros), și pe educația romanului, protagonistul vine la o gânduri disperate și triste cu privire la viața lor și destinul său ...

Revenind la Veneția, a încercat mai întâi să traducă Homer, apoi a publicat o lună literară, era un impresar de teatru și aruncat totul repede. Ei bine, el a reușit doar munca informator al Inchiziției.

La scurt timp după izbucnirea scandalului: Casanova a scris un pamflet în care unii ofensat patriciană, care ar fi fost tatăl său. Ca rezultat, Casanova ar trebui să plece din nou la Veneția. „Nu am fost făcut pentru Veneția, este mine, sau amândoi unii pentru alții.“ Doar atunci, el a servit ca bibliotecar în Contele Waldstein în castelul Dux (acum Duchcov, Republica Cehă). Și el începe de plictiseala merge despre amintirile lor. A nu poate fi plictisit. De fapt, Casanova a fost întotdeauna la inimă un scriitor, și toată viața lui a fost plină de aventură nimic altceva decât pregătirea și colectarea de material pentru opera magna. Cu toate acestea, Stefan Tsveyg crezut altfel: „Dacă contele Waldstein a luat o bună Giacomo la Paris sau Viena, este bine să hrănirea lui și l-ar da să miros carne de sex feminin, aceste povestiri amuzante vor fi prezentate la peste ciocolată și șerbet și nu ar fi fost imprimat pe suport de hârtie. " Cu toate acestea, nu numai textul memoriile lui Giacomo Casanova, a scris în viața lui de mai multe satire și comedii, traduceri și lucrări istorice, recenzii de teatru și am învățat, precum și tratate ca roman-utopie „Ikozameron“. Dar lucrarea principală a lui a devenit un memoriu.

Omul secolului XX Casanova datorită în mare măsură familiare filmului Federiko Fellini „Casanova“ (1976). Nu se știe care dintre opțiunile pentru citirea cărților lui Fellini care lucrează la acest film legendar, dar din memoriile directorului, știm cum se aplică la acest film, precum și caracterul și memoriile sale. El a scris despre ea în acest fel: „“ Memoriile „Am citit deja o dată a pus semnătura sub obligația tratatului, și imediat au existat unele amețeli, o premoniție: a face o greșeală. Întreaga idee a avut loc doar pe încăpățânarea mea și mă face gânduri aproape isteric: place sau nu, și acum încă mai trebuie să ia acest lucru. Iar ideea de film, cum ar trebui să fie, de asemenea, a venit de la inevitabilitatea conștiinței, din disperare; a venit din exterior și a fost destul de străin cartea, și Casanova, și secolul al XVIII-lea, și tot ce a fost scris pe acest subiect. Am depășit imensul ocean de hârtie „Memoirs“, forțat drumul său printr-un număr foarte mare enumerare impasibile faptelor selectate dintr-o meticulozitate statistică, pentru inventar - atent, meticulos, meticulos - și chiar nu părea chiar atât de exagerată. Nimic altceva decât tristețe, ostilitate, furie și plictiseală, ei nu sunt generate în mine; Am fost deprimat si neconsolat. Dar este tocmai acest sentiment de respingere și dezgust, și mi-a spus de soluție de film. Am planificat pentru a arăta povestea unui om care nu a fost născut, „zombie“ aventură, marionetă sinistru, lipsit de gânduri, propriile sentimente, credințe; un fel de „italian“, pentru totdeauna închis în pântecele mamei, și acolo, în închisoare, pentru a inventa viața pe care niciodată nu a știut cu adevărat în propria lui lume, lipsită de emoție, umplut cu doar unele forme goale, modele, alternând repetiție eutanasiați la rece . forme goale, pliante și sfărâmicioase; apel de acvariu; uitarea adâncimile mării, în cazul în care totul este complet aplatizate, necunoscute, impenetrabil la sentimente umane normale. Rezumat de film și stil nedefinit despre „non-viață“. Nu există personaje sau situații, nici premise, nici dezvoltare, nici catharsis; una păpuși mecanice, frenetice și lipsite de sens Muzeul de ceară de balet, condus de electricitate. Casanova - Pinocchio. Am sărit cu disperare la ideea de „vertigo a golului“, văzând în ea singurul punct de plecare posibil pentru povestea lui Casanova și viața lui fictiv. Acest punct de vedere al ochi de sticlă, alunecare calm pe realitate și absoarbe goliciune acesteia. Uită-te nu licărire de gândire, fără dorința de a interpreta într-un fel, de a experimenta realitatea parea simbolic:. Este drama de inerție copleșitoare a deschis pentru mine, cu care oamenii eke viața lor și în zilele noastre "

Ca rezultat, lumina a apărut cel mai controversat film al marelui regizor. Cineva crede că cel mai slab film din filmografia lui, cineva (cum ar fi un cercetător kazanovist bine-cunoscut) spune că „Casanova lui Fellini determinat să distrugă, dar el a reușit decât să se omoare.“ Alții cred că Fellini a recreat un veritabil Casanova, un artist care, în exercitarea de perfecțiune pe pământ vine la ceea ce este perfecțiunea - este moartea. așa cum Fellini însuși a scris: „Poate că se datorează faptului că“ Casanova „a fost victima de confuzie aproape universală și respinge uneori de-a dreptul agresiv, eu personal cred că este cel mai bun, mai clar, mai precis filmul meu. În afară -. Perfect stilistic "

Nici unul dintre marii scriitori italieni, oameni de știință și artiști (sau Dante sau Machiavelli sau Leonardo, sau Galileo), nu a primit multă atenție din partea publicului, ca un Casanova. Fiecare epocă a interpretat în memoriile sale și legenda lui în felul său propriu, găsind în ea ceva din propria lor. La începutul secolului al XIX-lea l-a placut ca un aventurier de neegalat, la sfârșitul secolului al XIX-lea - ca o mare libertin, pe punctul de secole, a fost construit pe Nietzscheenii scut. Mai târziu, naziștii - l-au urât ca un simbol al unei republici corupte și decadent venețian, astfel încât „povestea vieții mele“, în 1935, un act al Ministerului Culturii a fost interzisă în Italia. Dacă Fellini, așa cum am văzut, cartea pare plictisitor, apoi, de exemplu, psihanalist belgian Lydia Flem a scris o carte al cărei titlu vorbește de la sine :. „Casanova, sau fericirea Întrupat“

După ce Marcello Mastroianni a spus: „Aceste zile, Casanova a devenit ceva de genul spaghete, mandolina si“ Santa Lucia „- care este asociat cu italienii din afara Italiei fără a provoca mult respect sau simpatie. Casanova pentru străini - acesta este cel mai bun italian cu aspect, sa bucurat de un oarecare succes cu femeile ". Și într-adevăr, există puține memorii deschise de Casanova, dar cel puțin știu aproximativ cine este el. Mulți, de altfel, confundat cu un Don Juan. Cu toate acestea, acest lucru este, în esență, o gafă. Ex-iubita lui Mussolini, Margarita Zarfatti care a scris cartea „Casanova vs Don Juan“, spune această eroare: „spaniol Don Juan, un doctor Faustus german, Byron englez și Baudelaire francez - toate acestea, în primul rând pentru totdeauna nemulțumit ... Casanova același la primul sarut faustian Margarita s-ar simți în al șaptelea cer și a vrut să se oprească o clipă ".

Alte posturi - probabil, pe tema: