dimensiunea Apeland prejudiciu moral - prejudiciul într-un accident - Publisher - Consiliul

bord judiciară privind cauzele civile ale Curții Regionale Chelyabinsk compus din:

cu participarea procurorului ...

Secretar la ...

După audierea raportului judecătorului. cu privire la circumstanțele cauzei și argumentele recursului, reclamantul observă. a sprijinit argumentele recursului, concluzia procurorului ..., consideră că decizia de a fi schimbat în ceea ce privește dimensiunea de prejudiciu moral, completul de judecată

VM El a intentat un proces pentru a. Pentru recuperarea prejudiciilor materiale în valoare de RUR ****. despăgubiri pentru daune morale în valoare de RUR ****. costurile legale de plată servicii reprezentative în valoare de RUR ****.

În ședința de judecată. VM a declarat cererea este admisă.

Respondentul. creanțe recunoscute în parte.

Instanța a decis decizia, care a admis cererea în parte. El a recuperat de la. și AY în favoarea. despăgubiri pentru daune morale în valoare de RUR ****. cheltuielile de judecată în valoare de RUR ****. toate căutat **** ruble.

Respondentul. ora și locul ședinței de către instanța de apel este informat, nu a apărut, nu a informat cu privire la motivele pentru eșecul de a apărea în legătură cu care completul de judecată, pe baza art. 327 și art. 167 din Codul de procedură civilă kodeksaRumyniyanahodit posibil proces în absența acestuia.

În conformitate cu art. 327.1 instanței de apel de procedură civilă kodeksaRumyniyasud consideră cazul în motivele menționate în recurs. În cazul în care procedura este doar o parte din decizia atacată este atacată, instanța de apel verifică validitatea deciziei reclamate este doar în parte.

Având în vedere că decizia instanței în ceea ce privește recuperarea costurilor și la plata cheltuielilor de tratament nu este contestată de către părți, completul de judecată consideră că este posibil să se verifice decizia instanței numai parțial reclamate, și anume în ceea ce privește recuperarea prejudiciului moral.

După verificarea dosarul cauzei, a discutat argumentele recursului, completul de judecată consideră că decizia primei instanțe de a fi modificată în ceea ce privește valoarea compensației pentru daune morale în legătură cu diferența dintre constatările instanței împrejurările cauzei.

În temeiul art. 1064 din kodeksaRumyniyavred civile cauzat persoanei sau a bunurilor unui cetățean, precum și prejudiciul cauzat proprietatea unei persoane juridice trebuie să fie compensată în totalitate de către face vinovat.

În conformitate cu art. 1079 a persoanelor și a cetățenilor civile kodeksaRumyniyayuridicheskie a căror activitate este asociată cu pericol sporit pentru alții (utilizarea de vehicule, mașini etc.), trebuie să compenseze daunele cauzate de sursa de pericol sporit, cu excepția cazului în care dovedește că prejudiciul a apărut din motive de forță majoră sau intenția victimei. obligația de reparație este impusă unei persoane juridice sau a unui cetățean care deține o sursă de pericol pentru dreptul de proprietate, dreptul de afaceri sau de management operațional sau din alte motive de drept (privind dreptul de închiriere, puterea de avocat pentru dreptul de conducere, ca urmare a eliminării corpului transfera sursa lui de pericol sporit, etc.).

Bazat pe n. 3 linguri. 1083 din kodeksaRumyniyasud civile poate reduce dimensiunea repararea prejudiciilor cauzate de un cetățean, având în vedere proprietatea sa, cu excepția cazurilor în care prejudiciul cauzat de acțiunile comise în mod intenționat.

În baza prevederilor art. 151 din Codul civil, în caz de cetățean moral daune (suferințe fizice sau psihice) acțiuni de încălcarea drepturilor sale personale nepatrimoniale sau de a viola bunuri intangibile aparținând unui cetățean, precum și în alte cazuri prevăzute de lege, instanța poate impune contravenientului obligația de compensații bănești pentru spus rău. La stabilirea compensației pentru daune morale instanța ia în considerare gradul de vinovăție și de alte circumstanțe relevante. Curtea trebuie, de asemenea, să ia în considerare gradul de suferință fizică sau morală, legate de caracteristicile individuale ale unui cetățean care a suferit un prejudiciu.

În conformitate cu n. 2 linguri. 1100 prejudiciului moral civil kodeksaRumyniyakompensatsiya făcut, indiferent de vinovăția atunci când face vinovat daunele provocate vieții sau sănătății unui cetățean o sursă de pericol.

Conform p. 2 linguri. 1101 din prejudiciul civil kodeksaRumyniyarazmer moral este determinată de instanța de judecată în funcție de natura victimei cauzate de suferințe fizice și morale, precum și gradul de vinovăție a face vinovat în cazurile în care vinul este un motiv de recurs. La determinarea valorii de compensare a efectelor nocive trebuie să țină cont de cerințele rezonabilității și corectitudine.

Pentru a rezolva litigiul, Tribunalul de Primă Instanță, având în vedere dovada vinovăției inculpatului într-un accident de circulație a avut loc, ceea ce a provocat daune sănătății reclamantului de severitate moderată, am ajuns la concluzia corectă că există motive pentru a impune răspunderea. și AY atât persoana care este responsabil pentru un accident.

Deși este de acord cu decizia instanței cu privire la întinderea. și AY răspunderea pentru compensarea daunelor, completului de judecată, în același timp, nu poate fi de acord cu o anumită dimensiune a instanței pentru daune morale.

Definirea mărimii prejudiciului moral, Tribunalul de Primă Instanță a luat în considerare circumstanțele care cauzează prejudicii reclamantului, gravitatea prejudiciului, vinovăția inculpatului în formă de neglijență, situația financiară a pârâtului (aflate în întreținere, lipsa de sursă permanentă de venit, cu excepția plăților efectuate către nelucratoare persoană aptă de muncă care se ocupă de îngrijirea ** ** in suma de freca ****.) și a ajuns la concluzia că îndeplinesc cerințele rezonabilității și corectitudine ar fi o compensație în valoare de RUR ****.

Între timp, în determinarea compensației prejudiciului moral Tribunalului de Primă Instanță nu a dat o evaluare completă a tuturor circumstanțelor relevante, nu a dat seama de gravitatea completă a reclamantului provocat suferință fizică și morală, vârsta înaintată a reclamantului și disponibilitatea inerente în această epocă a bolilor și a proceselor care fac diagnostic dificil, si pentru tratamentul leziunilor ****, au nevoie de un timp mai lung pentru a se vindeca.

Cu toate acestea, după cum rezultă din caz, vina reclamantului în accidentul care a avut loc în urma cărora el a suferit leziuni așa cum este definit mai sus, nu a fost stabilită, în timp ce vinovăția inculpatului este confirmată, și nu a fost contestată.

De asemenea, determinată de către instanța valoarea compensației pentru daune morale în favoarea reclamantului nu răspunde la astfel de criterii importante astfel cum sunt definite în lege cu privire la principiile rezonabilității și corectitudine, care includ, de asemenea, păstrarea face vinovat de proprietate că Tribunalul de Primă Instanță în mod corespunzător nu a fost studiată.

Având în vedere argumentul pârâtei că nu are nici o lucrare și de a găsi o întreținere copii minori, instanța nu a luat în considerare faptul că prin ele însele aceste circumstanțe nu sunt motive pentru reducerea dimensiunii prejudiciului moral, dovada lipsei de forță de muncă și a altor venituri, avere nu este respondent a prezentat, cu condiția să nu istoricul ocupării forței de muncă, nu li se acordă o explicație cu privire la ceea ce înseamnă că există.

Disponibil în dosarul cauzei un certificat de primire de către pârât pentru persoanele cu handicap plățile pentru îngrijirea feței, în valoare de RUR ****. Ea nu reflectă cu certitudine proprietățile sale reale și tangibile.

Având în vedere cele de mai sus, precum și lipsa de dovezi privind situația financiară a pârâtului, consiliul judiciar ajunge la concluzia că motivele invocate de pârât nu a indicat prezența unei poziții financiare grele, oferind motive pentru reducerea cantității de răspundere.

În astfel de circumstanțe, completul de judecată consideră că instanța de judecată specifică valoarea compensației pentru daune morale să fie recuperate de la pârât reclamantului, este în mod clar prea mică și nu corespunde principiilor logicii și corectitudinii și, prin urmare, consideră necesar, pentru a mări dimensiunea de prejudiciu moral să frece **** . și suma totală a penalităților la ruble ****. modificarea deciziei instanței în această parte.

Ghidat de art. Art. 328-330 din Codul de procedură civilă România, completul de judecată

Este decizia instanței din partea rămasă a admis, recursul. și VM - fără satisfacție.