Cum se pulveriza plante cu pesticide

pulverizarea Calitatea culturilor și a pesticidelor din sol devin astăzi una dintre legăturile principale oferă tehnologia de cultivare a culturilor. Sarcina pe această unitate a crescut într-o asemenea măsură, încât chiar și o ferme de dimensiuni medii sunt din ce în ce acordând o atenție la mașinile de producție pentru aplicarea pesticidelor. În consecință, cerințele tehnologice pentru această tehnică devin mai dure. Acest lucru ridică o mulțime de întrebări cu privire la modul de a evita greșelile în planificarea unităților de teren și pentru a calcula performanța lor.

Nu este necesară pentru a demonstra fermierilor preț greșelile de planificare a pesticidelor. Este deosebit de dificil de a face totul corect pe volume mari: un singur lucru pentru a pulveriza 50 de hectare, iar cealaltă - 1000 ha, în cazul în care valoarea de eroare a zeci de mii de dolari. Iată câteva exemple ilustrative de erori în utilizarea pesticidelor, care costa scump agricultori.

Exemplu № 1. Secțiunea Disable

Anul trecut, într-una din fermele mijlocii de pe zona de 78 ha de soia cultivate și departamentul agronomică, sa decis să facă erbicidul de sol, care a fost introdus cu ajutorul pulverizatorului poate fi oprit secțiuni. În timpul aplicării sale pe perimetrul am inclus toate secțiunile, și, în timpul zona principală de prelucrare, o secțiune a fost oprit. Lățimea acestei secțiuni a fost de 4,2 m. Eroarea a descoperit mai târziu, când soia era format fasole și buruieni a redus semnificativ randamentul culturilor pentru parcela netratată. În această fază a Pulverizarea este deja interzisă, și nu are nici un sens. Cunoscând caracteristicile câmpului, putem calcula prețul de eroare. Lățimea câmpului fără o bandă de perimetru a fost de 296 m, o lungime de estru -. Sunt 2022 m 6 treceri x 3,2 m x 2,202 m / s 10000 m = 4,2, restul netratată.

Calculând de gestionare a serviciului agronomic, randamentul de soia biologică la câmp a fost în principal de 3,2 t / ha, netratate 4,2 m - 1,5 t / ha. Diferența de 1,7 t / ha x 4,2 m = 0,4 m. Astfel, pierderea de profit realizat 8,2 mii de dolari. La aceasta trebuie să adăugăm costurile directe de pesticide, seminte si combustibil - chiar și jumătate din suma calculată. UAH. Cu toate acestea - este de aproximativ 15 de mii de dolari.

Exemplul № 2. Rata debitului de apă

Al doilea exemplu este o fermă tipic, care este specializată în cultivarea porumbului. Zona de unul dintre domeniile acestei culturi a ajuns la 218 de hectare. Preambalarea plan de erbicid sol remorcii pulverizator, și a decis să lucreze cu o rată scăzută de curgere a apei - total 100 litri / ha. A fost o greșeală, și a redus semnificativ efectele erbicidului. Într-un pesticid calitativ eficient „inhibă“ dezvoltarea buruienilor pentru întreaga perioadă de creștere de cultură. Cu toate acestea, în acest exemplu de realizare, trei săptămâni masiv a început să înmugurească buruieni. culturile de porumb în acest moment au fost în faza de 6-7 frunze. Prin urmare, pentru a îndepărta buruienile au luat o altă soluție: Se aplică în postemergență erbicid. În plus, faptul că utilizarea produselor de protecție a plantelor în această fază provoacă daune semnificative culturii, astfel încât, de asemenea, costul a fost de aproximativ 12 $ / ha. Cheltuielile totale neplanificate au ridicat la 10,100. Dolari. Dacă adăugăm faptul că introducerea posleskhodovogo erbicid în această fază de porumb redus randamentul cel puțin 1 t / ha, pierderea totală a unei cantități semnificative de erori sa ridicat la - 32,1 mii de dolari .. Prețul de cost al 1 hectar de cultivare a erbicidului de sol a fost de $ 33, adică, pierderile totale a atins cifra de 39,8 mii. Dolari.

Exemplul № 3. Experimente cu pulverizatoare

A treia fermă, în nostru „greșeli parada“ a decis să experimenteze cu pesticide de pulverizare de pe tijele de tehnologie în sine. In schimb se consulte cu vecinii sau experți în domeniu, aici să accepte și să proceseze o jumătate din câmpurile de grâu de iarnă cu fungicid împotriva Fusarium injector convenționale, iar a doua jumătate - dvuschelevymy nebulizatoare. Apoi, rezultatele sa uitat, a simțit și a văzut pierderi după cum urmează. Producțiile în prima jumătate a câmpului a fost de 7,1 t / ha, de calitate de cereale - clasa a 6-a, al doilea randament - 8,2 t / ha, de calitate - clasa a 2. Pierderea profitului este după cum urmează :. Din cauza pierderii de calitate - $ 32 / t suma totală a pierderilor din cauza experimentelor a depășit $ 800 / ha!

Sfaturi pentru gândire

1. Nu cred că „economiile“ de pe salvare de protecție a plantelor din pierderi. Este dovedit faptul că toate costurile financiare ale mijloacelor de luare a NWR se amortizează într-un singur sezon. Pe de altă parte, este necesar să se respecte cu strictețe cerințele tehnologiei, și este mai bine decât o dată să se consulte cu specialiștii decât să numere pierderile. Deoarece nici un rău în a face NWR depășește 10% din randamentul potențial al recoltelor. Dacă evita acest lucru, este posibil să se recupereze costul oricăror dozatoare, mixere, dozatoare și altele asemenea.

2. Nu drămui pe profesioniștii care lucrează cu pesticide. Pulverizarea prin tractorul vechi cu o lipsă condiționat în cabina este o crimă. Omenirea a fost mult timp conceput de aer condiționat, filtre de carbon, suprapresiune și altele asemenea. Aceste curiozitati de pulverizare sub formă de artă veche va dispărea la fel ca și culoare a dispărut pachete de băieți pe stâlpi lungi pe promontoriul (autopilot o alarmă lățime de rut trecut, și mai ușor - țintă în direct). Costul unui LIGHTBAR simplu - $ 800 mm. Deci, ieftin și totuși nu a fost în valoare de sănătate.

3. În cazul în care o persoană face ceva profesional, succesul său este garantat. Adăugarea de pesticide nu este o excepție. managerii agricolă ar trebui să acorde mai multă atenție la instruirea personalului, organizează cursuri de formare, de formare, trimiterea de oameni la cursuri, invitarea unor experți de producători de renume NWR pentru seminarii. Ferma trebuie să atribuie cel puțin un specialist care sunt bine instruiți cu privire la această problemă, sau ar trebui să fie un consultant permanent, gata să lucreze în „linia fierbinte“. Pentru a îmbunătăți nivelul profesional al personalului ar trebui să fie utilizat sistemul de recompense monetare. un sistem de amenzi pentru „defecte“ de pesticide a fost mult timp de lucru pentru o lungă perioadă de timp, este aproape perfect. Așa că haideți să-i câștige, iar sistemul de stimulente pentru calitatea cererii. Toate fondurile pentru acest număr de articol sunt în căutarea la alineatul 1.

4. Achiziționarea de echipamente pentru protecția plantelor trebuie să fie bine gândită pas, nu este o urgență sau dezastru. model de pulverizator agricole selectate trebuie să fie bine integrate în tehnologia generală de cultivare a culturilor, fie la zi și astfel încât la un an după achiziționarea sa de către agronom nu a realizat cu groază că un fel de oprire automată a secțiunilor este imposibil să se stabilească.

Condiții de utilizare a resurselor

Rosselhoz în Odnoklassniki