Cum pot obține despăgubiri pentru daune morale, în conformitate cu, prejudiciul moral Codul civil

În conformitate cu Codul civil, prejudiciul moral - este suferință fizică sau mentală cauzată unui cetățean prin acțiuni sau omisiuni ale unor terțe părți ilegale. De unde știi că suferă? senzație dureroasă în piept și lacrimi în ochii mei, nu este un indicator pentru lege. Prin lege, suferința - se confruntă cu pierderea rudelor, incapacitatea de a continua o viață activă socială, pierderea locului de muncă, divulgarea secretului medical, privarea de orice drepturi, durere fizică din cauza un prejudiciu sau boală, care suferă de nervi ... Asta este destul de lucruri specifice.

II. Citează o dovadă. Judecătorul ar trebui să fie evident că într-adevăr suferă moral sau fizic. Instanța ia în considerare totul: mărturia, explicațiile părților, probe. În cazul în care prejudiciul a condus la suferința fizică, dovezile de colectare mai ușor - se atașeze la cererea de ajutor a spitalului, rezultatele sondajelor, concluzia examenului medical ... Contact psihiatru - de multe ori este diagnosticat este o dovadă puternică de prejudiciu moral. În cazul în care sistemul nervos a eșuat și există o traumă, atunci prejudiciul a dus de fapt la o mare suferință.

III. Pe o scară TAXELE - suferința. Pe de altă parte - agresorul vin. Trebuie să fie dovedită. Sub vina în instanța de judecată să înțeleagă răutate sau neglijență, atunci când agresorul nu arată atenția cuvenită și nu se gândească la consecințele acțiunilor lor. De exemplu, reporterul face din greșeală o greșeală în articol - în cazul în care eroul său crede că eroarea defăimeze reputația lui, el are dreptul să ceară despăgubiri de la editura.

Cu toate acestea, în unele situații, agresorul poate fi nevinovat, dar cu toate acestea, aveți dreptul la despăgubiri. Care este situația?

• Șoferul a lovit un pieton care a încălcat regulile de circulație, dar în același timp, el a respectat toate regulile.

„Îmi pare rău“ în buzunar nu a pus

Dovada prejudiciului moral - o chestiune complicată. Chiar mai dificil de înțeles în ce valoare pentru a evalua prejudiciul cauzat. Un dolar pentru o lacrimă? criterii clare pentru legea nu. Calculează valoarea compensației instanței, în ciuda faptului că există formule, fara unelte, o singură bază de calcul pentru asta. Ca urmare, nu există nici o jurisprudență uniformă pe această temă. Reclamantii funcționează pe principiul „mai cere mai mult te.“ Uneori, suma în diferite instanțe de sector diferă de zeci de ori. În acest caz, instanța de judecată, în cele mai multe cazuri, plătește mai puțin decât ceea ce se cere.

Istoric 1. Cuplul a depus un proces pentru protecția drepturilor consumatorilor. Ei vând bunuri de slabă calitate, masă de cafea în valoare de aproximativ 50 000 de ruble. În același timp, cuplul au cerut despăgubiri pentru daune morale în valoare de 10 000 de ruble. Curtea a plătit pedeapsa pentru masa de familie - 10 000 freca. și 2000 de ruble. pentru experiența.

Istoricul 2. Familia a depus o cerere de despăgubire pentru daunele morale instanței după două rude au fost uciși în accident. 300 000 de ruble. și 400 de mii de ruble. Prima cerință a instanței acordate integral (victima era un soț al reclamantului), iar pe a doua afirmație a plătit 30.000 de ruble. (Gradul de înrudire a fost mai aproape).

3. Istoricul microbuz a atins din greșeală o fată în picioare pe drum și au votat. Ea a căzut și a rupt piciorul. Tratamentul costa ei de 32 000 de ruble. Victima cere despăgubiri pentru daune morale în valoare de 50 000 de ruble. Curtea a revenit la ei 35.000 de ruble.

4. Istoria Cetățeanului N. a fost transferat într-un alt departament și a fost retrogradat, în timp ce ea a fost în concediu de maternitate - fără a spune ea. Citizen a apelat la un terapeut pentru ajutor, el a diagnosticat-o stare de stres, sedative prescrise. Cheltuielile pentru medic și medicină (extras din medknizhki, controale cetățean prudent păstrate) a semnat o cerere de despăgubire pentru pagube materiale. Acesta a primit 60 000 de ruble. Curtea rambursează exact o treime din vina companiei nu a fost dovedit complet: în contractul de muncă de posibilitatea unei astfel de complot a fost stipulat.

5. Istoria prietenul acuzat reciproc de furt. sumă mare de bani a fost plecat, iar victima a intentat un proces. Ancheta a găsit banii, și prietenii au schimbat - acuzatului a fost victima și, la rândul său, a depus o cerere de reparare a prejudiciului material. El a plătit o treime din suma pe care el ar fi furat.