Cum creierul ia decizii, rețete de sănătate
Cum creierul ia decizii.
Deciziile implicate evaluarea riscului și recompensa-ny * referitoare la alegerea unei metode de a opera și punerea în aplicare a întruchiparea cea mai avantajoasă. Neurobiologie este doar la început să înțeleagă mecanismele procesului de luare a deciziilor. Acordând o atenție deosebită rolului emo-tiile, știința modernă pune sub semnul întrebării atitudinea tradițională a acestui proces ca pur rațională.
În fiecare zi, vom face mai multe decizii. Ce să mănânce pentru micul dejun? Pentru a merge sau nu cu colegii lor în pub? În cele din urmă, soluția noastră-TION - economică, acestea se bazează pe o evaluare a riscurilor relative și promovarea tuturor acțiunilor posibile disponibile. neurostiintele Modern este abia acum începe să înțeleagă mecanismele care se cuplează cu-băi în aceste procese, și să pună la îndoială ideile clasice cu privire la modul în care luăm decizii.
Deciziile neurobiologice.
Studiile creierului arata ca neurotransmitatorul dopamina joaca un rol important în evaluarea noastră recompensele potențiale ale celor sau alte opțiuni. În primele lucrări pe această temă, oamenii de știință au lucrat la rozătoare reflex clasa cal - instruit comportamentul lor de testare la alimente, apă, sau o varietate de subiecte, nu da încurajare și, apoi, cu ajutorul electrozilor mete răspunsului neuronilor dopaminergici din mezencefal pe fiecare lider stimulente propuse. Aceste experimente au aratat ca celulele cresc activitatea ca raspuns la stimuli, promițătoare de promovare, ceea ce înseamnă că celulele care utilizează dopamina codifică promovarea și importanța alegerii. Studiul a creierului uman cu ajutorul fMRI găsit mecanisme similare.
Mai multe studii recente arată că, în procesul de luare a deciziilor necesită două cicluri de creier. One - un sistem neuronal, care evaluează riscurile și încurajarea - constă neuronilor dopaminergici midbrain, precum și trei zone diferite ale lobilor frontali: prefrontal ventromedial, și frontopolyarnoy prefrontal. Al doilea - o rețea de cortexul prefrontal dorsolateral si cingular anterior, care sunt împreună, pare să joace un rol important în controlul cognitiv, adică, în problemele de tipul de detectare a erorilor, care este concentrat-magnetizările sau atenția de comutare ...
Cercetatorii au examinat rezultatele imagistica creierului si date comportamentale aproximativ 350 de pacienti cu leziuni in diferite zone ale cortexului-fron tal. Aceasta a constatat ca pacientii cu leziuni dorsolate-tral cortexul prefrontal este extrem de dificil să se concentreze.
Problema determinării valorilor pe care le-au fost ușor distrag la toate soluțiile propuse păreau să-i așa-Esja mnogochis-lennymi că pacienții au considerat că este dificil de a alege ceva unul. Pe de altă parte, pacienții cu CIES ventromedial cortexul prefrontal destrămat în mod dificil de a evalua riscurile și promovarea asociate cu fiecare decizie de consum. Ei preferă promovarea instantanee întârziată și ignorat riscurile atunci când perceput ca un recompense potențial semnificativ.
Neuroeconomics.
Economiștii au privit în mod tradițional, adoptarea procesului rațional soluție TION în care am alege dintre opțiunile-guvernamentale propuse de cântărire în mod sistematic riscurile relative și avantajele fiecăruia și apoi luarea de măsuri pentru prognostication-ziruemoy cea mai mare valoare.
Cu toate acestea, punctul de vedere clasic, denumit în continuare teoria utilității nu este luată în considerare, rolul jucat de intuiție și de emoție. Neuroeconomics - în curs de dezvoltare-mezhdis-disciplinare domeniu de cercetare, metode de conectare de economie, psihologie comportamentală și neurostiintele; se urmărește să se ocupe de deficiențele opiniile economiștilor cu privire la procesul de luare a deciziilor umane.
Într-un experiment clasic în 1981 a demonstrat importanța emoțiilor și a intuiției în luarea deciziilor. Acesta arată modul în care fected viespe-o alegerile noastre afectează fenomenul numit „framing“ sau care prezintă aceeași problemă în diferite moduri. În experiment, două grupuri de participanți au sugerat ipotetic periculoase pentru scenariul de sănătate: SUA se pregătește pentru un focar al unei boli. Un grup a fost dat posibilitatea de a alege două programe: Programul A, care vor fi salvate de 200 de persoane din 600, iar programul B, pentru care probabilitatea de un-trei vor fi salvate toate 600 de persoane.
Un alt grup a fost oferit posibilitatea de a alege: Cu program, în care 400 de oameni vor muri, și programul D, în care o probabilitate de unul din trei va muri unul.
pacientii cu o forma rara de leziuni ale creierului care cauzeaza rigidizarea si moartea a amigdala. Amigdala este asociat cu prelucrarea datelor cu caracter emoțional-TION, în special frica. Pacienții cu amigdala deteriorat literalmente neînfricat și jocuri de noroc problema stavochnyh experimentale sunt decizii extrem de riscante.
Ipoteza markerilor somatici.
Conform ipotezei markerilor somatici evoca emoții și sentimente în semnale fiziologice subconștientului-parametru, sau „markeri“, modificați răspunsul nostru la stimuli de efecte subtile asupra creierului. Această concluzie a fost trasă de la observația că pacienții cu ventromedian afectat cortexul-prefron tal nu este numai dificil de a lua decizii, dar, de asemenea, de a experimenta emoții.
"Ultimatum" joc.
Acesta este un neurologi distractiv favorit și economiști care studiază mecanismele de luare a deciziilor; ea implică de obicei următorul script (sau variantele sale).
Vi se spune ca vei primi £ 20, pe care le pot partaja cu alții. Sunteți ca răspuns la o metodă de partajare. Prietenul tău sau este de acord cu opțiunea și ia banii, sau refuză să, și apoi unul dintre voi doi nu este obtinerea de bani. Conform teoriei utilității vă sugerează o altă cantitate minimă posibilă - de exemplu, 1 lira, și te restul. Fiecare ia, pentru că, chiar dacă nu sunt prea generoase, este cu siguranță mai bine decât nimic. De fapt, oamenii sunt, în general dispuși să plătească mai mult decât suma minimă și să respingă suma care pare să-i prea mici. Poate că este din cauza empatie - abilitatea de a vedea situația din punctul de vedere al celeilalte persoane, cu atât mai mult că confirmă rolul emoțiilor în procesul de luare a deciziilor.