Cu toate acestea, faptul că de la mijlocul anilor ’20 industrie și agricultură mai aproape de

Nu mai puțin dificilă a fost situația din agricultură. Restaurarea și suprafața volumului brut al producției agricole la nivelul anului 1913 a fost însoțită de o reducere a fermelor negociabilitate. Falling ferme de mărfuri au dus la o reducere a exporturilor agricole și importurile de echipamente industriale, care avea nevoie cu disperare o țară pentru a începe rezolvarea problemelor de modernizare. Astfel, NEP nu scăpa țara problemelor, domeniul de aplicare, care este crescut.

La mijlocul anilor 20 este o serie de „crize“ în țară. Criza industriei de vânzări în 1923 legate de divergenta a prețurilor produselor industriale și agricole. Criza comerțului în 1924 cauzată de apariția prematură a pieței de capital cifra de afaceri supărat privat. Criza de achiziții de cereale de 1927-1928 gg. ( "Greva Pâine"). măsuri non-economice de urgență ale canalelor de ieșire a distrus relațiile de piață de schimb între industrie și agricultură, și că a însemnat o destrămare a noii politici economice. Revigorarea metodelor-comandă administrative de gestionare a dus la eliminarea NEP.

Astfel, linia NEP în dezvoltarea țării a fost întreruptă în locul ei a fost o strategie de a forma de dezvoltare a totalitarismului stalinist. A existat o alternativă la această variantă de dezvoltare? Unii istorici cred că nu a existat nici o altă alternativă; alții susțin că transformarea NEP într-un model de piață a fost destul de posibil. Cu toate acestea, condiția pentru o astfel de transformare ar putea fi doar o revizuire a întregului concept al noii politici economice, refuzul de a se supune NEP ca o retragere temporară a capitalismului și recunoașterea trompa prin dezvoltarea țării și mișcarea spre socialism. Revizuirea conceptului NEP a cerut schimbări de idei despre socialism, despre gradul de compatibilitatea acesteia cu relațiile de piață.

Strategia de dezvoltare accelerată (opțiunea de actualizare forțată). Rezultate și forțat un preț de 30 de secunde descoperire.

dificultăți grave la sfârșitul anilor '20 cu care se confruntă țara, a condus Stalin și anturajul său la concluzia că schimbul și inegale piața nu sunt compatibile, că NEP-a epuizat în sine și are nevoie de noi soluții care merg dincolo de sistemul NEP. A adoptat un program de dezvoltare accelerată este luată (opțiunea de actualizare forțată), care se bazează pe selectarea uneia dintre direcțiile prioritare în dezvoltarea economiei (industrie grea) și kontsentrapiya toate resursele țării în această direcție de către trunchiul tensiunii maxime a întregului sistem economic. prin transfer sporite a fondurilor din sectorul agricol la industriale devine, în prezentarea conducerii lui Stalin, nu numai justificată, dar, de asemenea, necesar. Mecanismul de pompare este văzut în fermele mari - ferme colective și ferme de stat, care, în același timp, rezolva problema și furnizarea de pâine a țării. Acest concept se bazează pe recunoașterea ascuțirea luptei de clasă pe măsură ce avansăm spre socialism, privind recunoașterea posibilității utilizării violenței administrative ca mijloc de rezolvare a contradicțiilor dezvoltării sociale.

Abandon a NEP, schimbarea strategiei echivalează cu o revenire la vechiul model militar-comunist de construire a socialismului, un model care se caracterizează printr-o creștere bruscă a intervenției guvernului în viața societății-dependența de comandă și control pârghii. constrângere de stat.

Selectarea sectorului industrial ca o direcție prioritară a economiei și concentrarea tuturor eforturilor țării în dezvoltarea sa, conducerea stalinistă fără un studiu de fezabilitate propriu-zis a lansat o politică de „biciuire sus“ țară. Rezultatul: a început să crească în mod semnificativ cele mai importante obiective deja adoptat primul plan cincinal de dezvoltare economică; (1928 / 29-1932 / 33 de ani.) Planurile anuale dobândite pronunțat caracter forțat; lucrătorilor este sarcina de orice fel de spumă pentru a bloca deja obiective prea umflate: un loc central în presă a luat planul cincinal solicită punerea în aplicare rapidă a sarcinilor. Pentru a pune în aplicare politica de dezvoltare accelerată, la orice preț, și a format mecanismul adecvat economic, bazat nu pe economice, precum și metodele de gestionare a grefierilor administrative. planificarea centralizată a crescut, înăsprit controlul asupra executării sarcinilor, a fost drastic limitat sfera de aplicare a relațiilor marfă-bani, strict efectuate resursele și distribuția produselor, compania este, practic, lipsit de orice autonomie. Orientarea dovedit deja metode de stimulare a efortului de lucru, cu accent asupra concurenței în masă, locul de muncă de șoc, adoptarea celor mai bune practici, noi de plantare nu a fost suficient pentru a remedia problema. industrializarea forțată a fost realizată în principal de muncă graba, administrarea, înăsprirea legislației muncii, utilizarea muncii forțate. Cu toate acestea, încercările de a ajunge la o rată extrem de mare de întrerupere a producției în jurul valorii de avansat. Asigurându-vă că oportunitățile de strategie de dezvoltare accelerată nu este nelimitată, iar eficiența administrativă este departe de a fi universală, conducerea țării a fost nevoită să reducă o parte din cursa pentru întuneric în timpul al doilea plan cincinal (1933-1937 bienal).

industrializarea forțată a fost însoțită de rate crescute de colectivizare. Prin proclamație în vara anului 1929, la rata colectivizării completă a fermelor de cartiere întregi, deciziile de conducere ale țării:. Privind finalizarea integrală a colectivizării în regiunile viticole ale țării de cereale nu mai târziu de primăvara anului 1932; privind punerea în aplicare a politicii de eliminare a chiaburilor ca o clasă în aceste regiuni. Aceste soluții orientate către autoritățile locale cu privire la izbucnirea de violență dezlănțuită împotriva țăranilor. Ca rezultat al Uniunii în -prinuditelnoe colectivă, confiscarea mijloacelor de producție de țărani bogați, tragedia de milioane de deposedați care se găsesc în închisori, lagăre de concentrare, așezări speciale. Caracteristic, sistemul stalinist a fost în satul de luptă nu numai împotriva țărănimii, în general, ci împotriva agricultorilor colective. îndepărtarea excesivă a cerealelor din ferma colectivă zonele în creștere de cereale pentru implementarea străpungerea industriale a dat naștere la o foamete teribilă din 1932-1933. măturat Caucazul de Nord, regiunea Volga, Ucraina, Kazahstan.