Conceptul, esența și semnificația imunității martorilor în cadrul procedurilor penale

În acest sens, este posibil să interogheze în calitate de martori la copiii mici și persoanele bolnave mintal (ținând cont de natura bolii), dar există unele caracteristici în evaluarea mărturiei lor.

După cum puteți vedea, această listă include, în primul rând, persoana care, în principiu, nu poate fi o sursă de informații probatoriu fiabile, și, pe de altă parte, cele care asigură îndeplinirea normală a funcțiilor sunt garantate o relație de încredere cu clientul (prezentat) astfel încât revelația sa nu au putut fi folosite pentru a face rău.

complexitate etică și procedural specific este o dovadă de rude. În practica instanțelor, acestea reprezintă aproximativ 25% din numărul total de martori în cauzele penale.

Având în vedere experiența practicii mondiale, formarea Institutului de imunitate martor în cadrul unei proceduri penale în România pentru a rudelor apropiate care au dreptul la imunitate, includ copii (inclusiv copii adoptați), părinți (părinți adoptivi), frate, sora, bunicul, bunica, soția și părinții lui , frați, surori. Un cerc de imunitate entități trebuie să fie definite astfel încât dreptul conferit de martor, nu devine o renunțare formală a certificatului și, în același timp, nu aduce atingere persoanelor care au relații de familie.

Rudele apropiate în relațiile de familie forță sunt, în general interesați de rezultatul cauzei. Pe de o parte, martorul este conștient de obligația de a spune adevărul, dar pe de altă parte - din cauza înrudire este dispus să ajute un iubit-o, pentru a da mărturie favorabilă pentru el. Presiunea asupra rudelor pentru a le aduce la amenințarea răspunderii penale în constatarea neîndeplinirii obligațiilor martorilor duce la o încălcare a principiilor universale ale moralității. rude certificat în instanța de judecată poate duce la dezintegrarea familiilor, distrugerea relațiilor de familie.

rude Martor imunitate poate fi considerat din punct de vedere al obiectului și compoziția în cauză. În acest caz, este recomandabil să se facă referire la experiența istorică a România. De exemplu, în Carta procedurilor penale în România, în 1864 au fost alocate, în special, persoana complet în imposibilitatea de a certificării, precum și scutirea de mărturie.

Acum, după cum sa menționat, rudele de imunitate martor a fost consacrat la nivel constituțional și în Codul de procedură penală.

În conformitate cu h. 3 linguri. 56 UPKRumyniyane fi pusă la îndoială în calitate de martori

1) un judecător, juratul - circumstanțele cauzei penale, care a devenit cunoscut pentru ei în legătură cu participarea în procesul penal.

Circumstanțele cauzei penale, care a devenit cunoscută judecătorilor sau jurați în legătură cu participarea la procesul penal sunt cele despre care au învățat în cursul anchetei judiciare, precum și orice alte circumstanțe ale cauzei penale. În circumstanțele cauzei penale, în acest caz, să fie înțeleasă nu numai circumstanțele unei infracțiuni, prezența sau absența vinovăției acuzatului și de alte circumstanțe care apar în probe subiect (Art. 73), dar și circumstanțele producerii procedurilor penale, inclusiv punctele de vedere exprimate în cadrul reuniunii judecătorilor sau a unui juriu; actori de acțiune și acțiuni ale unor terțe părți în ceea ce privește participanții la studiu care au fost primite personal de către judecători și jurați sau datele care au fost comunicate de către orice persoană care, în cursul ședinței, precum și în afara acestuia, etc. Semnificația acestei prevederi este acela de a garanta independența judecătorilor, care nu trebuie să se teamă de aplicare a acestora în viitor, orice repercusiuni în legătură cu participarea acestora în cadrul procedurii, inclusiv cele care sunt prevăzute pentru martori.

2) Avocatul, apărător al bănuitului, învinuitului - circumstanțele a devenit cunoscut de el în legătură cu un apel la el pentru asistență juridică sau în legătură cu furnizarea acesteia;

3) un avocat - cu privire la circumstanțele care au devenit cunoscute de el în legătură cu furnizarea de asistență juridică.

O gamă mai largă de circumstanțe care nu poate fi pusă la îndoială de către avocatul apărării, precum și apărător care nu este avocat. Spre deosebire de circumstanțele care nu poate fi pusă la îndoială de către judecător și juriul, apărătorul, avocatul interogat nu numai cu privire la circumstanțele cauzei penale, ci și orice alte circumstanțe care au devenit cunoscute de el în legătură cu un apel la el pentru consiliere juridică sau legătură cu prevederile sale. În special, provocarea este ilicită și apărător al chestionarea cu privire la circumstanțele clientul său a comis o nouă infracțiune, care a fost asistat de apărător, dacă el a fost prezent în același timp, în legătură cu furnizarea învinuitului sau suspect de asistență juridică într-un alt caz; despre circumstanțele, care au fost prezentate la el în momentul de consiliere a solicitat fata de asistență juridică înainte de intrarea apărător într-un caz penal, și așa mai departe. d.

În ciuda similitudinii dintre prevederile textuale p. 2 și p. 3 h. 3 linguri. 56 este necesar să se distingă sensul lor. În Sec. 2 sunt din cauza unor circumstanțe care au fost cunoscute de către avocatul sau sfatul în legătură cu participarea lor la procedura în cauza penală. Un avocat poate acționa nu numai ca un protector, dar, de asemenea, să fie reprezentant al victimei, inculpatului civil, avocat martor, etc.). In n. 3 h. 3 se referă la circumstanțe devin avocat cunoscute se datorează producției cauzei penale.

În lingura sens h. 1. 8 din Legea „cu privire la avocatură și avocaturii în România“ sunt secrete avocatului și nu vor fi dezvăluite în nici o informație sub formă asociată cu furnizarea de avocat asistență juridică unui client, cu excepția informațiilor privind efectuarea unui act avocat care conține elemente ale unei infracțiuni. Acest lucru nu înseamnă că avocatul este obligat să depună mărturie cu privire la circumstanțele comiterii unui astfel de act, din moment ce el, ca orice persoană are dreptul de a nu se incrimineze. Se înțelege că, în general, regula o circumstanțele, informații cu privire la care constituie secretul avocat nu poate face obiectul unei cercetări sau urmăriri penale. Excepțiile sunt acte criminale ale unui avocat, dar în acest caz, el are dreptul de a refuza să depună mărturie.

În același timp, apărătorul poate, la cererea sa de a depune mărturie în favoarea clientului său, de exemplu, cu privire la faptul de falsificare a materialelor de către investigator a cazului.

4) Preotul - împrejurările devenit cunoscut de el în confesiunea.

Cu toate acestea, o mărturisire, ca un rit religios, nu este universal acceptată, dar cele mai multe confesiuni creștine. Pe baza principiilor constituționale ale egalității comunităților religioase și egalitatea tuturor cetățenilor, indiferent de atitudinea lor față de religie (art. 2, art. 14, cap. 2, art. 19 din Constituție), trebuie recunoscut faptul că preoții de necreștin organizațiile religioase înregistrate oficial trebuie să utilizeze, de asemenea, imunitatea martor în în ceea ce privește informațiile confidențiale, în cazul în care acestea au devenit cunoscute lor de către membrii cultelor respective, ca urmare a performanței riturilor religioase.

5) un membru al Consiliului Federației, Duma de Stat adjunct fără acordul lor - de circumstanțele care au devenit cunoscute pentru a le în legătură cu exercitarea atribuțiilor lor.

Subiecții martor imunitate depună mărturie pot fi clasificate în conformitate cu următoarele criterii:

-legătură cu infracțiunea (imunitate la auto-încărcare);

-Starea procesuală a persoanei (martor, victimă, martor, victimă);

-natura relației maritale (soț);

-grad relație (rude apropiate);

-ocupație (preot);

-responsabilități acceptate (părinți adoptivi, adoptat copii).

Este imposibil, cu toate acestea, pentru a trece cu vederea lipsa de soluții la problema importantă a imunității martor a victimei, în cazul în care el a fost cu acuzatul (învinuitul), în astfel de relații, care implică dreptul de a refuza să depună mărturie.

imunitatea martorilor în cadrul procedurilor penale ar trebui să fie extins la victimă în cazurile în care infracțiunea este comisă de către o rudă, sub rezerva definiției relevante (punctul 9 al articolului 34 din Codul de procedură penală). Acest lucru este în conformitate cu dispozițiile din partea 1 a articolului 51 din Constituția Federației Ruse.

Este necesar să se clarifice și o interdicție privind chestionarea ca martor judecător, juratul - circumstanțele cauzei penale, pe care le-au devenit cunoscute în legătură cu participarea la procesul penal. Cu toate acestea, există două excepții care pot fi găsite, care a deținut poziția judecătorului în sala de deliberare.

În primul rând, în cazul în care unul dintre judecători este o opinie separată. Cu opinia separată atașată la caz, dreptul de a examina judecătorul unei instanțe superioare într-un caz în apel, judecătorii și alți angajați ai instanțelor superioare atunci când verifică legalitatea și validitatea hotărârii prin intermediul procurorilor de supraveghere care supraveghează.

În al doilea rând, în cazul în care caz se efectuează investigații preliminare ale circumstanțe nou descoperite - în legătură cu abuzul judiciar penal. Într-un astfel de caz, cercetătorul are dreptul să interogheze judecătorii și de a pune întrebări persoanelor care au participat la condamnarea pentru a afla care unul dintre ei ce poziție a avut loc.

Lista persoanelor care se încadrează în conceptul de „relativă“, este considerată a fi exhaustivă. Astfel, în temeiul articolului 51 nu KonstitutsiiRumyniyasozhitel fi eliberat de obligația de a depune mărturie, așa cum nu este nici un soț și nici o rudă apropiată. Nunta Biserica, prezența copiilor împreună și menținerea o gospodărie comună în sensul articolului 34 din Codul de procedură penală din revendicarea 9, nu generează relația maritală și nu eliberează taxele martorilor. Drepturile și obligațiile soților, inclusiv în cadrul procedurilor penale creează o căsătorie făcută în organele de stat de stare civilă.

Imunitatea oficială se poate baza pe poziția și „de serviciu“, conținutul informațiilor.

O altă întrebare se decide în ceea ce privește ofițerii consulari și angajații consulari. Un funcționar consular poate refuza certificatul numai dacă persoana probă este legată de îndeplinirea îndatoririlor oficiale (articolul 44 din Convenția de la Viena privind relațiile consulare 1963). angajații consulari și personalul de serviciu nu sunt scutite de certificat.

Al doilea tip de martor oficiale imunitate bazată pe subiectul mărturiei. Aceasta se aplică fie păstrarea confidențialității informațiilor referitoare la domeniul de aplicare al performanței.

reglementări separate impun persoanelor fizice să nu divulge informații care constituie obiectul activității profesionale. legea actuală din România prevede mistere: statul (articolul 2 ZakonaRumyniyao Comunicarea de stat și de informare, partea 4 din articolul 7 acorduri colective ZakonaRumyniyao), vamale (articolul 14 din Legea cu privire la tariful vamal), comercial (st.139 Codul civil, etc. .2 articolul 15 ZakonaRumyniyao de control de schimb), serviciu (st.139 Codul civil, articolul 2 ZakonaRumyniyao secret de stat), personală și de familie (articolul 150 din Codul civil), medical (st.st.35 și 61 Fundamentele zakonodatelstvaRumyniyaob de sănătate cetățeni), notar (partea 2 din articolul 5 din zakonodatelstvaRumyniyao Fundamentals dar ARIAT), pilotajul la (revendicarea 13 din regulamentul privind serviciul pilotajului pe căile navigabile interioare ale RSFSR), anchetă (st.139 PCC), bancar (articolul 25 bănci ZakonaRumyniyao și activități bancare), secretul adopției (st.139 SC RF), mărturisire (CPC revendicării 11 articolul 5), și altele.

În acest sens, există adesea un conflict între obligația de a păstra secretul și să depună mărturie. Noi credem că este oportun să ofere martorilor de a refuza să depună mărturie în cazul în care acestea se referă la informații referitoare la un anumit tip de secrete.

Pentru a satisface nevoile justiției și ținând seama de interesele martorului ar trebui să prevadă o astfel de procedură, care ar îndeplini obiectivele procedurilor penale și nu pune un martor într-o poziție ambiguă. ar trebui în acest scop, să dezvolte o listă a autorităților, care au dreptul de a scuti un martor de obligația de a păstra secretul. În acest caz, problema va fi supusă procesului într-o ședință de judecată închisă.