Conceptul de probă subiect

În literatura juridică, există două puncte de vedere înțelegerea subiectului probei: într-un sens restrâns - este o circumstanță de natură de fond, în sensul cel mai larg la subiectul probei sunt incluse toate circumstanțele relevante pentru a soluționa dela.V teoria procedurală, majoritatea oamenilor de știință consideră că obiectul probei - un set de fapte care sunt de fond de natură să justifice pretențiile și obiecțiile persoanelor implicate în acest caz și de alte circumstanțe, stabilirea Otori este necesară pentru soluționarea corespunzătoare a cauzei pe fond.

Trei tipuri de probe nu necesită activitatea de remediere a probei și poate fi folosit ca o justificare pentru decizia instanței: 1) faptele stabilite de instanța de bine-cunoscute; 2) faptele adjudecata (bonificațiilor), adică stabilită printr-o decizie eficientă din punct de vedere sau hotărâre judecătorească (articolul 61 din Codul de procedură civilă.); 3) faptele acceptate de către părți, în cazul în care recunoașterea este acceptată de către instanța de judecată.

Faptele stabilite de instanța de judecată, în general, cunoscute.

Circumstanțele menționate în lege, recunoscute de instanța de bine cunoscută, nu trebuie să fie dovedite (Art. 1, Art. 61 CPP). De fapt bine-cunoscut poate fi considerată de către o instanță numai în cazul în care sunt îndeplinite două condiții: obiectivul - cunoscut faptul o gama larga de persoane fizice, subiective - fapt cunoscut în instanță (judecător).

Ei bine-cunoscut recunoscut, de regulă, aceste fapte dovada subiectului, ca evenimente (secetă, cutremure, război, inundații).

Cunoașterea comună a unui fapt este relativă și depinde de timpul scurs de la evenimentele, prevalența evenimentelor într-o anumită zonă.

stiati ca nu a dovedit, pentru că adevărul lor este evidentă. Recunoscut la fel de bine cunoscut sau că faptele ar putea nu numai instanța de judecată, dar instanțele încearcă în apel, recurs și căile de supraveghere.

fapte adjudecata - acestea sunt fapte stabilite printr-o decizie a instanței de competență generală tribunalului de arbitraj sau de un verdict instanță.

Faptele stabilite printr-o decizie eficientă din punct de vedere al instanței de competență generală a unui caz civil, nu poate fi dovedit din nou în acțiunea unui alt materie civilă într-o instanță de drept, care implică aceeași persoană.

Faptele stabilite printr-o decizie eficientă din punct de vedere al tribunalului de arbitraj nu și-a dovedit din nou în acțiunea unei cauze civile, într-o instanță de drept, care implică aceeași persoană.

Care a intrat în vigoare a unei hotărâri într-un caz penal este obligatorie pentru instanța luând în considerare materia consecințelor dreptului civil de acțiuni ale unei persoane, pentru care a dus la condamnări judiciare, următoarele aspecte: 1) dacă au existat aceste acțiuni și 2) dacă acestea sunt comise de acea persoană.

Ar trebui subliniat din nou faptul că faptele prejudiciabile stabilite printr-o hotărâre judecătorească, este definită de limitele sale subiective. Aceasta înseamnă că proprietatea adjudecate au fapte de fond stabilite în decizie, cu condiția ca toate persoanele interesate la care se referă, au fost implicate în acest proces.

Situația de fapt recunoscut de partid.

Recunoașterea unei părți în circumstanțele pe care cealaltă parte își întemeiază pretențiile sau obiecțiile sale, cele mai recente versiuni ale nevoii de dovezi în continuare a acestor circumstanțe. Recunoașterea este înscrisă în registrul de încercare. Recunoașterea stabilit într-o declarație scrisă, atașată la dosarul cauzei.

În cazul în care instanța are motive să creadă că recunoașterea făcută în scopul de a ascunde faptele reale ale cauzei, sau sub influența de fraudă, violență, amenințări, greșeli oneste, instanța nu acceptă recunoașterea a ceea ce se face o hotărâre judecătorească. În acest caz, aceste circumstanțe dovedite pe o bază generală (h. H. 2, 3 linguri. 68 GIC).