Ceea ce să se aștepte de la guvern - continuarea „reforme“ sau următoarea „pokraschennya“ ...

Cabinetul de Miniștri al Ucrainei

În Ucraina, aceasta a fost mult timp o tradiție ca noul guvern, cu rare excepții, este chiar mai rău decât „poperednikov“ lor. Va o astfel de excepție Cabinetul Vladimir Groisman, sau șase luni gromadyane nostalgic va aminti „ori Yatsenyuk“? La urma urmei, poate fi întotdeauna mai rău chiar decât acum, și strângeți cureaua este pur și simplu nicăieri.

Problema veșnică este că oamenii nu sunt singurul care dorește ca guvernul să protejeze interesele sale. Aceleași inghesuie aliați interni și partenerii externi ai autorităților ucrainene, și chiar miniștrii nu trebuie să uite despre tine! Deci, trebuie să le arătăm minunile acrobație, încearcă să mențină un fel de echilibru între toate aceste solicitări și cereri, de multe ori contradictorii. Nu este posibil fiecărui guvern, și, de fapt, o încălcare a acestui echilibru conduce la o destabilizare a societății, sau o conspirație politică a elitelor sau la pierderea sprijinului extern ...

Contradicții și compromisuri

Noul Cabinet - un rezultat al rezoluției crizei guvernamentale prin acorduri camera din spate, ocolind riscul alegerilor anticipate. „Frontul Popular“, cu practic zero de rating, a decis să doneze o parte, astfel încât să nu-și piardă totul. Am dat postul de prim-ministru - dar păstrat pentru ei înșiși unele dintre ministere și a rămas în parlament.

Nu este greu de ghicit ce NF și a insistat că „opțiune contractuală“, deoarece câmpul Bankova era loc mult mai larg de manevră. Cu toate acestea, este limitat în acțiunile sale, pentru că forțat să se uite spre Vest, fără sprijinul politic și financiar, care, în Ucraina de astăzi este imposibil să-și păstreze puterea și să păstreze cel puțin coloana vertebrală a economiei. West a fost împotriva alegerilor anticipate - și să-i nu este condus. Cu toate acestea, Occidentul a fost împotriva demisia Yatsenyuk, pentru că ei nu văd un viitor pentru aceste motive: guvernul său în mod regulat, cu toate că nu sunt îndeplinite rapid dorințele FMI, și a fost în ochii lor „primul succes premier-reformator.“

Este într-adevăr condiții foarte bune pentru investitorii străini, care ar dori să deschidă în Ucraina, ramurile lor: costul minim al salariilor și a taxelor nu sunt obstacole din partea statului, nici extorcare de funcționari.

Cu toate acestea, aceste condiții sunt foarte murdării pentru mediul de afaceri ucrainean, care este în condiții egale, pur și simplu pierd străine. Și ei sunt pur și simplu dăunătoare pentru populația din Ucraina, care va fi lipsit de chiar medicamentul shareware, educație și alte sfera socială, va trebui să plătească un „preț de piață“ pentru toți, în schimbul pentru o șansă dubios pentru a aranja locul de muncă într-o fabrică de 4-5 mii grivne pe lună. La rata de schimb curentă este de doar 200 $ - a primit ca chinezii de la sfârșitul secolului trecut! Și este numai în cazul în cazul în care investitorul străin va veni! Asta e la fel ca ceea ce ucrainenii vor supraviețui până în momentul vesel, nimeni nu îi pasă.

În al doilea rând Yatsenyuk sau noi Ehanurov?

Partenerii occidentali vrut Kiev guvernului ucrainean de a continua cursul reformelor liberale. De aceea, ei au insistat asupra faptului că el a rămas prim-ministru Arseniy Yatsenyuk, sau, cel puțin, a fost Natalia Yaresko. Această advocacy persistente de Vest „monetariste Cabinet“ și a întârziat criza guvernului ucrainean timp de mai multe luni. Odată ce această presiune este oprit, criza a fost rezolvată într-o săptămână cheltuit pe „update“ lista de locuri și sfere de influență, pentru restul pierdut în lupta NF.

Dar, în Ucraina, aproape nici un motiv pentru a nu ajuta, dar întreb cum sa întâmplat, de ce Occidentul dintr-o dată „a trecut“ Yatsenyuk nu este acceptat în mod tacit Yaresko și a fost de acord să Groisman? Cei mai mulți ucraineni suspin de ușurare efectuate „guvern de reformă“, atât de mult mulțumit de demisia că nici măcar nu trebuie să vă întrebați despre detaliile. Gone - mulțumesc lui Dumnezeu!

În același timp, ea nu este doar o afacere interesantă în culise politică. Răspunsul la această întrebare ar permite să înțeleagă ce să se aștepte de la noul guvern Vladimira Groysmana.

Ei bine, chiar și cu ochiul liber era evident că Occidentul (în special SUA și FMI) nu a fost încântat de Groisman candidatura. El nu a fost cea pe care ar dori să vadă în fruntea guvernului ucrainean. Și nu e chiar și aici că Groismans este ca un „om Poroșenko“, sau mai degrabă, unul dintre „Vinnytsia“, care este un reprezentant tipic al clanurilor ucrainene. În Occident este legat atâta timp cât nu mai mult decât multe alte ucrainean ex-difuzor, care este, el nu-i plăcea protejatul lor Yatsenyuk, și nu ca un reprezentant direct Yaresko.

Cu același succes ar putea deveni prim-ministru, de exemplu, Viktor Baloga! Aici sunt doar Balogh este un om dintr-un alt clan, și nu este aproape de „partener“ al președintelui, și pentru că el nu este condus de către Cabinetul. În general, alegerea candidaților Groismans a fost de succes, în sensul că a finalizat o confruntare lungă între guvern și Bankova. Acum, ei sunt o echipă și poate trata în mod eficient cu ... nu, nu reforme. guvern Groismans este puțin probabil să continue reformele liberale Yatsenyuk, se înțelege chiar și în Occident.

Deși oficialii Departamentului de Stat, și șefii FMI, și a revenit în Statele Unite ale Americii Yaresko numit noul cabinet să „continue și să accelereze“ (și Yaresko a cerut separat majorarea tarifelor de gaz), totul suna nimic mai mult decât un cuvinte de despărțire ritual, și, uneori, chiar și ultimul avertisment. Orice ar fi fost, dar nu a devenit al doilea Groisman Yatsenyuk, și nu se va lipi de politica veche a monetarismului liberal - și acest lucru este destul de evident. Deci, ce despre reforme epuizați Ucrainenii nu se poate face griji.

Dar dacă Vladimir Groisman nu monetaristă, ceea ce este politica economică va urmări? Unii analiști politici s-au grăbit să-l numesc keynsianinom - în sensul că noul guvern și-a exprimat o serie de proiecte relevante pentru această direcție. În special, este o creștere a cheltuielilor publice pe piața internă, ceea ce implică umplerea în numerar a economiei ucrainene, care, în teorie, ar trebui să-l reînvie. Pentru comparație, guvernul anterior prioritizează plata împrumuturilor externe, care ocupă 35% din buget.

Cu toate acestea, această ipoteză este destul de departe de realitate, și nu este chiar și în Groisman. Keynesismul clasică în sistemul ucrainean actual este imposibil, deoarece nu există bani de la buget turnarea în economie, și pompat în buzunarele oligarhilor și în afara țării. Este ca și cum încearcă să umple un butoi fără fund de apă. Pentru a lupta inutil - în cazul în care chiar și afacerea în sine este decorat în larg!

Nu, desigur, oligarhii într-o anumită măsură conștienți de măsură - în contrast cu milionarii nou de provincie, devora totul ca lăcustele. Deoarece oligarhii au nevoie de aceeași „stabilitate“, ei încearcă să-l mențină - inclusiv creșterea nivelului de trai. Să ne amintim că el a fost cea mai mare doar în epoca a Ucrainei „oligarhonomiki“. Și, în general, toți indicatorii economici sunt apoi cultivate.

Investitorii străini nu foarte mult în grabă în Ucraina, și pentru a alimenta țară privind împrumuturile FMI nu este posibil, mai ales din cauza lor interzis să-și petreacă pe „mananca departe“. Experiment „terapie de șoc“, a fost un eșec, și este inutil să continue - este doar de gând să omoare un guineea.

După cum se spune, merge la un viitor mai luminos, nu suntem stăpânit, la jumătatea distanței epuizat, și, în general, și-au pierdut drumul lor și au rătăcit într-o mlaștină. Alegerea este simplu: povertat înapoi, sau ... Pentru a reveni în fund nu doresc să, dar pentru a merge mai departe este pur și simplu teribil, și solicită să continue de-a lungul cursului de reforme este acum percepută de ucraineni ca o voce invita mlaștina spaimelor. Din păcate, dar ideea monetarismului liberal puternic și permanent discreditat în Ucraina.

În contextul crizei actuale și reformele impas numai soluția corectă ar fi să se întoarcă la bun vechi „stabilitate“. Ceea ce pare a fi doar și să se ocupe cu noul guvern. Nu toate vor încuraja acest pas, dar este puțin probabil ca cineva va fi în măsură să ofere unele programe mai bune de supraviețuire. De fapt, în loc de reformatorii promis investitorilor străini, economia ucraineană va ridica oligarhii interne. Ei bine, cel puțin este cel puțin fezabilă.

Cu toate acestea, Ucraina rămâne încă un lobby puternic liberal-reformistă. West cu siguranță va încerca să se întoarcă fie Kiev pe calea reformei, sau să-l pedepsească pentru apostazie. În acest caz, presiunea internă a sculei va fi opoziția liberală, care promite să fie destul de disparate. Și în ea, așa cum a prezis, prima vioara va juca o echipă de Saakașvili.

Se spune că fostul președinte al Georgiei el însuși într-un scaun de metil ucrainean prim-ministru - și, prin urmare, a supraviețuit foarte atent de la Cabinetul „Frontul Popular“, jucând astfel pe partea Bankova. Dar acum situația sa schimbat, iar Saakașvili se va calma fie în jos sau acționează deja împotriva guvernului Groisman. West sprijini cu siguranță echipa georgiană-ucraineană, care constă, de asemenea, din susținătorii unei economii liberale. Deja putem prezice modul în care Saakașvili va acuza noul guvern de „respingere a reformelor și de o revenire la oligarhiei corupte.“

Ei bine, într-adevăr Saakașvili lupta împotriva corupției elocvență, cel puțin în discursurile sale incendiare, iar în aceasta el a creat un anumit rating. Cu toate acestea, se află în ea slăbiciunea sa.

Vector fără cap

Cu toate acestea, viitoarea confruntare Bankova și „forțele speciale georgiene“, acesta este doar un episod minor în fundal, în cazul în care un eveniment la scară largă, ceea ce va determina în mare măsură viitorul Ucrainei. Este vorba despre revizuirea întregii strategii de politică externă de putere!

Deși în mod oficial integrarea europeană este singura politică externă a Ucrainei, în realitate, este mult timp în urmă am pierdut locul Europei, iar acum a dezamăgit America. vector de Vest este aproape redus la nivelul bunei vecinătăți, și nimic mai mult. În același timp, din motive evidente, Ucraina nu poate reveni la îmbrățișarea spinoasă a România. Chiar dacă această scuze va reveni înapoi la Crimeea, relația dintre cele două țări pentru o lungă perioadă de timp nu va fi capabil să meargă mai departe cooperarea economică - care este cu adevărat necesar pentru partea ucraineană.

Astfel, politica externă de la Kiev se deplasează la „bezvektornosti“ reale. Practic, este la fel cum era încă în curs de Kucima, dar fără intenția de a adera la Uniune. Asta nu sună atât de rău, dar există o întrebare tulburătoare: ce perspective pierdem împreună cu vectorul occidental, și va merge la orice concesii de dragul revenirea pe piața românească?

Se pare că noul guvern sunt mult mai complexe și mai obiective ambițioase decât doar mântuirea economiei naționale. Dar, în același timp, nu va avea suport extern nelimitat, ca „poperedniki“ lui. Riscul ca cel mai rău este încă să vină, atâta timp cât acesta este stocat ...