Caracteristicile unor erori de drept și de fapt și semnificația lor pentru răspunderea penală

bază de răspundere penală include inclusiv o reprezentare adecvată în mintea făptuitorului performanței juridice și efective a actului și a consecințelor sale. De obicei, persoana responsabilă într-un adevărat completă reproduce aceste caracteristici. Timp de practica juridică știe cazurile în care o persoană care reprezintă în mod fals atât caracteristici juridice și de fapt ale propriului comportament și a consecințelor sale, care ar putea afecta în mod semnificativ răspunderea penală. Pe baza acestor concepții greșite pot fi diverse și să fie obiective și subiective în domeniile.

Astfel de concepții greșite sunt în drept penal, numele erorii și sunt împărțite în:

eroare de drept (eroare juris);

și eroarea reală (eroare facti).

Eroare de drept se caracterizează prin concepții greșite despre:

♦ infracțiuni sau nepenale actelor comise;

♦ calificare juridică penală;

♦ tipul și cantitatea de pedeapsă.

O greșeală prin actele criminale poate concluziona că o persoană consideră fapta comisă o infracțiune, atunci când de fapt nu este, iar acea persoană consideră act legitim de către el, în timp ce aceasta este o crimă.

În primul caz, avem r. N. gândit crima. Când a comis răspunderea penală este exclusă, deoarece fapta săvârșită de către o persoană care nu este ilegal. După cum se știe, wrongfulness penală a semnelor oficiale ale unei infracțiuni, iar absența acestuia indică absența infracțiunii în sine.

O greșeală calificarea juridică penală este o falsă reprezentare a caracteristicilor juridice ale actelor criminale și, în consecință, o apreciere eronată a dreptului penal al propriului lor comportament. Ea nu afectează acțiunile de calificare și răspunderea penală pe cel vinovat. De exemplu, fața, provocând victima deliberată leziunilor corporale grave, care a cauzat moartea acestuia din urmă, ar putea presupune în mod greșit că acțiunile sale vor fi calificate drept crimă (art. 115 din Codul penal), în timp ce, de fapt, ele constituie infracțiuni în conformitate cu art. 121 h. 2 CC.

Eroare referitoare la tipul și mărimea pedepsei care este prescrisă pentru infracțiunea comisă, și nu afectează problema responsabilității penale.

Eroarea reală se caracterizează prin imaginație neregulată:

♦ obiectul unui atac criminal;

♦ uzurpare obiect;

♦ identitatea victimei;

♦ instrumente și mijloace de comiterea infracțiunilor;

♦ legătură de cauzalitate;

♦ circumstanțe agravante ale infracțiunii.

Eroare în raport cu obiectul unui atac criminal (eroare în obiect) poate fi în imaginea greșită a caracteristicilor reale ale obiectului unui atac criminal. De exemplu, autorul consideră că impietează asupra vieții consultant sau reprezentant al persoanei în legătură cu activitățile legate de furnizarea de asistență juridică (art. 400 din Codul penal), în timp ce, de fapt, încălca viața unei persoane care nu este, nici avocatul sau reprezentantul. În acest caz, responsabilitatea definește direcția intenția vinovat și fapta comisă ar trebui să fie calificat ca o încercare de a comite o infracțiune în conformitate cu art. 400 din Codul penal.

Eroare în obiectul de atacuri - o falsa impresie cu privire la obiectele lumii materiale în cadrul relațiilor sociale de bunuri și interese, care formează obiectul infracțiunii. Această eroare poate apărea la încălcarea pentru care nu sau invadarea pe această temă, care nu corespunde caracteristicilor care există în mintea celui vinovat (această eroare, uneori, se numește un atac asupra „obiect improprii“ sau „obiect improprii“). Responsabilitatea la o astfel de eroare se produce în conformitate cu termenii de conștientizare a persoanei consecințe sociale periculoase de acte pe care ea a vrut să realizeze și este supus calificarea perfectă ca a încercat să crimă. De exemplu, C furat bijuterie, având în vedere că acesta este un produs din metal prețios, în timp ce, de fapt, a fost furat elemente de bijuterii (responsabilitatea vine în conformitate cu articolul 15 și porțiunea corespunzătoare a articolului 185 CC - .. Furt).

Eroare în fața victimei este că nici un rău este cauzat unei persoane care a trebuit să facă să vină. Angajate nu afectează forma de vinovăție, și calificarea actului ca infractorul a fost conștient de faptul că să afecteze viața persoanelor, și, de fapt, a făcut un astfel de atac. Excepție de la această regulă sunt cazuri în care victima, care a adus atingere infractor are caracteristici suplimentare care definesc caracteristicile protecției sale de drept penal. În acest caz, fapta este supusă calificarea ca infracțiune a încercat, care a fost destinat să facă vinul (a vrut să-l omoare pe judecător, și să-l omoare ca un cetățean).

O greșeală de instrumentele și mijloacele de săvârșire a infracțiunii are loc atunci când instrumentele greșite sunt utilizate în procesul de comiterea unei infracțiuni și de bani a fost destinat să se aplice de vina, sau cele care sunt, în general, în caracteristicile lor obiective pot duce la apariția consecințelor social periculoase. În primul caz, această eroare nu afectează acțiunile calificarea criminalului și a răspunderii penale (legea penală indiferent de victima ar fi fost ucis: un finlandeză sau un cuțit de bucătărie). În a doua acțiune a făptuitorului ar trebui să fie clasificată drept o crimă a încercat. Atunci când alegeți vinovat din cauza lipsei lor de educație ca mijloc de săvârșire a infracțiunii de rugăciune, divinație, etc. absolut trebuie să fie văzută ca o manifestare de intenție, care elimină răspunderea penală.

O greșeală legătura de cauzalitate este o concepție greșită despre relația de cauzalitate dintre fapta și consecința. Dându-și seama de caracteristicile reale ale infracțiunii, infractorul nu trebuie să fie conștienți de mecanismul de cauzalitate la un nivel detaliat. Suficient pentru a fi acoperite de legile de bază ale conștiinței care determină debutul consecințelor, ca urmare a actului. În cazul în care făptuitorul, în scopul de a ucide victima, împușcat la el, el nu ar trebui să fie conștienți de mecanismul morții. Este suficient ca el a fost conștient de legătura de cauzalitate între rana glonț și moarte. Prin urmare, o eroare într-o relație cauzală acolo, atunci când o persoană face o greșeală la nivelul legilor generale. Această eroare poate fi; exclud răspunderea pentru consecințele penale în cazul în care există o discrepanță semnificativă între valoarea așteptată și dezvoltarea efectivă a unei relații de cauzalitate. De exemplu, în cazul în care infractorul împușcat victima, l-au rănit, dar moartea a fost cauzată de pneumonie lobară, care a dezvoltat victima la un prejudiciu, răspunderea este suportat nu pentru crimă, ci pentru încercarea asupra vieții sale, ca dezvoltarea efectivă a unei legături de cauzalitate nu corespunde celei prezentate el însuși de vină.

O greșeală a însemnelor infracțiunii are loc atunci când infractorul este greșită, crezând că efectua acțiuni fără circumstanțe agravante, și, de fapt, există astfel de circumstanțe. Bazat pe conceptul de răspundere penală, astfel de circumstanțe nu pot fi vinovați au fost acuzați și crima ar trebui să fie clasificate ca atare, comise fără circumstanțe agravante.

Poate fi, practic, și să se întoarcă o eroare atunci când făptuitorul consideră că comite o infracțiune cu circumstanțe de calificare, în timp ce în realitate nu sunt. Această situație este, în esență o crimă calificată imaginar - un fel de erori de drept, mai degrabă decât de fapt și, desigur, nu afectează caracterizarea infracțiunii.

Teoria dreptului penal sunt cunoscute și alte tipuri de erori factuale, care, în principiu, pot fi incluse în revizuire.

Ambele erori de drept și de fapt sunt sfera intelectuală a individului și, prin urmare, poate avea loc numai în cazul unei infracțiuni intenționate.