Ar putea fi STS NPI Articolul

Ar putea fi NPI STS în art. 138,1 fi camuflată parțial pe de-o parte?

Esența problema mea este că eu sunt acuzat de comercializare a mijloacelor tehnice speciale pentru obținerea în secret de informații în conformitate cu art. Dispozitiv USB RECORDER DISK (înregistrare USB-drive), MIC (microfon), ON-OFF (on-off), cu prezența intermitentă în momentul în care LED-ul și clar vizibil: 138,1 UKRumyniyaza vânzarea de înregistrator de uz casnic obișnuit, cu toate marcajele de identificare în limba engleză la sfârșitul selectorului de mod.

Conceptul de NPI STS pentru un nespecialist simplu a spus că acest lucru este un dispozitiv tehnic special deghizat ca un obiect de uz casnic obișnuit.

Se pare că fabricarea NPI STS au fost cauzate intenționat semnele de pe aparat pentru orice scop, nu este clar?

Probabil pentru operatorii care utilizează aceste arme non-letale nu se relaxeze și au crezut întotdeauna, ce parte puteți pune această „mijloace speciale“, și care nu pot, pentru a nu eșua într-o operațiune secretă! Este logic?

Nu o să fie mai ușor să camufleze complet reportofonul într-o carcasă prezintă o unitate USB cu „KINGSTON 8Gb“ inscripție, de exemplu, nu perturba accidental funcționarea și nu substituie operativ?

În cazul meu, cu toate acestea, problema zakamuflirovannosti inițial plasate în mod corect, deoarece nu este camuflat în recorder de voce USB-drive, și un dispozitiv de serie care are o interfață USB 2.0

Ca urmare, devine clar că nu există nici o astfel de nebunie în justiția noastră, este necesar să se dea o explicație clară a ceea ce poate fi considerat NPI STS și interzis la cifra de afaceri, și ceea ce nu este?

Aici este un simplu om în stradă este clar că acest lucru este un înregistrator de voce foarte obișnuită, în nici un fel, chiar și indirect, acesta nu este asociat cu conceptul de STS NPI!

Clarificarea clientului

Răspunsurile de avocați (46)

Ar putea fi NPI STS în art. 138,1 fi camuflată parțial pe de-o parte?
Ghenadie

Ghenadie, după-amiază bună.

Pot să vă spun din experiența personală - da, se poate.

„Dispozitiv electronic de informații secrete“ - în special articol fabricat care conține componente electronice, în secret-punerea în aplicare (angajat sau inserție) în loc protejat de vorbire acustic detașabil, vizual sau informațiile prelucrate (inclusiv spații garduri, structurile lor, echipamente , accesorii de mobilier, precum și în interiorul unui vehicul, cu mijloacele tehnice și sistemul de prelucrare a informației);

Iar rolul pe care le-a fost complet camuflat sau parțial. Aparent, acest recorder seamănă cu o unitate standard de flash USB, permițând semne să-l identifice ca un înregistrator de voce în mod clar exprimate și vizibile în acest caz, în cazul în care ascuți concentrarea lor.

În același timp, am înțeles că acest dispozitiv a fost făcută pentru predelamiRumyniyai importate în țară prin frontiera vamală. Aici întrebarea este - cum să pună în aplicare le importa?

Documentele pe ea aveți?

Clarificarea clientului

Buna ziua! Treaba mea nu sa încheiat un criminal. Am fost achitat pe o a doua examinare, apoi a 2-a examenului a fost anulat de către Curtea Supremă. Acum, în nici un examen. Ce să fac în continuare - nu știu?

Întrebări la un avocat?

Clarificarea clientului

Buna ziua! Treaba mea nu sa încheiat un criminal. Am fost achitat pe o a doua examinare, atunci această examinare în Curtea Supremă a anulat. Acum, în nici un examen. Ce să fac în continuare - nu știu?

Alo indignarea ta este de înțeles și într-adevăr, problema dreptului de proprietate al reportofonului la fondurile speciale este foarte discutabil. Nu voi vorbi despre teoria, este puțin probabil să vă ajute să ... Vino la întrebarea din punct de vedere practic, deoarece sistemul de justiție nu știe din auzite. În timp ce într-un caz penal este un astfel de aviz de specialitate, care se referă confiscate de la reportofonul la STS, apoi ceva să argumenteze și să discute cu instanța de judecată și inspectorul inutil. Acum trebuie să declare cererea de dezacord cu concluziile expertului și să solicite o re-un alt expert medico-legal.

În numirea de re-medico-legale necesită familiarizare cu decizia privind atribuirea și utilizarea de dreptul lor de a aplica pentru întrebări suplimentare experților.

Doar având experiență în materialele cauzei, care ar afirma că reportofonul nu se referă la CTC, va fi posibil să se obțină un rezultat pozitiv pentru tine.

În cazul dumneavoastră, există deja un aviz expert - provocare ea doar propriile argumente eșuează. Mi-ar recomanda sa ia o copie a apoi consulta medicul specialist - cum ar fi experți din alte instituții și a ordonat o revizuire a avizului experților. Dacă specificați un specialist cu privire la deficiențele de concluzii existente pot fi în mod rezonabil solicita o reexaminare a oricărei suplimentare.

Pentru a da doar un citat, care reflectă pe deplin abordarea problemei CTC în practică

nu este Ghennadi arme logice, non-letale folosite în OSA este special dezvoltat pentru acest scop și au un scop ușor diferit și aspectul exterior

In cazul tau, trebuie să pornească de la faptul că importul de CTC este supusă autorizării, respectiv, unul dintre elementele-cheie în dovedind că în fața noastră există un magnetofon - documentele referitoare la clearance-ul său vamal numai după primirea lor, putem vorbi despre perspectivele scop reexaminare.

Clarificarea clientului

Documente, vamuire, scrisori de scutire - toate aceste aspecte și adânc în pădure. Și fac apel la logica, am deja sarcastic a pus întrebarea, spunând că fabricarea acestor inscripții care se aplică acest recorder. Fiecare al doilea cetățean al țării noastre se va realiza valoarea de limba engleză. cuvinte recorderul pentru „flash card“ și dogadatsya despre ea (dictafon lui) adevăratul scop. Nu este mai ușor să cumpere de-a gata flash USB conduce KINGSTON 8Gb pentru 250 de ruble, scoateți insides și inserarea ei un spetstehsredstva? Nu-i așa? Acest lucru se poate face orice student cu un fier de lipit, în cazul în care acesta este dat de încărcare STS NPI dimensiune adecvată pentru o jumătate de oră. Și cu operativ STS NPI poate să lucreze în liniște, fără teama de a pune-l cu susul în jos pe o masă sau accidental rândul său, peste și se expune.

În plus față de colegii de mai sus, aș dori să vă atrag atenția asupra faptului că CTC poate fi nezakamuflirovannym generală sub obiecte de zi cu zi.

Clarificarea clientului

Ei bine, ele pot fi nezakamuflirovannymi, sunt de acord, dar de ce la fabricarea de arme non-letale să-l pună semnele care pot expune personalul chirurgical în orice moment, acest plan nu este un dispozitiv clar kamuflyatsiya parțială, nu ar face posche mijloace speciale și puneți-l în carcasa USB- conduce cu inscripția „KINGSTON 8Gb“, în beneficiul acestor memorii flash pe piață sunt puțin mai scumpe decât de 200 de ruble, iar compania KINGSTON cu siguranță nu va provoca nici o suspiciune. Faptul că există o scrisoare de respingere, care să ateste că reportofonul nu are nevoie de certificare obligatorie, nu am spus chiar.

Clarificarea clientului

Mini recorder Ambertek VR105 are un microfon sensibil, stil ca unitate flash normală și cântărește doar 14 gramm.4 GB capacitate memorie internă de până la 50 de ore de redare audio

Bazat pe același document arată că țara de fabricație China, importator de „Contact“, București.

Și pentru că mărfurile importate în țară și problema a apărut, licența pentru transportul său în formă de? Importul și modul în care el a descoperit a fost declarat?

Clarificarea clientului

Nu este de așteptare pentru un răspuns, așa că voi presupune că l-ați achiziționat în mod legal.

În acest caz, chiar faptul zakamuflirovannosti sau zakamuflirovannosti parțiale suficiente pentru calificarea acțiunilor tale în conformitate cu art. 138.1 din Codul penal

ÎN constituționalitatea
PARTEA A TREIA al articolului 138 din Codul penal
Română CITIZEN plângere
SV Kaporin, IV Korshunov ȘI ALTE

Ie în cazul în care acest recorder pe territoriyuRumyniyane importat ca NPI STS, nu se poate imputa ca vânzări de astfel de echipamente, indiferent de cât de mult el nu arata ca camuflat.

Doar KSRumyniyaukazal condiții fundamentale pentru includerea instrumentelor și dispozitivelor la NPI STS și infracțiunea poate fi comisă numai cu intenție directă.

În dispoziția celui de al treilea paragraf din articolul 138 din Codul penal al România nu există nici un indiciu al unui act de neglijență și, prin urmare, se presupune că poate fi comisă decât în mod intenționat. Pe direcțiile de intenție este acțiunile ilegale indicate prin prezența termenului „ilegal“, care se aplică la producția, vânzarea și cumpărarea de dispozitive tehnice speciale pentru informații secrete în sistemul legislativ și în baza acestor acte normative ale Guvernului român, care restricționează circulația unor astfel de tehnică fondurile ar trebui să rassmatrivatkak presupusa comitere a unor astfel de acte în ceea ce privește mijloacele tehnice speciale, care sunt proiectate, risposobleny sau programat în scopuri private (adică ascunse, neevidente, secretoasă) informații cu privire la persoanele în legătură cu care acestea sunt aplicate; camuflat sub articole (instrumente) de alte scopuri funcționale, inclusiv de uz casnic; Ei au proprietăți care sunt menționate în mod explicit în regulamentele; detecție este posibilă numai cu ajutorul unor dispozitive speciale; care conferă proprietăți speciale dorite (efectuarea de rafinament tehnice speciale, camuflaj).
Prin urmare, în ceea ce privește infracțiunea, cu condiția de a treia parte a articolului 138 CC România sostavoobrazuyuschim numai o astfel de acțiune poate fi recunoscută, care este comisă intenționat și prin încălcarea legii specificate ordine și condițiile de fabricație, vânzarea sau achiziționarea de hardware special concepute special pentru informații secrete care obligă autoritățile care efectuează urmărirea penală, iar instanța nu numai să se stabilească, respectiv, în timpul RA anchetă și judecată uitam cauza penala faptul comiterii astfel de acte, dar, de asemenea, pentru a dovedi ilegalitatea prezenței și intenția lor de a le (punctele 1 și 2 din Codul de procedură penală, articolul 73 din România) se angajează; cu posibilitatea urmăririi penale pentru o infracțiune în conformitate cu partea a treia a articolului 138 din Codul penal al România, este exclusă în cazul în care actul este comisă prin neglijență.
În temeiul articolului 6 din Legea Constituțională Federală „Cu privire la Curtea Constituțională a România“ autoritățile de aplicare, inclusiv instanțele de jurisdicție generală în soluționarea unor cazuri specifice, nu au dreptul de a aplica dispoziția celui de al treilea paragraf din articolul 138 din Codul penal al România în interpretarea în contradicție cu sensul său constituțional și legal, relevată de Curtea Constituțională România în prezenta ordonanță și sunt obligatorii pe întreg teritoriul România pentru toate organele judiciare ale puterii de stat reprezentative, executive și, organismele de auto locale I, întreprinderi, instituții, organizații, funcționari, cetățeni și asociații ale acestora.

Ie dacă achiziționați această unitate în mod liber, fără restricții, și apoi doriți să vândă, atunci nu trebuie și nu poate fi intenția vânzărilor NPI STS, ca Nu trebuie să știe că echipamentul este, cum ar fi acest echipament este limitată în circulație, și nu pot fi disponibile în comerț.