apărarea națională

Ceea ce este necesar documentul perelitsovki? - Schimbările care au loc rapid în lume. Nu, noua strategie nu menționează nici un eșec pe termen lung a operațiunilor din SUA și NATO împotriva talibanilor în Afganistan, nici consecințele triste ale intervenției SUA în cazul libian, nici formarea unui stat islamic terorist, care a fost o consecință a războiului SUA în Irak și furnizarea de asistență separatiștilor siriene Washington. Dar a fost o „imprevizibilitate“ Marinei Armatei de Eliberare Populară Chineză (PLA Navy) și „opacitate“ scopul construcției lor. Desigur, nu uitat, și România. „Modernizarea Armatei Române, anexarea ilegală a Crimeea, agresiunea militară actuală din estul Ucrainei subliniază importanța responsabilității noastre de a asigura securitatea europeană și stabilitatea, - CS 21/15. - statele membre NATO pot asigura viabilitatea pe termen lung a alianței, doar sprijinirea forțelor navale responsabile pentru securitatea coastelor europene ".

De ce s-a întâmplat? Pentru aceasta ne întoarcem la istoria transformărilor de concepte strategice de bază ale Marinei SUA în ultimele câteva decenii.

Creatori și interpreți din noua strategie navală americană (de la stânga): comandant al US Coast Guard amiralul Paul Tsukunft, comandantul US Marine Corps General Dzhozef Danford și șef al Marinei SUA Naval operațiuni Jonathan Grinert. Nu putem spune că fețele lor să strălucească cu optimism.

În 1986, a fost adoptat în mod oficial „strategie marină» (Strategia maritimă) din Statele Unite ale Americii - ultima Războiului Rece. În sarcina ei a fost dominația absolută a Marinei SUA în mări și oceane. Acest lucru este necesar pentru a crește numărul de nave de până la 600 de unități, asigurându-se astfel superioare Marinei a URSS și a aliaților săi Pactului de la Varșovia. Aici este necesar să se clarifice ce se înțelege în Statele Unite, atunci când oamenii vorbesc despre aceste unități. Se referă la nave de luptă de suprafață și submarine și nave amfibii mari (amfibie de asalt, elicopter amfibie, nave, docuri), Curtea de aprovizionare și de realimentare tanc petrolier complex zona oceanului Militar Sealift (ILC). Toate celelalte numeroase nave de sprijin și nave de servicii de bază, precum și ambarcațiunile de aterizare, nave de patrulare mici destinate protecției bazelor de date și apele portuare, acest număr nu este inclus. Acest lucru ar trebui să fie amintit, la fel ca în practica internă, atunci când vorbim despre structura navei, lista tot ceea ce înoată - de la submarine nucleare strategice și portavioane pentru bărci și Skimmer offshore de petrol.

Ca de obicei, „Strategia pentru mediul marin-1986“ este menționat și partenerii Washington, în blocuri politico-militare, ci în sprijinul lor amiralii americani nu sunt de încredere deosebit. Deși, judecând în mod obiectiv aliați a preluat punerea în aplicare a unei părți semnificative a confruntării problemelor pe mare, în special a mea și de apărare anti-submarin, precum și acțiuni în zona de coastă.

URSS sa prăbușit. Flota lui a dispărut din oceanele lumii, dar globalizarea a început să fie construit nu pe modelele americane. A fost nevoie de o nouă doctrină de război pe mare.

Amiralul Vernon Clark a fost inițiatorul „Marea putere de 21“ Conceptul de strategie.

Dar noua strategie și nu a fost adoptat în mod formal, și în curând a fost „retrogradat“ la rangul de concept, care nu a oprit multe traduce prevederile sale în practică a Marinei SUA. Acestea sunt rareori menționate în CS 21/15, dar este cu siguranta prezent.

„Marea Putere 21“ se bazează pe trei piloni: „grevă marină» (Marea grevă), «mare scut» (Marea Shield) și „» bazate pe mare (Marea Basing). „Strike Sea“ - instrumentul principal al doctrinei „războiului pe mare.“ Utilizarea masivă de aeronave și rachete de croazieră pe bază purtătoare de nave de suprafață și submarine împotriva shore concepute pentru a zdrobi opoziția față de inamic. Și Marina SUA au desfășurat destul de sistem „bazat pe mare“, care include nu numai o rețea extinsă de baze navale din întreaga lume, dar, de asemenea, logistica instanței Marinei și pușcașii marini care se află în zone îndepărtate ale țărmurile de origine ale oceanului. construirea unei serii de nave-mamă speciale sunt acum în curs de desfășurare pentru a se asigura că forțele de acțiune a mea, forțele speciale, și în viitor - și nave de luptă cu ieșire, proiectate să funcționeze în zona de coastă a adversarului.

„Scut marină“ ar trebui să asigure un mediu de lucru favorabil pentru greva maritimă a forțelor și invazia, adică lor de rachete, aer, anti-submarin și de apărare anti-mină în apele imediat adiacente teritoriului statelor, pe care SUA intenționează să "pedepsească“. După intrarea în funcțiune a SM-3 rachete aproximativ 30 de crucișătoare și distrugătoare ale Marinei SUA au fost capabili să îndeplinească funcțiile de apărare antirachetă de teatru.

Deși o serie de inovații, inclusiv instrumente centrate pe rețea, comandă încorporat Vernon Clark și însoțitorii săi, au fost utilizate de către US Navy, „Marea Putere 21“ sa dovedit a fi prea costisitoare pentru întreprinderi din Statele Unite ale Americii. Pentru a obține superioritatea absolută a Marinei SUA în oceanele nu au reușit. Între timp, New York și Washington, a suferit atacuri teroriste. Și o mașină militară uriașă a țării, inclusiv Marina nu a reușit să protejeze americanii de această amenințare.

USS Sterett pune în aplicare o „lovitură de mare“ pentru a practica tragere la obiective de coastă cu rachete de croazieră Tomahawk.

Transporturi plutitoare-depozite, cum ar fi „ro-ro“ dislocat departe de țărmurile americane, gata în orice moment pentru a furniza echipamentul și armele de pușcașii. Așa că a făcut, „mare pe bază.“

Potrivit lui CS 21/07, «rol global«al Americii în lume, ar trebui să fie asigurată»înainte prezență» (prezență înainte), și anume desfășurarea forțelor Marinei din Statele Unite sunt departe de malul mării. Acest postulat nu este nou. El a găsit expresie practică imediat după al doilea război mondial, când în cele din urmă și irevocabil a fost abandonat ideologia de „izolaționism“ este încă atât de popular în SUA, în anii '30 ai secolului trecut. Al doilea element fundamental al unui „rol global“ al Marinei Statelor Unite - „descurajare» (descurajare). Dar acest cuvânt poate fi tradus ca „descurajare“, care a fost practicată pe scară largă de către Statele Unite în timpul Războiului Rece. „Inhibare“ și „înfricoșătoare“ - continuă să conteste Marinei SUA.

Următorul element important al „rolul global“ - „controlul mare» (a se vedea de control). Acest termen a fost inventat la sfârșitul secolului al XIX-lea teoretician naval american, amiralul Alfred Mahan. Dar, în practică, exemple de astfel de control pot fi găsite chiar și în cele mai vechi timpuri. Deci, în 67 î.Hr. Pompei a primit puteri de urgență pentru a face față cu pirații și flota de 500 de fanioane. Împărțind Marea Mediterană în treisprezece districte și dând fiecare dintre ele escadrilei, a condus Pompey Piraților din cetatea de munte Cilicului, care a luat cu asalt atunci. Pompei, care a atins „controlul asupra mării“, a durat trei luni pentru a elimina complet pirateria în Marea Mediterană. Forța multinațională din Cornul Africii a avut numai trei ani, în scopul de a reduce filibusters somalezi și nu este sfârșitul.

O altă piatră de temelie a postulatul unui „rol global“ - „proiecție de forță» (proiecție de putere). Aceasta implică o mobilitate mare a formării Marinei, marină și tehnică a personalului. Astăzi, americanii în acest domeniu, desigur, face parte din palma. Nici un alt marina din lume nu are astfel de posibilități largi pentru transferul grupurilor de nave și forțele expediționare marine la punctul aproape lyuboyu al oceanelor. Astăzi, cu toate acestea, ar trebui să nu supraestima posibilitatea de „proiecție de forță“. De exemplu, desfășurarea de rotație a navelor americane, precum și alte țări NATO în Marea Neagră nu „se agită“ România și nu are nici un impact asupra politicilor sale, la fel ca în cazul agravării situației va solicita de la zece la cincisprezece minute pentru a ucide escadron NATO.

Un element nou CS 21/07 a fost noțiunea de „siguranță pe mare» (securitatea maritimă), care se referă la lupta împotriva terorismului, pirateriei, traficul de arme și droguri, comerțul cu sclavi, migrația ilegală, etc. Aici, împreună cu Marina un rol important pentru US Coast Guard și cooperarea strânsă cu forțele navale și pazei de coastă ale altor state.

„Asistență umanitară și răspunsul în caz de dezastre» (asistență și dezastru umanitar răspuns) - Un alt nou «rol global» al Marinei Statelor Unite și «Flota 1.000 de nave» Marinarii din diferite țări, nu doar în SUA, în măsura în care este posibil să ofere asistență persoanelor care sunt victime ale epidemii, dezastre naturale și provocate de om. Dar pentru prima dată, această regulă a fost inclusă în strategia navală. Acesta nu este un accident. efectul reputațional al acestor activități este foarte mare și crește câștigurile politice superputeri, dar în cele din urmă ne aduce profit material.

Anunțarea unei noi strategii navale a coincis cu începutul crizei financiare acute din SUA, care a condus la scurt timp depresiunea economiei mondiale. Am fost în neregulă cu punerea în aplicare a CS 21/07. Chinezii, care au fost invitați să participe la „Flota 1.000 de nave“, fără a entuziasmat de ideea. Bucureștiul nu este, de asemenea, dispus să urmeze linia Washingtonului. eșecurile politice și militare în Afganistan și Orientul Mijlociu, menționate mai sus, de asemenea, nu a ajutat CS 21/07 punerea în aplicare. Deși se observă unele progrese. De exemplu, o creștere bruscă a numărului de exerciții navale multinaționale, în special în Orientul Îndepărtat și din Asia de Sud-Est.

intercepteaza de rachete cruiser Lacul Erie rachete balistice, care este, servește ca un „scut de mare“.

Criza, desigur, nu au contribuit la construcția navală. Programele de finanțare Marinei tunde. Până la 313 vehicule sa dovedit imposibil de atins.

Dar, în ciuda tuturor trucuri, numărul de nave ale Marinei SUA cade. Acum, când există o renaștere, Pentagonul speră să crească alocările pentru nevoile flotei în economia Statelor Unite. Dar „epoca de aur“ a Marinei SUA, desigur, este plecat și este puțin probabil să se întoarcă. Printre motivele - și lanțurile de datorii publice uriașe, și foarte monopolizate și, prin urmare, dincolo de scumpe și costisitoare peste complexul militar-industrial american, inclusiv și construcții navale. nave de război de suprafață, submarine, nave amfibii mari, nave de aprovizionare și petroliere care merg la șantierele navale, în practică, doar două societăți - Huntington Ingalls Industries, și General Dynamics. Ei nu atât de mult ca să concureze cota de piață a construcțiilor navale militare.

„Zona de acces pe scară largă“ se înțelege, desigur, și „prezență înainte“. Dar, cu resurse limitate și necesitatea de a reduce posibilitatea de a alege priorități.

Tip american barca de patrulare exerciții Ciclonul dețin în Golful Persic, arată „prezența înainte“.

submarine nucleare purtător SLBM - principalele instrumente ale americane „izolare-descurajare“.

Acum, există o apropiere SUA-India, în special în domeniul militar-tehnic. Dar nu e nici măcar o căsătorie de conveniență. Indienii sunt foarte interesați să primească avansată tehnologie militară din SUA, inclusiv Marina, dar Delhi nu este dispus să împartă Oceanul Indian cu Statele Unite.

Foarte încet și cu dificultate este restaurarea Marinei Române. Și totuși acest proces, chiar dacă sancțiunile au continuat. Și, în mod evident, până la sfârșitul acestui deceniu, va fi posibil să vorbim despre forța VMFRumyniyakak să fie socotit cu orice altă putere navală.

Noua ediție a statelor de strategie și în alte zone și zone de apă, în cazul în care ar fi de dorit să se mărească prezența americană. De exemplu, în largul coastelor Africii și regiunea arctică. Dar nici un plan specific nu au exprimat. Și acest lucru este de înțeles. Statele Unite ale Americii este în prezent pur și simplu nu au resursele pentru „protecție“ lor. Și fără „linie de apărare“ SUA puternic întins.

Deoarece acest pericol va fi protejat „serviciu maritim“ în CS 21/15, nu spune nimic. Singura problemă este stabilită.

exerciții comune US Navy și alte țări NATO -. Punerea în practică a principiului „interacțiune“> China în fiecare an întărește flota.

Să încercăm să urmeze dinamica gândirii navale din SUA în ultimele decenii, exemplul dezvoltării strategiilor și Marinei „serviciu maritim“ din SUA. Strategia maritimă 1986 își propune să creeze o flotă mare pentru victoria în războiul împotriva Uniunii Sovietice. Uniunea Sovietică sa prăbușit, dar nu și din cauza prezenței Marinei Statelor Unite puternic. Din cauza problemelor economice ale unei flote de 600 de nave au apărut vis de neatins.

Regulamentul Marea Putere strategie Conceptul 21, care este furnizat după câștigul de război rece, Statele Unite ale Americii dominația absolută în oceane pentru a controla toate coasta adiacentă a fost realizată doar parțial. Și încă o dată rolul esențial jucat de factorul economic. Nu îl trase America „de mare putere-21“. Există noi centre de putere, nesubordonate Washington.