Africa și Asia de Sud ca o colonie de destin istoric comun și cauzele sale fundamentale

Africa și Asia de Sud ca o colonie: destin istoric comun și cauzele sale fundamentale

Revenind acum la întrebarea pusă la începutul acestui capitol, ne îndreptăm atenția spre o condițiile și circumstanțele comune clare, care au jucat un rol important și uneori decisiv în faptul că aceste două regiuni - Africa și Asia de Sud - au devenit aproape simultan colonii ale puterilor europene în Lumea veche.

Primul lucru care unește aceste regiuni, - zona lor naturală și climatică, zona tropicale și subtropicale, într-o mare măsură predeterminată atât oportunități fără precedent pentru exploatarea resurselor naturale (condimentele râvnit, capacitatea de specialitate, inclusiv plantații, cultivarea multe culturi de numerar exotice, inclusiv foarte valoroase. - bumbac, arbori de cauciuc, condimente, cacao, cafea, ceai, etc.) și rămânerea în urmă generală a populației locale, în mare parte este la un nivel primitiv de existență și polupervobytnom și De asemenea, pentru acest motiv, nu a putut să exercite nici o rezistență serioasă la colonialiști. Același fapt a fost în mod indirect cauza comerțului cu sclavi, care a înflorit sa datorat capturarea (prinderea), vânzarea și revânzarea de persoane lipsite de apărare, care au trăit în comunități mici și așa sunt ușor de potențiale victime ale traficanților. Deși insulele din Indonezia, amploarea comerțului cu sclavi (în principal din cauza populației primitivă a Sulawesi) nu a fost comparabil cu ceea ce se întâmplă în Africa, un fapt important: tranzacționate mai ales cele pentru care nu a stat structuri politice puternice interesate de conservarea și protejarea populației sale.

Lipsa unui puternic puterii politice a statului - a doua, care aduce situația din Asia de Sud și Africa. Aici avem în vedere nu numai și nu atât de mult oceanul primitiv, ca slăbiciunea entităților statale mici și de scurtă durată, de multe ori aflate în conflict între ele și sunt o pradă destul de ușor chiar și o mică, dar bine organizat și înarmați inamicul așa cum au fost colonizatori. Acest lucru este valabil și pentru statele din indo-China, Java și Sumatra, și Maghrebului Arab, și structuri protogosudarstvennyh chiar mai polupervobytnyh Africa sub-sahariană. Dar, dacă starea de accident - nu este vorba despre polupervobytnyh - au fost atât de slab, la momentul de colonizare, dacă Maghreb sau India? Departe de ea. Și aici, să acorde o atenție la un fapt important, soarta închiderea coloniilor din Africa și Asia de Sud.

Este demn de menționat faptul că exact în cazul în care fundațiile civilizaționale au fost cele mai puternice si slit statului a fost suficient de puternic (adica Egiptul, mai ales după domnia lui Muhammad Ali), expansiunea colonială, de necesitate, a luat aspect atât de slab, purtat, că există motive pentru a vorbi mai mult o dependență semi-colonial decât despre colonialismului - atât formal (Egipt a rămas un vasal al sultanului), precum și la punctul. Această excludere a celor care dovedesc regula. Deși, în general, nu a fost încă evidentă (vorbind despre semi-înainte), încă imploră, inclusiv o comparație a soarta Africii și sudul Asiei.

Ponderea pe pagina