Zero - Declarația cu privire la UTII - ficțiune este - nu! începător Enciclopedia
Până de curând, autoritățile fiscale nu au recunoscut declarațiile zero „vmenenke“. Potrivit acestora, pentru perioada de la data declarației de înregistrare ca plătitor UTII până la retragere, antreprenorul sau organizația trebuie să prezinte o declarație a taxei, chiar dacă nu a existat nici o activitate. Dar se pare că situația începe să se schimbe în bine pentru noi deoparte.
Un pic de teorie
Codul Fiscal spune clar:
- Contribuabilul se aplică regimul special de notificare în mod voluntar inspectoratului fiscal de la locul de muncă. Procedura este simplă: OOO (SP) a depus o cerere de f. UTII-1 (UTII-2), timp de 5 zile de la începerea operațiunilor.
- La finalizarea activității, UTII plătitor, în termen de 5 zile lucrătoare pentru a aplica pentru radiere (f. UTII-3 UTII-4).
- Intervalul de timp dintre cele două evenimente la biroul fiscal să depună o declarație privind UTII și taxa se plătește.
Chiar dacă activitățile nu sunt realizate mult timp în urmă, dar contabilul a uitat să solicite radierea, inspectorii fiscali au cerut de declarații. „Zero“ declarația de auditori în multe regionahRumyniyane aranjate. Pe baza rezultatelor inspecțiilor astfel de credit, declarații în plus UTII, penalități și dobânzi. Și instanțele au confirmat legalitatea autorităților fiscale, inclusiv în partea de sus.
poziţia Finanțe
Agenția nu au minte că, la sfârșitul activității este de multe ori nu au indicatori fizici, pe baza cărora se calculează și impozitul imputate. Activitățile de tranzacționare naț. Indicatorii sunt de metri pătrați (suprafață de vânzare), în transporturi - numărul de camioane, etc.
Ministerul Finanțelor din România
Politica Tariful Vamal fiscale și
În scrisoarea vă indică faptul că autoritatea fiscală poate acumulată în plus contribuabilului valoarea unui impozit unic pe venit imputate pentru întreaga perioadă de la data încetării activităților de afaceri la eliminarea din registru ca contribuabil al acestui impozit pe baza valorii parametrului fizic, reflectată de contribuabil în ultima declarația fiscală pentru fiscale, depuse la autoritatea fiscală.
În ce perioadă autoritățile fiscale au dreptul de a acumulat suplimentar suma UTII? Și ceea ce este considerat declarația finală a acestui impozit, a prezentat autorităților fiscale?
Departamentul fiscale și vamale Politica de tarifare a luat în considerare scrisoarea privind aplicarea sistemului fiscal, ca impozit unic pe venit pentru anumite tipuri imputate de activități și pe baza informațiilor cuprinse în scrisoarea, în conformitate cu cele ce urmează. În conformitate cu paragraful 3 al articolului 346_28 Codul Fiscal din România (denumit în continuare - Codul) al organizației sau întreprinzătorilor individuali, care fac obiectul înregistrării în calitate de contribuabili ai taxei unice pe venit imputate, să prezinte autorităților fiscale în termen de cinci zile de la data începerii activităților comerciale supuse impozitarea unui impozit unic pe venit imputate, cererea de înregistrare a unei organizații sau a unui întreprinzător individual ca contribuabil al acestei taxe.
Radierea de contribuabil impozit unic la încetarea activității de întreprinzător impozit unic pe venit impozabil imputate, efectuate pe baza cererii depuse la autoritatea fiscală în termen de cinci zile de la data încetării activității comerciale supuse impozitului specificat.
Astfel, prevederile paragrafului 3 al articolului 346_28 Codul stabilește termene specifice pentru organizarea sau întreprinzătorul individual la autoritatea fiscală cererea de așteptare și de radiere ca un impozit contribuabil unic de la data începerii și data încetării activității de afaceri.
Valoarea venitului atribuită Baza de impozitare pentru calcularea sumei impozitului unic pe venitul imputat este recunoscută se calculează ca produs al rentabilității de bază a unui anumit tip de activitate de afaceri, calculată pentru perioada fiscală și valoarea parametrului fizic care caracterizează acest tip de activitate (articolul 2, paragraful 346_29 Cod).
Astfel, faptul că suspendarea temporară a unei entități de afaceri - contribuabilului impozit unic activității de întreprinzător supuse impozitului pe unificat pe venit atribuit, care nu-l scutește de îndeplinirea obligațiilor sale de a plăti această taxă.
Absența perioadei fiscale de indicatori fizici care urmează să fie utilizat pentru calcularea taxei unice, înseamnă încetarea activității, sub rezerva taxei uniforme, precum și apariția unor taxe de anulare a înregistrării ca contribuabil stabilit în paragraful 3 al articolului 346_28 Cod.
Înainte de eliminarea din registru ca un contribuabil suma taxei unice se calculează în funcție de tipul relevant de activitate de întreprinzător pe baza caracteristicilor fizice disponibile și a rentabilității de bază pe lună.
În acest sens, autoritatea fiscală poate acumulată în plus contribuabilului valoarea unui impozit unic pe venit imputată pentru întreaga perioadă de la data încetării (suspendarea) de afaceri pentru eliminarea din registru ca contribuabil al acestui impozit pe baza valorii parametrului fizic, reflectată de contribuabil în ultima decontul de taxa pentru acest impozit a prezentat autorității fiscale.
În același timp, este raportat că această scrisoare Departamentul nu conține norme de drept nu specifică cerințele de reglementare și nu este un act juridic. Explicații scrise din România Ministerul de Finanțe cu privire la aplicarea legislației românești privind impozitele și taxele au informații și explicative și nu sunt ghidate de normele împiedică contribuabilii legislației românești privind impozitele și taxele, în sensul, diferit de interpretările stabilite în prezenta scrisoare.
director adjunct
departament
R.A.Saakyan
FTS împotriva
FTS România a explicat consecințele fiscale ale suspendării antreprenoriatului plătitor UTII
Serviciul Federal Brut plătitorilor adresa de impozitul unic pe venit imputate (UTII) pentru activități individuale cu întrebări cu privire la calculul și plata taxei pentru aceste perioade fiscale în care activitatea de întreprinzător nu are loc.
FTS România explică faptul că suspendarea temporară a activității contribuabilului, impozabilă UTII nu-l scutește de responsabilitatea pentru plata UTII și depunerea declarațiilor fiscale pentru perioada.
Pentru astfel de concluzie Serviciul Fiscal Federal pe baza plângerii unui întreprinzător individual, pentru a contesta UTII taxa suplimentară pentru perioadele în care activitatea de întreprinzător nu se efectuează.
Cu toate acestea, în cazul în care proprietatea sau utilizarea proprietății, necesare pentru această activitate a încetat, parametrii fizici pentru absent de calcul UTII. În acest caz, UTII suma datorată pentru perioada fiscală în cauză va fi de $ 0 ° C.
Și instanțele de judecată?
Până de curând, cu o protecție judiciară a „meu cel mai bun“, a fost, din nefericire judecătorii stăteau în partea de impozitare. Dar se pare că bunul simț a prevalat, deoarece nu au fost în favoarea noastră.
Curtea de arbitraj a districtului West Siberian a apărat compania din regiunea Kemerovo și a anulat o decizie FTS și instanțele inferioare, care au fost „pentru taxa.“
Curtea de Arbitraj din Districtul Siberiei de Vest
Curtea de arbitraj a districtului Siberia de Vest, compus din:
Prezidând Chapaevo GV
Judecători Koksharova AA Polikarpov EV
În recursul Societatea, referindu-se la încălcarea instanțelor de drept material și procedural, cere actele juridice adoptate în caz de anulare.
Inspectoratul a obiectat la satisfacerea recursului in functie de revizuire.
În conformitate cu partea 1 Articolul 286 din Codul român de procedură de arbitraj a (în continuare - APC) instanța de apel arbitraj examinează legalitatea deciziilor, deciziile luate de către instanța de arbitraj de primă instanță și recurs, stabilind aplicarea corectă a normelor de drept material și procedural în cadrul procedurii și decizia atacată instanță și să acționeze pe baza argumentelor conținute în recurs, cu excepția cazului în care se prevede altfel de către APC.
Instanțele și materialele cauzei se stabilește după cum urmează.
Instanța de recurs consideră că, în speță, instanțele de judecată nu a luat în considerare următoarele.
În conformitate cu articolul 346.27 și alineatul 1 al articolului 346.29 NKRumyniyaobektom impozitare UTII un venit atribuită, care este definit ca un potențial posibil venit al contribuabilului, care se calculează ținând cont de setul de condiții care afectează în mod direct primirea venitului menționat, și folosit pentru a calcula valoarea UTII la rata legală.
Pe baza paragrafului 2 al articolului 346.29 bază NKRumyniyanalogovoy UTII pentru calcularea valorii recunoscute ca valoare a veniturilor imputate se calculează ca produs al rentabilității de bază a unui anumit tip de activitate de afaceri, calculată pentru perioada fiscală și valoarea parametrului fizic care caracterizează acest tip de activitate.
Pentru calcularea sumei taxei unice, în funcție de tipul de activitate, enumerate în paragraful 3 al articolului 346.29 indicatori NKRumyniyafizicheskie ce caracterizează un anumit tip de activitate de întreprinzător, iar rata de bază de rentabilitate într-o lună.
Inclusiv punerea în aplicare a activităților de „furnizarea de servicii de catering prin catering obiect, având parametru fizic în cameră utilizatorilor de servicii este zona de serviciu a vizitatorilor sala (în metri pătrați).
Permiterea prezentul litigiu corectitudinea calculului UTII sumei, instanțele trebuiau să ia în considerare faptul că natura regimului fiscal presupune determinarea valorii înregistrărilor indicatoare fizice doar de proprietate, care este capabil de a aduce venitul contribuabilului, și de a participa direct în afaceri UTII impozabile (punctele 9, 10 scrisoare informații N 157).
Având în vedere cele de mai sus, Curtea de Casație consideră că instanțele de judecată nu avea motive legale pentru refuzul de a îndeplini cerințele Societății pentru a invalida decizia Inspectoratului în partea în litigiu.
Având în vedere aplicarea greșită de către instanțele de drept (articolul 346.27, 346.29 din Codul fiscal) cu privire la faptele constatate ale cauzei și probele prezentate în materialele cauzei, instanța de recurs consideră că actele judiciare sunt supuse anulării în temeiul alineatului 1 al articolului 288 din Codul de procedură Arbitrazh.
Anularea hotărârilor judecătorești, instanța de recurs consideră că este posibil, în conformitate cu alineatul 2 din partea 1 a articolului 287 APKRumyniyaprinyat nou act judiciar pentru a satisface cererile prezentate de companie.
Curtea costă să plătească taxa de stat pentru acțiunea în curțile de primă instanță, instanțele de apel și recurs sunt colectate de la inspecția în beneficiul Companiei.
În conformitate cu alineatul 2 din partea 1 a articolului 287, alineatul 1 al articolului 288, articolul 289 din Codul de procedură de arbitraj al România, Curtea de Arbitraj a Districtului Siberiei de Vest
Să luăm cazul unui nou act judiciar.
Inspectoratul Oblige al Serviciului Fiscal Federal din orașul Kemerovo, pentru a elimina încălcările drepturilor și intereselor legitime ale Companiei Răspundere Limitată „comme il faut“.
Recuperarea din Inspectoratul Serviciului Fiscal Federal în orașul Kemerovo, în favoarea unei societăți cu răspundere limitată „Comme il faut“, cheltuielile de judecată să plătească taxa de stat pentru acțiunea în curțile de primă instanță, apel și recurs în sumă totală de 6000 de ruble.
Hotărârea poate fi atacată la Consiliul Judiciar al Curții Supreme de România într-o perioadă de cel mult două luni de la data adoptării sale, în conformitate cu procedura prevăzută la articolul 291.1 din Codul de procedură de arbitraj al România.
prezideaza
GV Chapaeva
un judecător
AA Koksharov
Și, în timp ce rezultatele face mai devreme, pentru că Situația cu zero declarație UTII controversate și contradictorii. Și nu faptul că a uita să se aplice în timp util pentru ca un UTII radiere plătitor, veți evita plata impozitului prezumtiv. Practica judiciară în fiecare regiune și judecătorii săi pot lua parte a taxei, nu dumneavoastră.
Scopul acestui articol, în primul rând, nu a reasigura acei antreprenori care nu sunt pe cunoaștere sau uitare uitat „pentru a închide vmenenku“, deși, după cum vom vedea o șansă. Nu, doar încă o dată doresc să reamintesc restul contribuabililor - fac totul în timp util!