Zece prikladіv sincer despre - o țară prosr @ dacă - amn

De multe ori vocea din partea chuti Tabor prihilnikіv CPCP - Movlyav, podivіtsya iac Kraina bula mare ah iac ne usі boyalisya!

Când tsomu tsі tovarishі chomus nu Duzhe Ljubljana obgovoryuvati aspecte pur pobutovі Zhittya în Soyuzі, i zrozumіlo Chomu - că scho porіvnyannya de suchasnіstyu bude departe la korist rokіv liniștită. O dată pentru unul dintre toate forumurile "shanuvalnikіv CPCP" z'yavilisya zece aspektіv pobutovoї Radyans'ka Zhittya, i navіt fanii zatyatі tsієї puteri Vremea scho ierti gromadyanam acolo zhilosya spravdі ușor.

Dali Patrіoti Ucraina publіkuyut movu direct blogera.Itak, în acest post - zece fapte veridice despre viața din URSS, după ce a aflat despre asta, nu vreau să mă întorc în URSS.

viață totală nedecontate. Chiar și în relativ „bine hrăniți“ ani (sau, mai degrabă, să fie considerate ca atare de către fanii URSS), cea mai mare parte a populației trăia foarte slab - în orașe erau apartamente comunale supraaglomerate, în sate era mizerie totală și prea multă muncă în fermele colective. De multe ori oamenii nu au avut șansa de a cumpăra chiar și cele mai multe obiecte de uz casnic de bază. Amintiți-vă obiceiurile de vin din URSS - haine zanashivalas până de curând, cruste de pâine nu sunt aruncate, șosete rupte peticită (pe becuri), pantofi de reparat de mai multe ori. Chiar și într-un număr foarte mare de case nu a existat nici o canalizare centrala si apa calda - astfel de clădiri de apartamente au fost construite în RSS Bielorusă la începutul anilor 1960 (!) - toaleta era în stradă, iar camerele din casă a fost doar de încălzire.

Se poate argumenta că sărăcia și nivelul de viață scăzută a existat în țările occidentale, dar nu a existat o diferență majoră - cu due diligence, o persoană ar putea realiza întotdeauna o viață mai bună în URSS, omul a fost forțat să trăiască în astfel de condiții de multe ori întreaga viață, de la mica sa personală care depindea. Statul a decis că, un profesor universitar, va trăi într-o cameră într-un apartament comunale - va locui în ea până la sfârșitul zilelor sale.

Ai vrea să trăiești așa acum? Ferm mă îndoiesc.

Deficitul total și lipsa de necesitățile de bază. fanii URSS a scris, spunând că „deficitul“ - aceasta este o consecință a perestroika“, atunci când, de fapt, în timpul perestroikăi pur și simplu mai clară ieșit la suprafață Activați toate problemele care au existat toți anii sovietici. În magazine alimentare timpul Uniunii Sovietice nu a fost niciodată o anumită abundență, mai ales în magazine mici la periferie sau doar în orașele mici.

Lucruri cum ar fi carne bună, pește mai mult sau mai puțin decente, varză fără urmă de putregai „ovoschebazah“ și nesmyatye în tomate terci, ai putea cumpăra aproape exclusiv pe piețele în care au vândut diverse ferme mici sau chiar proprietarii privați (în anii pozdnesovteskie). Aceasta este, de fapt, produsele normale în URSS au fost doar acolo, în cazul în care este mai puțin probabil să poke nasul lor de stat - și a existat o competiție, și lupta pentru client și de calitate. În „magazinele alimentare“ clasice sovietice au fost penurie frecvente ale acestora sau a altor produse, plus mașinațiunile constante „ale lucrătorilor comerciale sovietice“, care au întârziat mâncare bună pentru el însuși și „pentru său.“

Ei bine, e mai bine decât magazinele moderne, în cazul în care există întotdeauna tot ce ai nevoie? Da, nimic.

coadă permanentă. Cozile în URSS a fost și toată lumea mereu. Unul dintre obiceiurile omului sovietic, a lucrat ani de zile - pentru a vedea toate, pentru a rula în sus, să aibă loc în ea (a fi nevoie să se certe cu ambele fugit de cetățeni), și apoi cere,) Chiar și în „hrănite“ 1950-1960 în magazine „Ce da?“ au fost de multe ori cozile și aglomerarea (vezi. de exemplu, filmul „Oleg Popov de casă nouă“). Cozile au fost pentru banane, vodca, pantofi sau haine bune. Adesea, la rândul lor, au luat copiii cu ei, ca un anumit tip de produs ar putea da „nu mai mult de două piese într-o singură mână.“

Nu știu pe nimeni, cât de mult timp este petrecut de numărare pentru viața omului obișnuit sovietic în linie, dar cred că de a merge timp de săptămâni, dacă nu luni și ani. Și e mai bine decât posibilitățile moderne doar vin la magazin si sari coada pentru a cumpăra tot ce vrei?

Munca forțată a cetățenilor obișnuiți. În plus față de existente în URSS articol „parazitismul“, pentru muncă forțată au fost implicate și deja pare a fi, cetățeni angajați - angajați ai diverselor institute de cercetare și alte organizații (până la profesori și alte persoane distinse) trimise în mod regulat de lucru „panschinu“ în colectiv și ovoschebazah, forțând pliului cartofi în saci și sorteze varza putred. A trimis „ka“ cartofi și studenți ai universităților și colegiilor.

În plus, cine ar îndrăzni să compare acest „panschinu“ muncă forțată în regală România ar face obiectul unui dumping imediat sute de argumente cu privire la ceea ce spun ei cu regele făceau „oameni fără drept de vot“, iar cetățenii sovietici merg scormonit în varză putred „pur voluntară și în beneficiul construirea comunismului. " În general, aici și acolo muncă forțată, dar există țărani fără dreptul de vot, și aici comuniștii conștiente, nu se amestecă în sus!

Personal, cred că este foarte bine că zilele trecute în uitare - nimeni nu poate forța o persoană să facă ceea ce vrea să facă.

Munca forțată a prizonierilor și criminalizarea societății. Mulți dintre prizonierii din Uniunea Sovietică a fost forțat să greu și muncesc din greu, fără a plăti de fapt le bani. În caz contrar, ca și sclavia, aceasta nu poate fi numit. „Refuznici și a negat“ este de obicei bătut și abuzat altfel peste ei, munca vynuzhnaya. Odată cu sfârșitul stalinismului la mijlocul anilor 1950 sistem lagărul de muncă forțată a fost defectuoasă, dar, de fapt, munca forțată a deținuților a fost folosit de către autoritățile până aproape de sfârșitul URSS. În plus față de închisoare, există, de asemenea, un sistem de așa-numitele „LTP“ în cazul în care forțat să lucreze vigoare ajuns acolo oameni pentru starea de ebrietate.

În același timp, chiar de la un considerente pur economice, munca prizonierilor a fost extrem de neprofitabilă - prizonieri lucrat prost (nu au fost interesați de rezultatele muncii lor), permite o mulțime de manopera a cerut o mulțime de fonduri pentru protecția și sprijinul, a devenit mai furios și amar. După eliberarea voinței acestor oameni nu devin o parte a societății și a continuat să trăiască pe „concepte“ închisoare.

Personal, cred că într-o stare normală de prizonieri ar trebui să lucreze exclusiv pe cont propriu și pentru bani (deși mici).

monopol de stat asupra mass-media. În URSS, au existat doar și exclusiv de stat mass-media - acest lucru înseamnă că orice știri referitoare la viața social-politică a trecut de prima verificare a respectării cu ideologia comunistă, și abia apoi a intrat în mass-media. Conform ideologiei poporului sovietic nu a putut aranja o revoltă în Novocerkassk, provocând o explozie la o instalație nucleară „Maiak“, sau pentru a aranja dezastrul de la Cernobîl - cetățeni astfel încât sovteskie a aflat despre această veste de-a lungul anilor (la fel ca în cazul Novocherkassk, sau „Farul“) sau săptămâni / luni, așa cum este cazul cu Cernobâl.

De fapt, nici un mediu în sensul deplin al cuvântului în Uniunea Sovietică nu a existat. Ceea ce este tipărit în ziare și-au exprimat la radio de multe ori, fie nu a avut nici o legătură cu realitatea, sau nu a contat - pentru că în nici un fel reflectă imaginea reală a vieții în URSS și în străinătate, dar numai pentru a spune povești în stilul de „totul este bine, frumos Marquis. "

Și ce vrei și acum aceeași mass-media? Vrei povești frumoase de informații pot fi solicitate în loc de evenimente cu adevărat importante?

Minciuna despre viața în străinătate. Din primii ani ai Uniunii Sovietice și chiar din primele zile ale puterii sovietice cetățeni sovietici în mod constant mințit în legătură cu viața în străinătate. Vestea a vorbit despre protestele constante și mitinguri în Occident (în general, acesta este un fenomen normal în orice țară dezvoltată), în scopul de a genera la elevi un sentiment de faptul că în oamenii de Vest doar vis despre revoluție și comunism. În cărțile sovietice și în mass-media, nimeni nu a comparat niciodată veniturile reale ale sovietice și cetățenilor străini, oportunitățile și drepturile lor, deoarece o astfel de comparație directă ar fi departe de a fi în favoarea URSS.

Din „literatură străină“ în URSS au fost publicate un număr mare de scriitori mediocri europeni de mijloc-sfârșitul secolului al XIX-lea, cum ar fi James Greenwood sau Hector Malot, care sunt în mod constant povestit despre viața a ceea ce unii fără adăpost și zdrențuite, cu aceeași prefață stil sovietic - „așa de rău trăiesc oamenii care lucrează în capitalism! „Despre faptul că aceste romane au fost scrise în urmă cu o sută de ani și a fost acoperit de viață în segmente generale marginalizate ale populației fără ocupație precisă, spunând într-un fel nu a fost acceptat.

Această minciună a prăbușit cu prima călătorie în străinătate în calitate de cetățeni sovietici în țări străine. O istorie bine-cunoscut, ca un oficial sovietic a dus la un supermarket străin, și imediat a decis că toată această abundență a adus „special pentru sosirea ei.“ Apoi, (în secret) a ajuns la aceeași în a doua zi și a treia zi a venit și a început să plângă.

Populația totală a alcoolismului. Nu cred că cei care vă va spune că, fără excepție, toți cetățenii sovietici implicați în sport, fac exerciții de dimineață și să conducă un stil de viață sănătos. Acești cetățeni, desigur, au fost, dar o parte considerabilă a populației de sex masculin (nu sunt mult mai greșit în partea mai mică, dacă spun că jumătate) a fost, așa cum se obișnuiește să se spună „probleme cu alcoolul“.

De ce se bea în URSS? Personal, cred că unul dintre alcoolism faktorv sovietic a fost o anumită disperare și incapacitatea de a schimba ceva în viața mea. Daca esti un mecanic - vei fi instalator tot timpul și va la sfârșitul zilelor lor de a primi un salariu de 120 de ruble, stimulente într-un fel evoluează, uita-te pentru ceva nou cu totul absentă. Al doilea factor - plictiseala totală și monotonia vieții sovietice. În plinătatea ei, cultura sovietică era foarte săracă - glorificarea „civil și Marele Război pentru Apărarea Patriei“, „clădire comunismului“, bannere, parade, competitie cu Occidentul. În manualele - imagini nesfârșite de soldați sau de natură, în cărți - povești interminabile despre BAM și spiona TV - balet, hochei, construcții și Kobzon. A fost foarte plictisitor și monoton, iar orice alternativă arde cu fierul.

Acum, oamenii au mai multe oportunități de a găsi lucrarea vieții lui, și timpul de alcoolism rămâne într-un fel.

om lipsit de apărare a statului. Despre nu părea să scrie, dar constituția sovietică, codul administrativ și penal sovietic au fost, în general, anti-natură juridică, contrar Declarației Universale a Drepturilor Omului, care a declarat libertatea fiecăruia de a exprima puncte de vedere, opinii, alegeri stilul de viață și condamnări. omul sovietic cu ciocanul în cap că totul este făcut „pentru binele comun“, care în mod diferit, pur și simplu nu poate fi ca acest lucru ar trebui să fie „de stat“ - dar de fapt doar un fel de o grămadă de oameni nu foarte inteligent, rău și limitate a venit și a scris aceste legi sovietice și să se bazeze pe această societate model - care a fost rezultatul de curbe și răsucite.

Aceasta este, în general, în cele din urmă sa întâmplat.

Și tu vrei să trăiești într-o Uniune Sovietică?