Uglich teatru 1

Este din cauza „New cronicarul“ vom afla numele celor care ar fi fost anterior dedicat planurilor sinistre Borisa Godunova. Operat, desigur, nu guvernatorul, și „consilier“ lui și în primul rând curteanul Andrew Kleshnin. Urmărire penală consideră că a urmat voința Godunov, atunci când a incitat crima, Vladimir Zagryazhskaya și Nikifor Chepchugova Tareviciului Dmitry, dar au refuzat. Numai unul dintre consilierii, Grigoriy Vasilevich Godunov, a fost oripilat - și imediat sa dovedit a fi în afara cercului de legat „la sfatul lor, nu și Plaka pe Prest un roller coaster; ele sunt, de asemenea, să evo nu prizyvahu și Evo chyuzhahus“. În știri citat „New cronicarilor“ liste pentru un motiv oarecare complici doar neîmplinite Godunov, cu excepția okolnichy Andrew Kleshnina. Cu toate acestea, nu avem alți suspecți în uciderea Tareviciului Dmitri, așa că va înțelege cel puțin pentru ei. VI Koretsky și A. L. Stanislavski gasit unele dovezi indirecte ale acestei versiuni. Ei au atras atenția asupra faptului că majordom Grigoriy Vasilevich Godunov într-adevăr a fost de lucru între 1590 și 1592 [329]. Numele de Nikifora Chepchugova în 1590 a dispărut din cărțile de descărcare de gestiune; schimbări în cariera oficial și a atins Zagryazhskaya al cărui statut de locuri de muncă a fost redus [330]. Chepchugova și Zagryazhskaya au fost pe provincia în orașe îndepărtate - Kole, Vologda, Veliky Ustyug [331], care a fost, de obicei, un indicator al opalului. Este clar că ei pot da vina doar Boris Godunov. Dar dacă acest lucru se datorează de afaceri Prince Dmitry sau cu alte circumstanțe? La acel moment, sistemul de protecție a acestor persoane nu au fost aproape de conducătorul regatului, și prin Romanov și Shchelkalov (Nikifor Chepchugov a fost tata-diacon Vasiliya Schelkalova), ceea ce explică vicisitudinile carierei lor. Studentul atentă a evenimentelor A. A. Zimin a refuzat să interpreteze în mod unic proximitatea Chepchugova și Zagryazhskaya Patriarch Filaret. Cu toate acestea, încă nu se știe de ce această poveste prins într-o cronică de aproape patruzeci de ani mai târziu, mai credibile decât dosarul de anchetă oficială 1591?

Din majordomul Grigoriya Vasilevicha Godunova a vrut într-adevăr să facă un fel de contrabalans Borisu Godunovu. Ți-a da un motiv pentru acest lucru, sau așa a interpretat luptele interne din familia Godunov este necunoscut. Aproape toate Godunovs datorate conducătorul lor exaltată, așa că în mod naiv socotesc unii dintre ei în opoziție. Se pare că reputația singurului om care ar putea argumenta cu Boris Godunov, a fost Butler doar Gregory Godunov de observatori străini în ochi. Colectarea de informații despre consiliul electoral din 1598, cancelarul lituanian Lev Sapega a condus întregul „discurs“ Gregory Godunov, se presupune că a vorbit sincer și fără teamă cu privire la vinovăția sa în moartea unei rude Tareviciului Dmitry. După acest discurs, majordomul rebel așteptat ca și în cazul în care soarta tuturor celor care au îndrăznit vreodată să acționeze împotriva lui Boris. Cu toate acestea, în această versiune există o „problemă“ mare: este cunoscut faptul că majordomul Grigory Godunov a murit la sfârșitul anului 1597 și, în consecință, nu a putut vorbi la Consiliul electoral.

Ar putea să vă dezabona de la Uglich scrie că prințul a ucis locuitorii orașului (de la „sclav“, după cum se menționează în „New Cronica“)? Cu greu. Cel mai probabil era de așteptat prezentarea pocăită a evenimentelor într-o manieră foarte generală, indicând faptul că sa întâmplat „de păcat“ sau „judecata lui Dumnezeu“. Acesta nu este cazul predetermină polițistul funcționar drept consecință indispensabilă a versiunilor lor. Dacă numai Nude Rusin Rakov nu a dictat ce să scrie la Moscova! La reconstrucția foarte plauzibilă a evenimentelor făcute de S. B. Veselovskim, inițial amenințări Michael Naked speriat polițist funcționar Rusin Rakov, a făcut „complice“ lui pentru a ascunde crima, a făcut armele agitati pentru cadavrele. Dar, de îndată ce a devenit posibil, Rusin Rakov din oraș pentru a satisface comisia de anchetă de la Moscova și le-a dat să se pocăiască petiția. Din această primă caz ​​de fraudă dovezi în interesul goi și să înceapă procedurile în Uglich și interogatorii ale lui Michael Nude [336].

La șeful comisiei de anchetă a mers la Uglich, după cum sa menționat Boierul Prince Vasiliy Ivanovich Shuysky. Odată Shuiskys, Godunovs Naked și împreună făceau parte dintr-o „instanță specială“ a lui Ivan cel Groaznic, împreună desfătat nunta regală cu Maria Nagaya. Cu toate acestea, în ultimii zece ani, sa schimbat mult. Toate acestea, Boris Godunov a fost capabil să împingă de la tron, și prințul Vasily Shuisky tocmai se întorsese de rușine, pentru prima dată după o pauză semnificativă a apărut în instanța de la Paști 1591. Și probabil primul dintre serviciile sale la întoarcerea sa la Duma de Stat a fost o excursie la Uglich pentru investigarea Tareviciului Dmitry. „Noua Cronica“, a scris despre sentimentele pe care-l băgată sub o nouă întâlnire cu Goala, a avut loc la astfel de circumstanțe triste: „Prințul Vasili cu priidosha vlastmi în curând pe Uglech și examinarea corpului neprihănit a fost ucis și pomyanuv fărădelegea lor, Plaka Rollercoaster timp de mai multe ore și nu mozhashe proglagolati cu nimeni, ca un stoyashe-l. " Ce a plâns boierești Prince Vasiliy Shuysky este necunoscut; cronicar l-au acuzat că este părtinitoare a efectuat ancheta, solicitând locuitorilor Uglich pe prinț, „Kako neglijare Nagois sine sigiliu.“ Ca răspuns uglichane ar fi „vopiyahu în unanimitate, călugări și preotese, muzhie și soție, tineri și bătrâni, că la ucis byst sclav Bitiagovsky lui de la Michael la ordinele Borisa Godunova cu evo consilieri.“ Prințul a revenit la Moscova „poveste țarul Fedor pe nedrept că el însuși slayed“ [337]. Cu toate acestea, verdictul comisiei bazat pe materialele de investigare din care curgeau model destul de evident de indignare spontane de locuitorii din Uglich, cea mai mare parte auzit de moartea prințului cu cuvintele goale, și cracare în jos pe presupusele „ucigași“ la ordinul Reginei Maria și frații ei. Martori oculari incidentul în detaliu și credibil spus despre accident cu Tareviciului Dmitry. Te-ar gândi chiar că „caz de anchetă Uglich“ supuse la falsificare mai târziu, dar nu a fost încă găsit dovezi în acest sens.

Adevărul a fost acela al prințului, „Dmitri Uglich“ în curând a început să se uite. SF Platonov a atras atenția asupra intrării obihodnike Chiril-Belozersky Mănăstirea, în cazul în care Dmitri nu este numit chiar un prinț, și a scris, „de către prințul Dimitri Ivanovich Ugletskom ultima alimente cu postavtsa“. Dar, după cum sa menționat de istoricul, moartea „ultimul“ prințului specific Uglich, „să nu trezească un mare interes în masa Moscova,“ în cele din urmă „dovedi fatală pentru Boris circumstanță, pentru ca cei care urasc let Boris motiv convenabil pentru acuzații defăimătoare plauzibile în atentat la viața prințului „[340].

Ponderea pe pagina