tranzacții cauzali și a abstracte - conceptul și clasificarea tranzacțiilor

Prin valoare, care este tranzacțiile legale în scopul (de bază), acestea sunt împărțite în cauzalitate și abstract.

Când efectuați orice tranzacție participanții sunt ghidate de obiective și motive specifice. Aceste obiective și motive nu au valoare juridică în cazul în care nu sunt în vigoare a legii la rezultatele standard legale, care sunt inerente tranzacțiilor de acest tip. În cazul în care scopul sau motivul constituie un rezultat tipic pentru tranzacțiile juridice de acest tip, ele dobândesc caracterul unui obiectiv juridic (de bază) pentru tranzacția corespunzătoare, care limbajul juridic se numește causa (din latinescul „Sausa.“ - motiv).

De exemplu, prin semnarea contract de închiriere active ale unei întreprinderi (art. 656 din Codul civil), locatarul se așteaptă să primească de la profiturile companiei, suma de care este de mai multe ori costul chiriei. Cu toate acestea, acest obiectiv nu are nici o valoare juridică pentru contractul de închiriere întreprindere: va continua să rămână astfel încât, indiferent în ce scop este de fapt. Și chiar dacă operațiunile companiei închiriate este o pierdere, locatarul nu poate, din acest motiv să fie considerat un astfel de contract valid sau nu este încheiat.

același scop (e) juridic pentru contractul de închiriere este de a obține lucrurile în uz, în schimbul chiriei. În cazul în care acest obiectiv nu este, nu se poate vorbi și contractul de închiriere. De exemplu, în cazul în care una transferurile părți către cealaltă parte a lucru în uz, în speranța de a obține pentru chiria ei, iar cealaltă parte acceptă acest lucru, având în vedere că lucrul transferat gratuit pentru utilizare, tranzacția corespunzătoare nu va da naștere la consecințe juridice, din moment ce nu este exprimat în acord anumită bază (legala).

Astfel, baza sau causa tranzacției - acest lucru este tipic pentru tranzacții semnificative din punct de vedere al acestui tip de scopul tranzacției, pe care depind de natura juridică și validitatea tranzacției. În acest caz, baza (causa) a tranzacției ar trebui să fie un legitim și fezabil, în caz contrar, tranzacția va fi nule. De exemplu, atunci când cumpără o armă de către o persoană care nu are drepturile corespunzătoare, tranzacția ar trebui să fie declarată nulă ca având în mod ilegal - achiziționarea de arme de către o persoană care nu are dreptul să-l poarte.

În funcție de faptul dacă tranzacția trebuie să fie valabilă doar în cazul în care baza sa legală sau independent de acest lucru, tranzacțiile se încadrează în cauzalitate (din limba latină «causa» -. Bază) și abstractă (LAT «abstrahere» -. Distrage atenția).

afacere cauzala atât de strâns legat de baza sa, realitatea tranzacției este condiționată de prezența bazei sale, tranzacția relevante pentru scopul pentru care urmează să fie făcută. Prin urmare, este motive admise provocatoare tranzacția, dovada absenței sale sau a defectelor de material inerente. În cazul în care lipsa de dovezi de bază a tranzacției, inconsistența scopul spre care trebuie trimise, tranzacția se abrogă.

Astfel, potrivit art. 812 din Codul civil, debitorul are dreptul de a contesta contractul de împrumut pentru lipsa lui de bani, argumentând că banii sau bunurile care nu au primit efectiv de el de la creditor sau au primit mai puține decât cele specificate în contract. Dovedirea non-primirea de bani, debitorul contestă însăși fundamentul afacere, se spune că inițial lipsea total sau parțial corespunzătoare. Prin urmare, tranzacția nu a fost făcută deloc sau în orice parte a acesteia. Prin urmare, acordul de împrumut este o tranzacție de cauzalitate.

Cele mai multe dintre tranzacțiile juridice civile încheiate în România, este de cauzalitate în natură. Obiectivele reale care reprezintă o parte în comisia trebuie să respecte conținutul și scopul unor astfel de tranzacții.

Atunci când face o tranzacție a bazei lor abstracte se îndepărtează în fundal, ca și în cazul în care detașat de tranzacție. Prin urmare, viciile inerente în afacere de bază, sau chiar lipsa completă nu permite să accepte această afacere nevalidă.

Baza de afacere este irelevant din punct de vedere. Aceasta explică interdicția de a contesta baza tranzacției abstracte, sub rezerva încheierii sale, atunci când sunt îndeplinite anumite cerințe. Astfel, factura comercială de trăsură, în calitate de asigurare a securității produselor, pot fi transferate către terțe părți în ceea ce privește transportul de mărfuri pe fața mării. În cazul în care o astfel de tranziție de transport maritim nu are dreptul să conteste informațiile conținute în conosamentului mărfurilor în litigiu cu terții. El este privat de dreptul de a dovedi, de exemplu, că mărfurile nu au primit deloc (absența unei tranzacții de bază) sau a primit mai puțin indicate în scrisoarea de trăsură, sau, în cele din urmă, nu într-o stare care se reflectă în conosamentul. Prin urmare, emiterea conosamentului, precum și tranziția către o terță parte - o tranzacție abstractă.

Rezumat tranzacție este, de asemenea, un proiect de lege de schimb, care este o promisiune de a plăti o anumită sumă de bani, indiferent de motivele de plata acesteia. În cazul transferului de proiectul de lege într-un alt sertar persoană trasul nu are dreptul de a contesta proiectul de lege reproiectate în mod corespunzător pe baza lipsei de motive pentru eliberarea acestora. Realitatea tranzacțiilor abstracte necontestarea inadmisibilitatea bazele lor sunt posibile numai cu reflectarea obligatorie a naturii lor abstractă și de stabilire a unei interdicții corespunzătoare în lege.

Dependența validității acestor tranzacții din baza lor, să conteste admisibilitatea acesteia din urmă ar putea submina în mod semnificativ lor transferabile.

Dacă ați găsit o greșeală în text, evidențiați cuvântul și apăsați Shift + Enter