transportul ilegal de droguri - articol pentru trafic de droguri

Avocat Fomin Mihail Anatolevich

„Transportul ilegal de droguri: conceptul și caracterele“

Dispoziția articolului 228 UKRumyniyapredusmatrivaet răspunderea penală pentru transportul ilegal de stupefiante, substanțe psihotrope sau părți ale acestora care conțin substanțe narcotice sau substanțe psihotrope.

Definiția „transport“ și a normelor sale de aplicare pentru calificarea infracțiunilor descrise în deciziile Curții Supreme de România.

Astfel, în fața acțiunilor de calificare în conformitate cu art. 228 traficului de droguri UKRumyniyaza, pedeapsa trebuie să primească informații care indică ca locul din care persoana destinat transportului de droguri narcotice, și locul în care intenționa să-l transporta.

Prin urmare, ar trebui stabilite atunci când califică acțiunile persoanei cu privire la transportul de stupefiante de către instanța de judecată și confirmată de probe examinate locul specific în cazul în care persoana a primit un medicament, iar locul în care medicamentul a fost livrat.

Absența unor astfel de date exclude condamnarea unei persoane pentru transportul de droguri.

Înalta SudRumyniyav Rezoluția Plenului menționată mai sus indică faptul că problema dacă acțiunile unei persoane unei infracțiuni - traficul de stupefiante ar trebui să fie decise de către instanța de judecată, în fiecare caz, luând în considerare direcția de intenție, scopul utilizării vehiculului, numărul, mărimea, domeniul de aplicare și localizarea medicamentului și alte circumstanțe ale cazului.

În sensul legii, nu pot fi calificate ca traficul de stocare se confruntă în prezent cu o cantitate mică de medicamente care urmează să fie utilizate pentru consumul personal.

În cazul în care se stabilește că persoana a dobândit, depozitat și transportat într-un vehicul cu motor de medicamente pentru uz personal, acțiunile sale nu pot fi clasificate în funcție de trei semne că dispoziția art. 228 din Codul penal, deoarece fata de stocare cu el, chiar și în timpul călătoriei, droguri, destinate uzului personal, nu se poate califica drept un transfer ilegal.

bord judiciară în cauzele penale ale Tribunalului Regional din Leningrad a constatat următoarele.

Concluzia instanței de comiterea B. transportul ilegal, fără un scop de vânzare de narcotice contrare faptelor cauzei, nu a fost reflectat în porțiunea de montare a pedepsei, și nu se bazează pe dovezi examinate în instanța de judecată.

În cadrul ședinței sa stabilit că substanțele narcotice au fost confiscate, depozitate îmbrăcăminte B. Taxa a fost construită pe mărturia lui B. care, în cursul anchetei preliminare a arătat că drogurile a cumpărat în București, pentru consum personal, apoi cu masina le-a luat la Dl. . Gatchina, unde a ținut în mașină, până la arestarea sa, si descoperirea de droguri.

In timpul procesului, instanța a decis pentru urmărirea penală B. achiziționarea ilegală de droguri, fără intenția de a vinde, ca o caracteristică obligatorie a laturii obiective a achiziției de medicamente, care sunt timpul, locul, metoda de comiterea infracțiunii nu au fost specificate în cuprinsul taxelor nu au fost în mod fiabil stabilite în timpul proces.

În același timp, instanța a constatat BA dovedită taxa în traficul de droguri, fără intenția de a vinde, în ciuda faptului că dovezile indică prezența B. intenția de a transporta substanțe narcotice nu au fost stabilite de o instanță. Deoarece conținutul hotărârii pronunțate în probele nu există nici o informație ca locul din care a intenționat BA pentru a transporta droguri confiscate narcotice-l, și locul în care intenționa să-l ducă, instanța nu are în partea de instalare a propoziției latura obiectivă a infracțiunii - transportul ilegal de droguri fonduri.

În astfel de circumstanțe ale taxelor care urmează să fie excluse B. traficul de droguri pe scară largă (cauza N 22-1112-10).

Nu ar trebui să conteze, în ce circumstanțe ținute de droguri narcotice, cu mișcarea independentă se confruntă în aceeași localitate sau care călătoresc într-un vehicul, deoarece, în acest caz, în sensul legii, păstrând persoana cu el chiar și în timpul droguri călătoriei, destinate uzului personal, nu se poate califica drept un transfer ilegal.

Vorkuta Town Court A. a fost condamnat în conformitate cu articolul 228, partea 1 din Codul penal, pentru achiziționarea ilegală, transport și depozitare, fără intenția de a vinde droguri (hașiș cântărind 10.696 de grame.).

În mod corect a stabilit că A. achiziționat ilegal canabis fără scop de vânzare, instanța de judecată, fără a lua în considerare toate faptele cauzei, intenția condamnatului, calificate în mod greșit ca transportul de acțiunile sale privind circulația vehiculului deasupra stupefiant de la locul de cumpărare la locul de reședință.

Moving condamnat cu el de droguri pentru consum propriu în transportul în aceeași localitate pentru o distanță scurtă, volumul său, indică direcția de A. intenție doar pe stocarea de hașiș și aceste acțiuni au fost în mod inutil în plus calificate ca transport.

bord judiciară în cauzele penale ale Curții Supreme a Republicii Komi sentința a fost modificată prin eliminarea condamnarea A. pentru transportul ilegal de narcotice, cu o reducere a sancțiunii aplicate (cauza N 22-2475).

Astfel, în cazul în care o persoană a dobândit un narcotic pentru consumul personal și pus în aplicare transportul acestuia la site-ul, sau reședința acestuia sau la locul de consum direct, semne de transport, pentru care răspunderea penală lipsește.