Teoria de bani - bani

Money efectuează în realitate contemporană un rol foarte important. În acest sens, este important pentru a afla cum de a reglementa circulația banilor, ce fel de impact are asupra dezvoltării economice și care este evoluția teoriei monetare.

Dezvoltarea și îmbunătățirea teoriei banilor este determinată de condițiile economice și politice. Există trei teorii principale de bani. metallisticheskoy, nominalistă și cantitativ.

Teoria Metallisticheskoy de bani este una dintre cele mai vechi teorii de bani; își are originea în epoca acumulării primitive de capital. reprezentanții Metallism au fost oameni de știință britanici J. Nourse, T. Maine, francezul A. Montchretien.

Teoria Apariție metallisticheskoy este legată de apariția de mercantilism. Mercantilism - pentru gândirea economică, care este principala sursă de bogăție a societății considerată acumularea de bani și a insistat asupra dezvoltării comerțului. Reprezentanții mercantilism devreme au fost William Stafford (Anglia), G. Scaruffi (Italia).

Mai ales dezvoltarea de mercantilism sunt idei în secolele XVI și XVII. atunci când o mare importanță în economiile occidentale devine dezvoltarea de fabricație și de capital de tranzacționare. Acumularea de bani și prețioase metale a fost apoi scopul principal al comerțului și este o condiție importantă pentru dezvoltarea industriei, comerțului și acumularea de fonduri în țară.

Teoria Metallisticheskoy sa bazat pe prevederile mercantilism că aurul și argintul sunt singurul tip de bogăție. Mercantiliștii această teorie legată cu teoria banilor ca bogăția națiunii. Acest punct de vedere al rolului banilor reflectă, în special, punctele de vedere ale comercianților implicați în comerțul exterior.

Teoria Susținătorii metallisticheskoy identifică bani cu metale prețioase - aur și argint. Această teorie a fost dezvoltată în secolul al XVII-lea. când reprezentanții l Pozdov mercantilismul T. Myung A. Serra, A. Montchretien opus „deteriorarea“ a monedelor.

Teoria Metallisticheskoy a banilor conținea o serie de erori: identificarea de bani cu bunuri, eșecul de a înțelege că banii - bunurile de un tip special, care are o funcție socială specifică - este echivalentul universal. Rezultă afirmația că aurul și argintul sunt singurul tip de bani. Pe baza concepții greșite cu privire la natura banilor și nu au înțeles legile circulației monetare, metal a dezvoltat un fetiș opinii cu privire la bani. Ei au susținut că aurul și argintul sunt bani pe natura banii pe care sunt datorate proprietăților naturale ale metalului. În consecință, au însușit aceste metale prețioase deținători de funcții de relații publice.

metale simplu schimb de mărfuri mixte cu circulația mărfurilor. De aceea, ei nu au pus o astfel funcția de bani ca mijloc de plată și mijloace de circulație. De asemenea, ei au crezut că banii efectuează numai funcția unui mijloc de acumulare. În acest sens, înlocuirea metalului de aur a negat kakimilibo alte semne monetare. bani de hârtie sunt în general considerate chemto nenatural.

Odată cu apariția și dezvoltarea aderenții bani de hârtie metallisticheskoy ale teoriei banilor nu a respins posibilitatea bancnotelor, dar necesită schimbarea lor obligatorie a metalului. În această perioadă, interpretarea banilor ca instrumente pur tehnice de schimb și de înțelegere a aurului și argintului ca monedă în natură a câștigat cea mai largă difuzare, stabilind în manuale universitare și monografii. Principiile Metallisticheskoy ale teoriei banilor decontate reforme monetare îndreptate împotriva inflației.

La sfârșitul secolului al XIX-lea. practica plăților monetare și internaționale este invadată de unele forme specifice de participare a țărilor subdezvoltate. Acest lucru a condus la o abatere de la formele tradiționale de schimb și conturi externe, care sa bazat teoria metallisticheskoy de bani.

Odată cu introducerea standardului monede de aur în Germania în 1871-1873 gg. există o teorie renaștere metallisticheskoy de bani. A fost prima teorie metamorfoza metallisticheskoy de bani, care a fost ceea ce economiștii germani (Karl Knies și colab.), Banii este considerat nu numai metalele prețioase, dar facturile banca centrală, mica schimbare pentru metal. Pe parcursul acestei teorii metallisticheskoy perioadă de bani este utilizat pentru a sprijini reformele monetare, îndreptate împotriva inflației.

După primul război mondial a existat oa doua teorie metamorfoză, atunci când membrii săi au încercat să-l adapteze la introducerea formelor trunchiate de monometalism aur: standarde de lingouri de aur și de schimb de aur.

După al doilea război mondial, există o a treia teorie metamorfoza metallisticheskoy de bani. Economistul franceză A. Tulemon, J. Rueff și Michel Debre precum și economistul britanic Roy Harrod a propus ideea de necesitatea de a introduce un standard de aur în trafic internațional. În plus, economistul american M. Halperin și franceză S. Rist a prezentat cererea să-l introducă, și în circulația internă.

Nominalismului ca o teorie monetară are originea în secolele XIII-XV. Esența teoriei nominalistă este afirmația că banii din propria lor valoare și nu sunt abstracte sunt pur unitate fictivă a unei etichete simple și să semneze un set numărabilă de stat. Susținătorii acestei teorii au crezut că banii nu are nici o legătură intrinsecă cu bunurile și a obține puterea lor de la stat. Punctele de vedere exprimate Nominaliștii în apropierea vechii filosofi - Platon și Aristotel. Bani, Aristotel credea, nu a apărut din natură, ci prin lege. Ele sunt mijloace de măsurare a valorii beneficiului acceptate în mod convențional.

Dezvoltarea în continuare a punctelor de vedere nominalist pe bani a fost din cauza practicii monedelor generale „daune“. Acesta a fost cazul în Evul Mediu, atunci când sunt justificate înjosire, dovedind că valoarea banilor, iar banii în sine - este în întregime crearea guvernului, și justifică dreptul guvernului de a da un răsfățat de bani, defecte aceeași notație și să solicite admiterea lor la tratament nu este în greutate, ci prin ștampila de stat.

Teoria nominalistă a apărut în secolele XVII-XVIII. când moneda defectă funcționează în circulația monetară.

Reprezentanții acestei teorii (J., Berkeley, și altele.), Se presupune că banii este creat de stat, valoarea lor este determinată de valoarea nominală, esența de bani se reduce la prețurile la scară ideale.

Astfel, Nominaliștii negat natura valoarea de bani, considerându-le ca instrument tehnic al schimbului.

Nominalismul a luat o poziție dominantă în economia politică, la sfârșitul secolului al XIX-XX. Dar, spre deosebire de obiect nominalismul protecției anterioare sale au devenit bani de hârtie (certificate de trezorerie).

Esența nominalismului perioadă este cel mai clar manifestat în teoria banilor, un economist german G. Knapp. Principalele prevederi ale acestei teorii:

• bani - semne, înzestrat cu puterea de stat a plății;
• bani - un produs al statului de drept și a ordinii, crearea guvernului;
• funcția principală de bani - mijloace de plată;
• esența de bani nu este materialul bancnote, iar în legea care reglementează utilizarea acestora.

F. Bendixen (Austria), în lucrările sale ( „valoarea banilor“, „Despre banii ca numitor universal“) a încercat să dea o justificare economică a teoriei statului de bani, estimarea de bani ca dovadă a furnizării de servicii membrilor publicului, care dau dreptul de a primi servicii contra. Dar această încercare a eșuat, deoarece a ignorat teoria valorii.

Nominalismul a fost dezvoltat în continuare ca bază teoretică pentru a justifica o abatere de la standardul de aur în timpul crizei economice din 1929-1933.

J .. Treatise Keynes pe bani „, a anunțat bani de aur o relicva a barbariei. El a proclamat bani ideală de hârtie, care este mai flexibil decât aurul, și se asigură că prosperitatea societății.

Deplasarea aurului din bani de hârtie circulație John. Keynes a văzut ca emanciparea banilor de aur și de a câștiga teoria G. Knapp. . Teoria lui J. Keynes a fost afirmația greșită că tratamentul metalic inelastic: de fapt, aceasta se realizează prin emiterea de note, schimbări mici de aur.

În consecință, toate soiurile de nominalismul caracterizate prin aceleași deficiențe: ignorind originea comercială a banilor, respingerea funcțiilor lor cele mai importante, identificarea de bani cu scara de preț, unitatea ideală a contului. În același timp, un merit important al Nominaliștii sunt primele încercări de a dezvolta o teorie de credit. La urma urmei, datoria modernă este complet acoperit de vedere nominalist despre bani.

Teoria Cantitatea de bani în dezvoltarea sa a avut loc în etape.

Prima etapă. Leadership în dezvoltarea teoriei monetare cantitative aparține lui John. Locke. În lucrarea sa „Unele considerații cu privire la impactul reducerii procentului și de a crește valoarea banilor“, el oferă o teorie cantitate destul de originala de bani, care începe cu teoria valorii la orice produs, apoi pune marfa ei privată - bani. Teoria valorii J. Locke nu este în primul rând interesat în interior, iar valoarea de piață a bunurilor. Mai mult decât atât, valoarea de piață a oricărui anumit volum de două sau mai multe din aceleași mărfuri atunci când sunt schimbate unul pentru celălalt. În teorie a raportului dintre produsele la vânzările sale Locke determină cantitatea dată off pentru bani sau alte obiecte. Prețul mărfurilor este mai mare, mai mică cantitatea în comparație cu oportunitățile de vânzări.

.. J. Lo, spre deosebire de John Locke credea că impactul modificărilor ofertei de bani în nivelul comerțului (producție) este mai puternică decât nivelul prețurilor - conceptul de „bani pentru a stimula comerțul.“ Mecanismul principal de acțiune privind comerțul Luo văzut că creșterea ofertei de bani pentru a reduce ratele dobânzilor. Prin urmare, creșterea profitabilității investițiilor, ceea ce înseamnă o creștere a producției și a ocupării forței de muncă. Ușoară creștere a prețurilor care rezultă din noul val al cererii de consum, producătorii de a crește motivarea re-lansare. Pentru a executa acest circuit are nevoie de o elasticitate ridicată a aprovizionării și a mobilității resurselor, care nu este necesară în lumea reală.

În același timp, se presupune că teoria cantitativă a banilor a fost ridicată pentru prima dată în secolul al XVI-lea. om de știință franceză Jean Bodin. El a explicat costul ridicat al bunurilor din Europa de Vest au crescut aflux de metale prețioase. Această idee este susținută, de asemenea, Sh. L. Monteske, care a subliniat proporționalitatea dintre modificarea cantității de bani în circulație și costul acestora.

A doua etapă de dezvoltare a teoriei cantitative a banilor este o simplificare a acesteia. Teoria cantitativă a fost tratată într-o măsură mai mare ca legea de proporționalitate între oferta de bani și nivelul prețurilor. Ieșire și viteza monetară au fost considerate ca fiind independente de factori monetari. În această etapă, susținătorii teoriei cantitative a banilor a fost David Ricardo, John. Mill, David Hume, și altele.

Cel mai important reprezentant al teoriei acestei perioade a fost Ricardo. Opiniile sale au fost dublu: pe de o parte, el a recunoscut că valoarea banilor este determinată de costul forței de muncă pentru producția lor, iar pe de altă parte - se crede că în anumite perioade valoarea unității monetare variază în funcție de modificările cantității de bani. Astfel David Ricardo a explicat motivele pentru depreciere a Băncii de bancnote Anglia, după eliminarea lor de schimb de aur în 1797

A treia etapă - perioada neo-clasic în dezvoltarea teoriei monetare cantitative. O contribuție semnificativă la această etapă au I. Fisher, J .. Keynes, Milton Friedman. O atenție deosebită a fost acordată această etapă, volatilitatea pe termen scurt a cursului valutar, dar nu proporțional cu cantitatea de bani și a prețurilor pe termen lung, așa cum a fost înainte. Acest lucru înseamnă că, în multe privințe subiectul principal al studiului a fost pe „perioada de tranziție“, în timpul căreia modificarea și volumul fizic al bunurilor și serviciilor produse în țară, precum și viteza de bani.

Teoria Cantitatea de bani la începutul secolului XX. Vova a devenit gospodst în gândirea economică occidentală ca o parte importanta a teoriei neoclasice. Cele mai populare primit două opțiuni - tranzacțional și Cambridge.

Versiunea tranzactional, dezvoltat de economistul american Irving Fisher, se bazează pe o sumă de expresie dublă de tranzacții barter pentru o anumită perioadă - ca produs al cantității de bani (M) pe viteza medie de circulație (V) și ca cantitatea de bunuri vândute și servicii (Q), în medie a acestora preţ (RFA). Această relație exprimă „ecuația schimbului“

Pe baza acestei ecuații Irving Fisher a făcut o serie de ipoteze, „cu excepția“ efectul a două elemente - viteza de bani și cantitatea de bunuri vândute. El a sugerat că pe termen scurt, aceste valori rămân neschimbate: viteza de bani este determinată de factori pe termen lung (gradul de credit de dezvoltare, starea de comunicații), precum și producția de bunuri nu pot fi majorate, din moment ce, conform teoriei neoclasice, capitalismul se caracterizează prin ocuparea deplină a resurselor.

Se exclud din factorii pe termen lung formula, I. Fisher a lăsat o relație cauzală - suma de bani (M) și nivelul prețurilor (P). Acest lucru este, în opinia sa, esența teoriei cantitative a banilor.

Versiunea Cambridge a teoriei cantității de bani (sau teoria soldurilor de numerar) a fost dezvoltat de economistul britanic Alfred Marshall, Pigou, D. Robertson. Baza acestei variante, spre deosebire de versiunea de Irving Fisher, nu este considerată o circulație de bani și acumularea lor în afacerile.

Varianta de bază Cambridge principiu exprimat prin formula

în cazul în care K - din venitul anual, pe care participanții doresc să păstreze cifra de afaceri sub formă de bani;

P1 - nivelul prețului.

Această formulă este similară cu „ecuația schimbului“, deoarece K - inversul cifra viteza de bani. Diferența constă în faptul că Irving Fisher a argumentat constanței vitezei factorilor neschimbătoare de circulație de bani și economiști în engleză - obiceiuri ale traficului participanților. Dar înțelesul ambelor versiuni este aceeași - schimba suma de bani este cauza și nu rezultatul modificărilor de preț. Marx principala greșeală susținătorii teoriei cantitative văzută în faptul că ei cred că mărfurile vin în circulație, fără a prețurilor și bani - fără costuri.

Eșecul teoriei cantitative a banilor a fost descoperită în 20-30 de ani. secolului XX. deoarece sa constatat că viteza de bani este supusă fluctuațiilor ascuțite. În plus, criza din 1929-1933. El a arătat falsitatea acestei teorii și presupuneri cu privire la utilizarea la maximum a resurselor.

Acest concept nu ia în considerare impactul monopolurilor asupra practicilor de stabilire a prețurilor, și consideră că acest proces este doar rezultatul modificărilor cantității de bani în circulație. Toate acestea au determinat scăderea popularității conceptului.

Dar, în 1960-1980 bienal. Teoria cantitativă a banilor a fost transformată într-una din școala neoclasică a economiei politice - monetarism.

Conform acestei teorii, suma de bani în circulație este un factor major în modelarea situației economice, deoarece există o relație directă între schimbarea masei de bani și valoarea PNB. Această teorie are originea în SUA la mijlocul anilor '50. secolului XX. Condus această direcție este celebrul economist Milton Friedman. Potrivit lui, producția de mărfuri spontană caracterizată printr-o rezistență internă specială, care este cauzată de mecanisme de concurență pe piață și de stabilire a prețurilor. Trebuie remarcat faptul că susținătorii teoriei teoriei monetarismului J. negat. Keynes de intervenție a guvernului în procesele economice. Ei au considerat că interferența, pe de altă parte, poate provoca dezechilibre în economie și să conducă la o criză.

Teoria lui Milton Friedman folosit pentru a practica în Statele Unite, Germania și Marea Britanie, dar a adăugat numai la dezvoltarea crizei și creșterea șomajului în aceste țări.