Tăcerea, ca formă a tranzacției - forma tranzacțiilor în Codul civil al Federației Ruse

În GKRumyniyaustanovleno că tăcerea „este recunoscut expresie a voinței de a face o afacere în cazurile prevăzute de lege sau prin acordul părților“ (pag. 3 al art. 158 din Codul civil), și că „nu este o acceptare, cu excepția cazului în care se prevede altfel prin lege, obicei comerciale sau de relații de afaceri anterioare dintre părți „(alin. 2, art. 438 din Codul civil).

Cu toate acestea, atunci când abordarea desemnată ridică o serie de întrebări care pun la îndoială posibilitatea unor astfel de caracteristici de tăcere. În special, problema relației tăcerii cu alte forme de tranzacții, și anume, modul de a determina forma de tranzacții bilaterale sau multilaterale, în care voința părților se exprimă în moduri diferite. De exemplu, în ce formă pentru a face o afacere, care vizează reluarea contractului de închiriere scris în caz de tăcere (fără obiecții) de la proprietar atunci când locatarul face o acțiune concludentă, continuând să utilizeze proprietatea după expirarea contractului.

Dacă vom continua caracteristicile specifice ale tăcerii ca modalitate de exprimare, trebuie atribuită unui număr de efecte adverse, și anume omisiuni. În această tăcere se poate referi la scris. În acest din urmă caz, ca și tăcere, în practică, sunt luate în considerare, în special: absența notificării chiriaș scris de reziliere a contractului de închiriere (clauza 2 din articolul 621 din Codul civil ..); lipsa unui refuz scris al unui participant al unei societăți cu răspundere limitată pentru a da acordul pentru transferul cotei.

Alte importante sunt cazuri în care un mesaj (notificare) este o obligație legală a subiectului, de exemplu: obligația care a găsit un lucru pierdut informează persoana îndreptățită să-l primească (paragraful 1 al articolului 227 din Codul civil ..); acționează ca reprezentant în cazul substituției notifică autoritatea emitentă și să-l informeze cu privire la informațiile necesare cu privire la persoana căreia autoritatea (secțiunea 2, articolul 187 din Codul civil ..); obligația de a informa pledgor fiecare informație ulterioară cu privire la toate creditor ipotecar angajamentele existente ale proprietății (Sec. 3, art. 342 din Codul civil). În astfel de cazuri, obiectul nerespectării tăcerea echivalează cu situată pe obligația legală, și anume, Aceasta ar constitui o infracțiune, în temeiul răspunderii civile.

Analiza legislației civile actuală a Federației Ruse, și anume faptul că norma camera de reculegere într-un articol dedicat formelor de tranzacții, dă un motiv pentru a concluziona că poziția legiuitorului intern a fost percepută de către OA Krasavchikova. Cu toate acestea, este de remarcat faptul că, în setarea p. 3 linguri. 158 GKRumyniyapravilo privind recunoașterea expresiei tăcerii a voinței de a face o afacere în cazurile prevăzute de lege sau prin acordul părților, denumit în continuare Codul de legiuitorul nu a folosit termenul de „tăcere“. Dar ne întâlnim astfel de structură terminologică, cum ar fi: „Nu anunța refuzul său“ (.. punctul 4 al articolului 468 din Codul civil), „nu notifică cealaltă parte de eșec“ (.. Punctul 2 al articolului 507 din Codul civil), „nici unul dintre părțile nu sunt respinse "(pag. 3, v. 610 Cod civil)," obiecții "(p. 2, art. 621 Cod civil)," nici o obiecție „(art. 986 CC RF). Este evident că, în aceste cazuri, este vorba despre tăcerea, deși termenul nu este folosit în textul normelor.

Tăcerea poate fi drept forță, cu excepția cazului unui statut sau a unui acord al părților este dat o astfel de proprietate. Numai în aceste cazuri, dovada tăcută a expresiei subiectului va produce sau de a permite consecințele juridice.