Sunt tipurile - Balzac - si - Robespierre - cele mai inteligente socionica imperative

Răspunsul la întrebarea

Personal nu cred că acest lucru este tipul cel mai inteligent. Adică, nu am vrut să jignesc acești reprezentanți ai acestor tipuri; Vreau doar să spun că inteligența nu depinde de tipul social. Există reprezentanți foarte prost și foarte inteligente de toate tipurile. Acest lucru este în mare parte, de altfel, aceasta depinde de unghiul din care să se uite. De exemplu, s-ar putea părea prost sau podrevizny tipul podzakazny, pentru că aveți o percepție diferită a aspectelor informaționale, mai degrabă decât la el. Dar acest lucru nu este criterii obiective - trebuie doar opinia personală.

Este important de observat că aceste stereotipuri sunt un credit pentru socionists care transforma sotsioniku în fandomului, activitatea sa este sa axat pe cultura pop modernă. Ca și în acest caz, se referă la cei care operează aceste stereotipuri? Ignorați-le. Cum știu cine este mai inteligent și cine este mai prost? Acesta este realizat niciun studiu pe această temă? Concluziile acestor tipirovschikov pot fi de încredere? Sunt în stare tastat? Atunci când mulți oameni spun că acest lucru este într-adevăr așa, cum știu ei acest lucru? Ei au luat parte la studiu sau doar să ia cu privire la alte concluzii ale oamenilor credința?

Există un experiment interesant: dacă aveți un grup de oameni de paie și a pus în ea o guineea, și apoi le întreb despre ceva evident atunci când oamenii falși vor spune minciuni, unui test ar fi rușine să admită că el are o opinie diferită, și el poate accepta chiar realitatea astfel cum este văzut de alții. De exemplu, dacă întrebați despre culoarea bilă roșie gonflabile, cu condiția ca învelișul experimentului, participanții vor spune că este de culoare portocalie, subiectul, este rușine de opiniile sale, să se alăture opinia lor și recunoaște că mingea portocalie.

În socionica totul exact în același mod: în primul rând, unele zvon inteligent că „Balzac“ - cel mai inteligent tip de personalitate. Apoi, alți utilizatori avansați din spatele lor se repetă. În cele din urmă, astfel încât a fost văzut ca grupuri mari de oameni și dissenters tăcuți siropos, sau pentru compania a aderat la opinia majorității. Ca rezultat, avem ceea ce avem - și anume, aglomerat stereotipurile sotsioniku.