Subiect sau în limba română

Taiga nu este frică, nu se teme de un Ford - nimic înfricoșător. Eu cred că această propunere din două părți. Doar în loc de formă de „nimic“ din ceea ce -Deci atâta timp cât subiectul a început să fie utilizate și sub formă de „nimic“.

Cum se întâmplă și în alte cazuri. De exemplu, forma „ce“ în discursul colocvial Înlocuiește adverbul pronumele „ce“: ce ai venit? - de ce ești aici?

1. Gramatica nu permite subiectului să stea nu și în cazul nominativ. 2. „Din punct de vedere al gramaticii.“ Să ne limităm la ea până. Scoateți cuvântul generalizat (în cazul în care „nu va suferi gramatica): Nu rătăcit prin râuri furioase, nici taiga sau la munte solide treceri nu ne este frică. Bine? Nu am avut nici stilou, nici hârtie, nici de cerneală: nu era nimic. Care este diferența? Sau „nimic“ aici, de asemenea, subiectul? - behemothus 06 februarie la 17:20 '13

Nu, acest adaos. Și completări uniforme de membri. Punctuatia vă obscur: explica o formulare de colon (în conformitate cu regulile trebuie să fie cratima). Larf vă spun că cuvântul „personal“ au fost înlocuite cu cuvântul „nimic“. Încercați să înlocuiască propunerea. Și acum încercați să înlocuiască cuvântul „toate“. În prima propoziție pentru a le. n și dumneavoastră -. în genitiv. Și să încerce să infirme faptul că cuvântul „totul“ este o umbrelă. - Helen 07 februarie la 01:18 '13

Cu un ghid experimentat noi nu suntem nimic tem: nici rătăcit prin râuri furioase, nici Taiga solide, sau trece. În școala primară, astfel de propuneri sunt considerate ca fiind cele două părți cu subiectul într-o formă congelată dă naștere. mortalitate, upotreblonnoy colocvial:

„Nimic“ pe Ozhegovu- două omonime: 1. dialect-vorbit (se simte nimic, uau adevărul, și să vină, nimic); 2-vorbit pronume negativ neschimbătoare aceeași care NIMIC.

Acesta este un astfel de caz - de neschimbat, adică genitiv nominativ n = .... În colocvială nu ne întâlnim din nou: Să-i câini muri de foame să se odihnească; Să-l fără valoare, și ochiul meu nu este afișat. Ei, - acest add-on, sau este încă subiect? Aplicarea după pronume indică faptul că este în rolul imenit.padezha, atunci subiectul. (Lăsați câinii de odihnă)

Nu se tem de faptul că - toate: și vaduri, și Taiga, și trece la munte. Constructiile negative, inlocuieste NO, uneori Uniunii și, după cum nimic nu poate înlocui totul. Funcția este aceeași. Deci, sub rezerva NICHEGO-.

Răspuns 7 februarie, la 17:42 '13

Nu funcționează.> 2-vorbit pronume negativ imuabil, la fel ca nimic. Neschimbător - ceea ce înseamnă că, în toate cazurile - „nimic“ Dar este posibil doar în genitiv. Dacă luăm conceptul, care se spune aici, este necesar să vorbim despre pronumele cu o paradigmă incompletă (nu altele decât nominativ cazuri). Deși am spus de ce nu-mi place această idee. Mortalitatea este de fapt destul de un genitiv: „noi nu se tem de nici un taigalei, sau trece.“. Dar prima parte nu se încadrează în nominativ cu al doilea. Ceea ce a dat naștere la argumentul că gramatica aici este rupt. - behemothus 08 februarie la 11:56 '13

Că nu te certa cu mine, dar cu Ozhegova, el a numit imuabil, și sunt de acord. Dar „noi nu se tem de nici un taigalei, sau trece“ - a vorbit structura, în primul rând, și în al doilea rând, problema de construcție, „nu ne temem că -Nimic Ce este -?.?. Ford-uri, Taiga, munte trece“ Odată ce ar fi pus accentul, „speriat“ (dacă eliminați sindicatele) .Nam Taiga teribil - sună ciudat (colocvial) .Nuzhno: „Noi dread Taiga“, „Ne temem taigaua.“ Scary poate fi IT si nu. Design-ul acestei conversații, care vorbesc despre asta. - Lyudmila 08 februarie la 13:18 '13

> Că nu te certa cu mine, dar cu Ozhegova, el a numit imuabile, Doamne ferește. Încă mai spune că eu sunt împotriva puterii sovietice. Eu fac pe definiții nu susțin. Numai Ozhegov nu a scris acest cuvânt în modelele dvs. este că „imuabile“ și cazul nominativ. Despre orice altceva. Aș spune, dar nu și ce. Pe vă transformă faptul că, construcția cu cazul genitiv ca subiect - este normal, dar „nimic să vă faceți griji despre ceea ce“ - vorbit și atât de greșit? Și de ce nu invers? Doar nu spun că eu încă mai susțin cu ceea ce Evanghelistul. - behemothus 08 februarie la 13:50 '13

. „Noi nu suntem nimic frică“ - aș clasifica această propunere ca impersonală. Există un tip de impersonal cu negare. Ea obsuzhdaemo poate exista abordari diferite. Dar aici este faptul că acest subiect, nu ar fi de acord. Chiar și în nominativ (nimic), este mai degrabă predicatul.

Având în vedere că discuția este trecut în mod clar stadiul de „Beat“ și să răspundă la întrebări nu are nici capacitatea, nici adecvată, în cele din urmă, încerc să mestece ceea ce părea de neînțeles.

1. Subiectul ia cazul genitiv nu se poate. Am vrut să menționez că acest lucru nu este acuzativ, dar acest lucru este, probabil, evident. Subiectul poate fi numai în cazul nominativ, legea gramatical este atât de puternică încât nu vernaculară, fără forme istorice nu se poate converti. Un alt lucru este faptul că pot apărea unele alte forme gramaticale, anterior managementul limbă necunoscută.

2. De ce este genitivul. Ia doar timpul scurs, apoi, sperăm, o obiecție, de fapt, să nu fie.
„Nimic nu a fost teribil, nici Taiga și nici nu trece.“

Prima parte a frazei, nu este dacă nu ar fi nimic sunat „Nu a fost infricosator sau taiga, sau trece.“. Acest lucru nu este aceeași formă pe care insista pretinde a fi înlocuit cu „nimic“ doar la bunul plac al vorbitorului. Oricare ar fi fost nimic de a face „nici Taiga“, „nu trece“ - cu siguranță, nu un subiect. Iar cazul genitiv este evidentă. Întrebarea depusă de legală, nu vorbi despre: a fost la nu mai puțin normativ decât genitiv în subiect.

3. A doua parte a frazei gramatical în mod clar nu este în concordanță cu primul. Cel mai probabil este luată dintr-o altă propoziție (nr Taiga sau trece: Nimic nu ne sperie) și în mod artificial „cusute“ la primul.

4. Întrebați pe cei care încă mai cred că vorbesc despre înlocuirea „nimic“ la „nimic“ pentru a explica ceva. Nimic nu este (a fost) evidentă. Aici, de asemenea, „Nimic,“ subiectul? Și în „A nu fi văzut Taiga trece. *?

// ---- Întrebarea rămâne, de ce aceste forme sunt foarte confuz. Eu cred că există într-adevăr ceva de gramatica. Dar este necesar să se gândească.
Deși nu s-ar fi surprins dacă în câțiva ani, unchiul inteligent descrie un nou tip de compoziție unică (impersonal?) Oferta sau admite posibilitatea unui „supliment“, cu predicat modele predicat „a fost infricosator [Wolf]“ ca „a fost clar [Wolf]“

Voi încerca să răspundă la întrebările adresate de logica, iar restul va fi obligat să ignore sau să răspundă în altă parte.

Un protest ceva, se pare nimic. Numai minusyaki pus în secret))).

În același timp, problema este complet rezolvată prin slava1947, din nou - respect. Cum mă pot nu văd bătut în cap și hipertensiune.

Propunerile cu o dublă determinare de tip I picioare reci; Capul lui este incomod; Umerii nu doare? Valoarea subiectivă trebuie să fie determinant al valorii persoanei (cf. umerii mei rănit ;. § 2439).

Oferă un adverb predicativ intră în corelație formală-semantică cu propoziții verbale - cu condiția lexicale adverbe și corespondențe verbe: mi-e rușine să vecinii - mi-e rușine de vecini; El melancolic - Tânjește; El a lovit la spate - el a avut o durere în spate. Cu toate acestea, suprapunerea semantică completă aici, ca și în alte cazuri, excluse - datorită schemelor structurale diferențe semantice în propunerile verbale și neglagolnyh.

> Nimic - generalizand cuvânt în termeni omogene, este puțin probabil. Dacă „nimic“ a stat imediat după transfer, „nimic să se teamă“, aș fi fost de acord fără ezitare. Dar apoi gramatica, se pare, este alta. Dacă la toate există. Gramatica se dovedește, predicatul nu este consecvent (sau cum se spune - nu este coordonată) subiect. „Nu te teme nici de Taiga, nici trece.“, Dar „nimic să se teamă“. Poate că este, în general, două propoziții? - behemothus 06 februarie '13, la 09:26

Predicatul este de acord cu generalizatoare cuvânt. Din nou, pune o întrebare predicatului la subiect. Aceasta este o chestiune de nominativ, și nu genitiv. Aici a existat o astfel de transformare cu cuvântul „nimic“ în limba, și nu poți face nimic în privința asta. Putem recunoaște numai acest fapt evident. În loc de a insista pe cont propriu, citând exemple neconvingătoare. - Helen 07 februarie la 01:26 '13