Știința științei academice

Despre diferențele dintre știință academică și știință, cum ar trebui să fie organizate știință, care este dăunătoare și de ajutor în organizarea științei.

Cel mai important lucru în această definiție este că știința urmează în mod necesar metodologia științifică a AI: Știința se bazează pe metoda de învățare, utilizând strict principiile metodologiei științifice de AI.

Cu toate acestea, aici este accentul pe faptul că știința nu există în afara purtătoarele - oameni de știință precum și de vânătoare nu există în afara de vânători. Stiinta - simbol abstract pentru specificul activității comportamentale. Titularii de astfel de activități comportamentale (mass-media) a dezvolta forme extrem de individuale de manifestare.

Materialele site-ului dezvăluie toate componentele definiției conceptului de știință, în conformitate cu definițiile iey metodologia și declarațiile (1 2). În special, experiența, personală, în mod fiabil fiind redate în anumite condiții, de către alți cercetători, științifice forme metodologie UW domeniu de studiu atent Atiku axiomelor că sistemul de descriere a fenomenelor de interrelații, ceea ce sugerează mecanisme și verifica cauzalitatea acestuia. Prin urmare, cercetătorii sunt strict atenți metodologia științifică teologice, numite oameni de știință.

Pentru interacțiunile de oameni de știință, oferindu-le resurse materiale și capacitățile de cercetare necesare pentru a organiza cercetare, în termeni generali numiți de organizare știință. Punct de vedere istoric, a luat multe forme și, în același timp, de foarte multe ori se dovedește că, în unele cazuri, metodologia științifică Ia neglijat, ceea ce este de înțeles, pentru că se formează în sistemul formalismul ovannuyu relativ recent, iar în unele dintre declarațiile sale este încă în curs de rafinat în înțelegerea oamenilor de știință individuali și adică o cercetare totală a culturilor.

Nu atât de mult timp în urmă, în Uniunea Sovietică, în primul rând a fost un „dialecticii marxiste“ și metodist știința teologică, chiar nu este menționată în universități.

În URSS, într-o empirismul știință organizată a înflorit, permițând multe tipuri de iluzii în interpretarea rezultatelor.

Organizarea științei în URSS repetate cu ingeniozitate organizarea tuturor celorlalte instituții, a fost politizat și centralizat, care sa manifestat în mai multe decizii voluntaristică și zone eficiente numai individuale, special controlate de cercetare, centralizat pentru a acoperi toate fundamental imposibil cu eficiența dorită. Lipsa de înțelegere a metodologiei științifice a AI transformat ancheta, de fapt, în experimentele alchimice cu metoda de lance „științifice“.

Structura sovietică a științei academice este practic păstrat în această zi, dând naștere la multe contradicții și conflicte, ceea ce face organizarea ineficientă a științei și a oamenilor de știință în cadrul acestei organizații cu greu capabil.

Imaginea de ansamblu este aceasta: vin la știința universității o persoană fără aplicarea aptitudinilor metodologiei științifice de AI, este autoritatea administrativă în „lider științific“, care a parcat într-o anumită zonă au organizat structura. Forțată să vină, la fel ca în Evul Mediu, prima de a se angaja în muncă aspră, esența, care în ansamblul său nu este clar pentru el, și pătrunde treptat obiectul de cercetare al supraveghetorului, la fel ca artizan.

A fost o întreprindere științifică, fără precedent în rezultatele la scară și a coloanei vertebrale semnificative - informații colectate cu privire la natura, bogățiile naturale, metodele de management, economie, terenul nou dobândite, precum și părți ale Caucazului, nu a fost încă formată românul.

Chiar și în mijlocul secolului al XVIII-lea. Academia examinator de profesori de origine care intenționează, și să emită certificatele relevante, fără de care nu li sa permis sa predea.

Acum, pentru știința din nou căzut pe vremuri grele.

Vladimir Nakoryakov, academician, membru al Prezidiului Academiei Ruse de Științe: „nu încetează să uimească întâlniri academice atmosfera plină de har, ceață sverhopti de sul vorbirii Ca, am supraviețuit, adaptate, iar apoi totul va fi bine Deci, dacă, dacă ascultați cu atenție raportorilor, nu putem .... Notă care spun mai multe despre finanțele și foarte puțin despre știința în sine, progrese științifice majore.“.

„Zilele de aur“ pentru cercetarea de bază au fost în anii '60, atunci când aceste investigații sunt angajate în institute de cercetare academică în primul rând. La acel moment, Academia de Științe au fost interzis să caute venituri suplimentare și de a încheia acorduri economice. Lipsa de fonduri publice și achiziționarea de echipamente moderne, precum și un salariu mai mult sau mai puțin decente.

În perioada de pre-perestroika este în om știință se poate exprima mai deplin și pentru a menține independența. Nicăieri în altă parte aceste posibilități nu existau. În societatea actuală de piață, tinerii au mai multe șanse de realizare de sine și auto-afirmarea independenței și în alte domenii.

Spiritul economiei de piață nu corespunde predominantă în țara noastră, organizarea muncii de cercetare. Sunt firme concurente vor fi comanda noua tehnologie una instituții de cercetare mari, în cazul în care este imposibil să se mențină un secret comercial? Prin urmare, instituțiile mari au fost aplicate și sortite pierdut locurile de muncă.

Și în Statele Unite și Europa de Vest sunt în mișcare știință, institute de cercetare, în principal mici, laboratoare și centre. A fost acolo, care vine la 90% din inovații. Zeci de mii de companii inovatoare, vin și pleacă, își atinge scopul și ordinea specifică.

În țările dezvoltate, statul să sprijine și cercetarea fundamentală, dar aici fondurile de la bugetul de stat nu sunt „legați“ greu pentru o lungă perioadă de timp într-o anumită structură. Finanțarea este destinată pentru cercetătorii din întreaga lume. În urma „stelele“ și se mută finanțarea bugetului de stat.

Apropo: Stiinta este incompatibil cu comerțul. Și, chiar întâmplător, GP Fedotov a comentat că „eficiența și inteligența sunt incompatibile.“ Este foarte dificil să rămână imparțial și să urmeze exact toate principiile complementare ale metodologiei științifice de AI. Este greu să nu iubească creațiile lor și pentru a le proteja în acest „adevăr“ cu orice preț, și cu atenție și cu scepticism găsi respinge faptele și hotărârile. Și orice stimulente care împiedică o astfel corectitudinea sunt capabile de a face știință blasfemii. Acesta este motivul pentru care, în orice caz, știința nu ar trebui să fie însoțită de comerț. Este un lucru - executarea unui străin comandat studii cu știința, dar identificând imparțial rezultatul adevărat, celălalt - pentru a ajusta rezultatul sau „științific“ justifică eficiența, astfel încât să promoveze prosperitatea afacerii respective (cred că de exemple nu a putut da: eficacitatea medicamentelor și med.metodov, „statistici“, în favoarea unei anumite afaceri, și multe altele). Ei bine, fac știință ca profesie, pentru a obține de la ea mat.vygody afectează, de asemenea, activitatea științifică ca o operă de artă profesională, cu scopul de a vinde creațiile lor.

Iată ce se spune în articol Știință și Business.

Este o consecință firească a formării unei noi comunități profesionale a fost dorința lui de structurare a probelor științifice, lupta pentru statut, inclusiv formarea elitei, primul semn al cărui este prezența grade magicieni Stra si medici, precum și crearea de societăți științifice profil corespunzătoare.

Analiza situației efectuate de către Asociația Americană a societăților științifice (Asociatia Americana pentru Progresul Stiintei - AAAS), este foarte alarmat de conducerea acesteia. În primul rând, creșterea explozivă a numărului de medici și vrăjitori bătute nou strov nu corespunde Studii de volum în care ar putea fi pregătite aceste „oameni de știință“. În al doilea rând, calitatea este revizuit în mod selectiv și dizertații expertiza lor, în orice caz, nu a îndeplinit standardele profesionale cele mai liberale.

În cazul în care încălcările au dobândit un caracter de masă, managementul profesional al fondurilor de către AAAS nu a fost suficient. Mai ales pentru că, în unele cazuri, au existat suspiciuni rezonabile de corupție în managementul universităților și colegiilor, pentru a nu rezista presiunii reprezentanților foame de afaceri lauri academice și oficiali guvernamentali. Mass verifica valabilitatea certificatelor a fost efectuat, care a avut ca rezultat încălcări masive au fost stabilite.

La rândul său, a anilor '90, impreuna cu noi succese în interacțiunea științei și de afaceri high-tech, și a fost marcată de o serie de scandaluri care a atras atenția comunității științifice și instituțiilor publice responsabile pentru dezvoltarea științei

Ceva chiar și afară, dar se pare că acum mi că acest progres a fost în stilul de „un pas înainte, doi pași înapoi.“ Reformatorii supraestimat, evident, influența lor și a subestimat rezistența sistemului. Mulți oficiali academice și cercetători, în ciuda unor cârtire, au opinii conservatoare, nu văd problemele structurale și nu doresc ca orice schimbare structurală (reformă - este întotdeauna un risc pe care le va fi același „zburat departe o țeapă de“ când „taie lemne“) .

În opinia mea, cel mai important dintre inițiativele propuse este un program de laboratoare midi (5 ani și finanțarea de 10-20 de milioane de ruble. Pe an), dar există loc de îmbunătățiri. Probabil cea mai bună evaluare a cererilor au fost puse prin expertiza existentă a RFBR și RFH (plus invitați experți internaționali), mai degrabă decât crearea unor criterii și consultanță de specialitate din nou. În plus, trebuie să ia în considerare ce se va întâmpla cu noi laboratoare de succes în 5 ani.

biolog molecular, profesorul Konstantin Severinov consideră că principala problemă a RAS că este într-un conflict de interese profund. „Academia de Științe (în fața unui cerc destul de îngust al membrilor săi) se determină direcția de cercetare și ea, de asemenea, le efectuează, utilizarea și distribuirea fondurilor alocate de către stat“, - a spus Severinov.

„Eu cred că acest sistem este greșit în principiu, ca omul este slab, indiferent dacă el este un bun om de știință sau nu, și tentația de a utiliza fondurile pentru“ lor „de cercetare, și nu pentru a da muta celalalt, este foarte mare,“ - a explicat el.

El crede că, în conducerea sa actuală, RAS nu poate rezolva problemele lor pe cont propriu.

Știința - este o ambarcațiune. este trecut numai prin de la profesor la student. Nu există nici un „tutorial gândire științifică“, și nu va fi niciodată.

Aceasta este - o concepție greșită care rezultă dintr-un mecanisme ki nebun și respectarea metodologiei înțelegerea greșită a acuzațiilor AI corectitudinii. Eroare Pure metodist matic în ea - nu exista limite de aplicare, niciodată nu va fi.

Știința se bazează pe ovannyh formalismul, principiile obscheponimaemyh ale metodologiei științifice de AI. Această informație devine cunoaștere a individului, după ajustarea individuală a experienței personale cu formarea conceptelor subiective. formarea unui sistem de cercetare și abilități creative abilități de conduita personală. În contrast cu nava, care pot fi transmise oglindire abilitățile altuia și ajusta lor (la fel ca toate animalele superioare împărtăși din experiența lor tânără), sunt importante aici este abilități creative, oferind identitate, noutate la un anumit avantaj (acest lucru este important nu numai pentru știință, ci și pentru artă și în general, toate domeniile care alimentează o cultură comună). Dovedi abilitățile creative și de a dezvolta propriul lor domeniu de interes de cercetare pe baza mirovozzre existente Nia este numai omul însuși, și nici un profesor nu ar face pentru el, deși poate da metodist de sul consiliere, motiva, pentru a preveni eroarea (dar ceea ce este - o greșeală, omule trebuie să se înțeleagă, a se vedea. Despre indraznelii fenomenului psihic). Toate acestea sunt deja incluse în culturile acumulate de e formalismul ovannyh Informații despre metodologia științifică a AI cogniție. Că aceste informații sunt extrem lipsește în organizarea științei sovietice.

realizare științifică nu se produce de la sine, este - rezultatul unei înțelegeri inițiale a omului de știință individuale, știința mass-media, mai precis, sprijinul metodologiei științifice de AI (în partea care ia permis să facă adecvat și aprobarea corectă s). Oricare ar fi spus despre colective de cercetare în domeniul științei, ele pot fi colectiv în termeni de experimentare și discuții și comparații, interpretarea datelor și generalizare numai - un produs al creativității personale. Cel mai adesea, teoria finală a Oia, descrie holistic fenomenul într-un cadru anumite condiții, acesta este un produs de generalizări fragmentate și coerente personalitati multiple, dar au creat piesele lor în sine, cu toate că, având în vedere informațiile care provin din alte. Și cineva rezumă datele finale teoria UW - o parte din activitatea de ansamblu efectuată în mod subiectiv.

Prin urmare, în primul rând, cu privire la problema organizării științei trebuie să pornească de condițiile optime de organizare a creativității personale și organizarea optimă de comunicare cu alti oameni de știință.

Este cei care au competențe adecvate pentru a asambla și sintetiza dovezi de cercetare și ar trebui, în principiu, pentru a determina exact care sunt necesare studii suplimentare pentru progres în continuare.

Experimentatori găsit dovezi și ipoteze suplimentare de testare, și că este de a asigura experimentele ar trebui să părăsească finanțarea de bază, deoarece pentru teoria YETİK nu au nevoie de nimic altceva decât instrumente pentru a ajuta la compilarea și ația formalismul rezultatelor lor: practic - calculatoare personale. Ei nu au nevoie de laborator, ei pot lucra în cele mai cunoscute și optimizate pentru mediul de specificul personal. Ele nu ar trebui să piardă timpul lor asupra dezvoltării domeniului științific în „tema“ științei academice. Ei folosesc formalismul trol datele obținute în diferite laboratoare, în scopul de a asambla și sintetiza într-o imagine coerentă a factorilor interdependenți ai fenomenului în curs de investigare. Teoreticienii nu ar trebui să fie atașat la oricare dintre domeniile specifice de cercetare științifice academice. Organizarea științei nu ar trebui să fie centralizate. Ceva ce poate oferi descentralizarea efectivă - o chestiune separată, iar astfel de decizii - și se înțelege prin nici un mijloc nou.

Se pare că, în această situație, funcția principală este pierdut academii. Dar dacă această caracteristică este retrograd, de ce ar trebui să continue să fie sprijinite?

Academicienii - generali războinici ierarhie știință formează în mod inevitabil, un control centralizat voluntaristică cu toate fenomenele negative și de limitare știință subiectivism personale. Și mai în vârstă academice, deci este în mod inevitabil, mai conservatoare. - din cauza particularităților de organizare a experienței de viață personală, în care ocolesc permanent perioadele critice de dezvoltare [12] [41]. adaptarea rețelei neuronale la condițiile actuale.

Din imaginea de mai sus demonstrat necesitatea specializării mai explicită a acestor două tipuri de activități comportamentale ca eticheskaya teorie (coroborarea și sintetiza) și experimentale (obținerea faptelor lipsă cu testul ipoteze). În mod normal, în timpul dezvoltării primului set de experiențe personale mai tipic, experimentare, care dă apoi motivele pentru caracterul adecvat al sensul lui Ivan bazate pe cunoștințe practice personale și nici cunoștințe (cartea „cunoaștere“). Cu toate acestea, încercările de a teor incepatori etizirovat sunt mereu prezente, și cu atât mai puțin tentat de persoana, cu atât mai mult ele sunt globale, universale. Aceasta - perioada de filosofia timpurie. devenind mirovozzre Niya. și produse de filosofare naiv, conține o mulțime de erori și iluzii de tot felul. Dar, după aceste erori trebuie să meargă, corectarea lor și lăsând pe abilitățile unei mai adecvate s. Cei care încep imediat să iubească teoriile lor uu devin purtatori idee fixă ​​și eliminate printre oamenii de știință. Trufia, încredere nejustificată, Neintelegerea metodologiei științifice de AI (lipsa unui scepticism rațional permanent necesar chiar și pentru propriile lor creații.) - toate acestea face imposibil de a fi un om de știință în sine.

Fiecare persoană la nivelul mecanismului de organizare evoluează ki nebun optim subsisteme de interacțiune sistem de cercetare, care este relevant pentru un anumit individ spectru de specializări, rezolvă problema cunoașterii în coloanei vertebrale adaptive la noile condiții. Fiecare subsistem este specializat în raport cu contextul său tipic în condiții. Timp de sute de milioane de ani de supraviețuire, a format un sistem de creativ pentru a găsi soluții, care este intelectul tuturor YETİK teoretic remarcabil. Ei au în minte există o anumită distribuție de specificul de cercetare în funcție de context și sarcini speciale, ca și în cazul în care, în același timp, dar fără a deranja unii pe alții lucrează mai mulți oameni de știință: unele piese ultimele noutăți și se potrivește cu cineva în modul de activitate inconștientă, alimentat de generalul creativă problemă nerezolvată dominante, pregătește o perspectivă euristică. cineva rezumă toate în imagine coerentă. Principiile acestei interacțiuni, inclusiv comportamentul de explorare privat și experimentale și verificarea experimentală a ipotezelor personale deja înțelese în mare măsură și ar putea fi utilizate pentru organizarea mai eficientă a științei.

Vorbeste Cu toate acestea, nu a existat nici o discuție.