Știința și estetica întotdeauna dacă adevărul este frumos, și frumusețe - adevărată

În anul următor, teoria generală a relativității, Alberta Eynshteyna vechi de 100 de ani. Acesta a trecut testul timpului destul de bine pentru ea. Potrivit multora, nu este doar a rezistat acestui test, dar a devenit, de asemenea, un model de idealul unei teorii științifice. Einstein a explicat forța gravitației cu ajutorul geometriei: denaturarea spațiu-timp datorită prezenței în ea de materie și energie creează o forță care face obiecte și lumina se deplasează într-o anumită traiectorie. Acest lucru este foarte similar cu modul în care curge râuri în patul său, din cauza faptului că băncile sunt limitate. Teoria generala a relativitatii se bazeaza pe mecanica newtoniană clasice, precum și intuiția obișnuită, dar a fost nevoie de un număr mare de teste experimentale.

Einstein însuși pentru a testa teoria era mai degrabă indiferentă. În 1919, fizicianul britanic Arthur Eddington observat devierea razelor de lumină în câmpul gravitațional al soarelui în timpul unei eclipse solare. Ce dacă nu observații au fost confirmate de predicție a lui Einstein (desi Eddington, uneori, acuzat de rezultate inexactități, dar asta e altă poveste)? Einstein a răspuns: „Mi-ar fi rău pentru Cel Atotputernic, pentru că teoria este corectă.“

Asta e tot Einstein. După cum a declarat la momentul fizicianul datcky Niels Bohr, Einstein a arătat prea des la Dumnezeu ce să facă. Dar asta nu era ignoranță banală sau manifestare de mândrie paternă în teoria sa. Einstein a fost convins de corectitudinea relativității generale, pentru că ea era prea frumos pentru a fi greșit.

Acesta poate fi chiar ca simplitatea și credibilitatea teoriei selecției naturale afectează mai mult de biologie ca o idee frumoasă, mai degrabă decât un adevăr. Această insulă într-o ordine ocean de rezerve și contradicții

Pe lângă nici un Einstein pentru a protesta, dar cred că ar fi făcut-o dacă aș putea. În cele din urmă, a fost Einstein a susținut că noi recunoaștem cu ușurință teorie fizică doar frumoasă. Chiar dacă el doar a apărat teoria concluzii pripite experimentale, este posibil să fie de acord cu el. Cine a spus că, în cazul teoriei erorii și experiment discrepanțe găsit în teorie, dar nu și în calcule? Dar Einstein nu a vrut. Mai degrabă, el a susținut că frumusețea experienței superioare, indiferent de ce este nevoie. În mintea lui el nu a fost singur. Marele matematician german german Veyl a fugit din Germania nazistă pentru a deveni un coleg al lui Einstein la Institutul pentru Studii Avansate din Princeton. „În munca mea am încercat întotdeauna să se unească adevărul cu frumusețea, și atunci când a trebuit să aleagă între ele, mă opresc de obicei alegere pentru frumusețe“, - a spus el.

Se pune întrebarea: ce fel de oameni de știință de frumusete spun? Unii se îndepărtează de un răspuns direct. Premiul Nobel pentru Fizica Pol Dirak în 1963, a declarat că este mai important să se uite ecuație frumos, mai degrabă decât încercând să obțină confirmarea experimentală (ca și în cazul în care acest lucru a explicat Greene?). Dar o întrebare directă, care sunt cele mai importante frumusete, Dirac a făcut un gest neajutorat. frumusete matematică, a spus el, nu poate fi determinată, precum și frumusețe în art. Dar, în același timp, matematicieni nu există dificultăți pentru a evalua. Aceasta este o reminiscență a definiției de „bun gust“, care dau arta modernă. Se pare că aici există același amestec de prejudecată și paternalism.

Există cel puțin o legătură cu ceea ce se înțelege prin frumusețea în artă? Arkani-Hamed a încercat să explice: „Gândiți-vă la Beethoven, care a fost încercarea de a-și dezvolta Simfonia a cincea, în strictă conformitate cu structura sa logică internă“ Beethoven este foarte cunoscut pentru că a încercat un număr infinit de variații și tendințe în muzică în căutarea versiunea „corectă“, fără a lăsa manuscrisele lor de spațiu de locuit de note și modificări. Scriitori și poeți, uneori, obsedat de a găsi cuvintele potrivite. Citind romanele Patrika Uayta și lucrările ulterioare ale Penelope Fitzgerald, te simți același sentiment de inevitabilitate despre logica, în cazul în care un cuvânt este destul de diferit.

Dar astfel de lucruri sunt vizibile din cauza rare. De obicei, opera de artă nu vine la viață din cauza inevitabilitatea, și nu din cauza deciziilor care au avut artistul. Ne ia respiratia departe, nu pentru că cuvintele, muzica, atinge „dreapta“, nu pentru că noi vedem un proces conștient al artistului, ci pentru că ele dezvăluie o minte sensibilă, de fiecare dată când face o alegere minunata. Apropo, matematicieni pure spun că este calitatea încântarea în marea dovada. Nu că este corect și ceea ce reprezintă ea specifică geniului uman foarte real, care a descoperit o tendință neașteptată în decizie.

Cele mai grave infractorilor în încercarea de a regândi frumusețea - fizica. Parțial din cauza domeniul lor de studiu - succesorul ideilor platonism, ce ordine cosmică ar fi incontestabil.

„Ceea ce este frumos astăzi, va rămâne pentru totdeauna frumos“ - această frază este Arkani-Hamed face clar faptul că nu există nici o legătură între frumusețea care este în căutarea pentru știință, și principalele curente ale culturii artistice. Singurul lucru care poate fi spus despre frumos, este faptul că aceasta depinde în mare măsură de sprijinul său. Noi încă mai cred frumoase picturi ale paleolitic în peștera Lascaux și muzica Uilyama Berda, dar trebuie să recunosc că cea mai mare parte amenzii depinde de moda și opinia publică. Cum altfel? Vom continua să admire picturile lui Van Eyck. Dar dacă fanii lui ar găsi opere de Mark Rothko?

Cele mai grave infractorilor în încercarea de a regândi frumusețea - fizica. Parțial din cauza domeniul lor de studiu - succesorul ideilor platonism, ce ordine cosmică ar fi incontestabil. Această credință este, de fapt justifică cercetarea fizică: ce să caute reguli, dacă nu crezi în existența lor? Un fizician la Massachusetts Institute of Technology Max Tegmark merge mai departe și susține că matematica este materialul de bază al realității care seamănă cu ideile cele mai radicale ale lui Platon în Timaios.

Dar platonismul nu ajută să reconcilieze știința cu principalele curente de idei estetice, inclusiv pentru că Platon însuși nu a avut încredere în artele (în cele din urmă el a expulzat din „Republica“ lui de poeți). Este mai bine să se întoarcă la Immanuel Kant. Kant a petrecut o mulțime de efort în „Critica Judecății“ lui (1790), încercând să separe aspectele estetice ale frumuseții sentimentul de satisfacție pe care o persoană se simte atunci când el este capabil să înțeleagă ideea sau pentru a identifica forma dorită. Nu este necesar să se amestece din nou aceste două fenomene. Orice lucru care ne ofera o perspectiva asupra ideilor - o solutie care satisface problema. Dar nu este gratuit și pe termen nelimitat mintea de divertisment mai mare ceea ce se numește frumusețe. Cu alte cuvinte, frumusete - nu este decizia în sine, este imaginație.

Poate fizica dincolo de toate a trecut prin intermediul Platon, dar ei nu sunt singurii. Ne putem aminti chimiști, al cărui concept de frumusete este redus, în primul rând, la moleculele pe care le plac. De obicei compasiune cauzează simetria lor matematice inerente, cum ar fi moleculele de carbon buckminsterfullerene având o formă minge de fotbal (strict vorbind, un icosaedru trunchiat). Desigur, acesta este doar un alt exemplu de cult matematic, în care frumusețea este în legătură cu proprietățile de regularitate, nu sunt considerate a fi frumos din punct de vedere artistic, chiar și în antichitate. Brayan Grin spune: „In fizica, la fel ca în artă, un rol-cheie în principiile estetice ale simetrie joacă.“ Dar pentru Platon este lipsa de simetrie în artă (și, prin urmare, inteligibilitatea), lipsit de frumusețea ei. Arta a fost prea haotic pentru a fi frumos.

Privind la aceste probleme pe de altă parte, Kant vorbește în numele majorității judecătorilor de estetică în artă: „Toate dreapta greu (aproape de corectitudinea matematică) conține un gust ceva urât.“ Ne-am săturat de acest lucru, atât din rime pepinieră. Sau, în cuvintele lui Ernst Gombrich istoric de artă în 1988, abundența de simetrie conduce la faptul că „de îndată ce înțelegem principiul desenului, produsul pierde puzzle.“ frumusete artistica, conform Gombriha se bazează pe un cartier strans de simetrie și asimetrie. Este o luptă între doi adversari la fel de puternice, haos informă în care ideile noastre sunt întoarse, și rigid întocmit monotonia, la care se adaugă noi accente. " Chiar și Frensis Bekon (om de știință din secolul XVII, nu un artist al secolului XX) știa: „Adevărata frumusețe este întotdeauna un defect.“

Știința și estetica întotdeauna dacă adevărul este frumos, și frumusețe - adevărată

De ce oamenii de știință nu pot înțelege în propria lor frumusețe? Posibil poate. Dar dacă standardul este îngust, care le-au ales? Nu ar fi atât de rău dacă cultul lor de frumusete nu amenința fiabilitatea probelor, sfințenia pe care le postulează de cealaltă parte. Oamenii de știință spun, nu contează cine ești, cât de celebru, erudit sau publica. În cazul în care teoria ta nu corespunde naturii acestei povești. Dar dacă e cazul, de ce apoi introduce jucător necunoscut suplimentar?

Este ușor de a găsi exemple de istoria teoriilor științifice și a probelor, care au fost frumoase, dar incorecte sau complexe și, în același timp, sunt corecte. Legătura dintre frumusețe și adevăr și nu a fost dovedit. Dar cel mai rău lucru este că, uneori, „frumusețea“, în sensul așa cum este înțeles de către cei mai mulți oameni de știință, aproximativ vorbind, „simplitate elegantă“ poate juca ca un atu fals și nu cauzează probleme. Într-un domeniu științific îngust, pe care, mărturisesc, știu destul de bine, iar în 1959 a fost rugat să răspundă la întrebarea de ce particulele hidrofobe sunt atrase atunci când este scufundat în apă (acest lucru este efectul entropiei, moleculele de apă sunt mai puțin ordonate, în cazul în care particulele se lipesc între ele). Răspunsul a fost atât de curat și ordonat ca el încerca să impună până în prezent, cu toate că datele experimentale arată că este nefondată, și să prezinte o explicație poate fi foarte lungă.

Acesta poate fi chiar ca simplitatea și credibilitatea teoriei selecției naturale afectează mai mult de biologie ca o idee frumoasă, mai degrabă decât un adevăr. Această insulă într-o ordine ocean de rezerve și contradicții. Frumusetea ei îi face să apere teoria cu orice preț. Altfel, de ce toate încercările de a arăta limitele sale, excepțiile sale și compromis este încă controversată, care sunt menținute cu fervoare aproape religioasă?

Ideea că simplitatea - aceasta este calea spre adevăr, cu alte cuvinte, ideea că Briciul lui Occam - principiul utilității pare a aduce într-un fel bătut. Aceste exemple arată că nu este necesar ca că ar fi așa. Poate, este logic să se aleagă simplitatea tuturor lucrurilor fiind egale. Dar știința este rareori situația cu alte lucruri fiind egale. De multe ori unele experimente consolida o teorie, iar unele - alta fără a salva criteriu.

Cu toate acestea, doar să spun că simplitatea - nu ultimul element care lipsește în determinarea valorii estetice. De fapt, în muzică și pictură, a susținut nivelul optim de complexitate, care este sub valoarea produsului scade. Raportul Program de admirație și complexitate este în formă de literă mare inversat U: de obicei, oamenii prefera o melodie Beatles «Eleanor Rigby» pentru copii cântec «Baa Baa Black Sheep» avangardiste sau „structură“ Pierre Boulez, precum și flori peisaje plictisitoare. Gusturile evita în general extreme.

Credința că frumusețea este adevăr, este ușor să alunece în gol, și se bazează pe afirmația că adevărul trebuie să fie frumos. Căutarea forma ideală, perfectă platonic mesei între bobinele, hipercub, piramide prezinta disperare.

În mod ironic, urmărirea „teoriei finale“ care stau la baza legilor fizice ale naturii spune că certitudinea și simplitatea (care sunt atât de apreciate Arkani-Hamed) este acum mai departe decât oricând. Acum ne confruntăm cu nu mai puțin de 10 500 de variante posibile de teoria corzilor. Există întotdeauna posibilitatea ca toate aceste teorii, cu excepția unuia, dispar într-o clipă, datorită descoperirii unui geniu viitor. În prezent, cu toate acestea, visul unei legi fundamentale elegant este în mijlocul de confuzie fără sfârșit.

Credința că frumusețea este adevăr, este ușor să alunece în gol, și se bazează pe afirmația că adevărul trebuie să fie frumos. Acest lucru este ilustrat de către același chimist. Ei sunt convinși că tabelul periodic este frumos, în ciuda tuturor problemelor cu cojile de electroni, poziția nedefinită de hidrogen și a altor incertitudini. Căutarea forma ideală, perfectă platonic mesei între bobinele, hipercub, piramide prezinta disperare.

Cu toate astea, nu vreau oamenii de știință mai vorbit despre frumusete. Orice lucru care inspiră știință - este valoros, iar în cazul în care căutarea frumuseții, frumusețea științei, care nu are nici o legătură cu arta, inspirat, trebuie să existe. Vreau doar să fie oameni de știință au recunoscut că acestea sunt afectate de lumi mizerabil, încercând să se potrivească cerințelor lor. Mi-ar fi mai mult decât încântați, în cazul în care artiștii, în loc să accepte această exercitarea universală a frumuseții (ca Yan Makevan), ar spune, „Nu, suntem în tabere diferite. Frumusețea ta pentru mine nu înseamnă nimic. " Dacă vrem să vedem frumusețea științei este oarecum interacționat cu estetica artei, este necesar să se uite la aspectul uman: într-o clădire experiment ingenios, logica elegant, claritatea descrierii, tranziții uimitoare în raționament. Aceste lucruri nu sunt componente necesare ale teoriei corecte sau experiment de succes, sau o explicație inspirație. Dar ele sunt frumoase. Frumusețe, spre deosebire de adevăr, sau natura, este ceea ce vom crea.