Stalin a luat primul loc printre cei mai mari oameni din istoria politicii ruse
Director al organizației de cercetare „Levada Center“ Lev Gudkov, într-un interviu pentru canalul de televiziune „ploaie“, a spus:“... societatea românească nu este în măsură să înțeleagă trecutul lor, raționalizarea poveste, pentru a evalua perioada de represiune, și, în general, guvernul sovietic, ceea ce indică prostia morală sau incapacitatea societate de a raționaliza. "
Rezultatele politologii liberale sondaj explică influența sistemului propagandei oficiale care promovează imperschikov, precum și mentalitatea poporului român, care au votat constant pentru aceste imperschikov. Astfel, motivele rezultatelor sondajului, în ceea ce privește liberalii, sunt propagandă și daune mintea oamenilor de stat. Astfel, statul și oamenii sunt în centrul de critici. S-ar părea că democrația se bazează pe voința majorității. minoritate liberal, în cazul în care acesta este un susținător al valorilor democratice, ar trebui, cel puțin, să respecte voința majorității, chiar dacă nu este mulțumit cu o minoritate. Cu toate acestea, acest lucru nu se observă.
Care a fost esența studiului? Acesta a avut loc despre care Rumyniyane considerat un om mare. Chestiunea relației nu a fost supus la acea persoană. 38%, care a marcat Stalin a spus că lista de nume sonore din lumea lui Stalin spun un pic mai mult de o treime din respondenți. Acest lucru nu este avantajul dominant, care este o ruptură semnificativă în conștiința istorică a poporului, și consolidarea pozițiilor, în realitate, nu este aici.
Puteți pune o întrebare. Ceea ce Stalin a fost un om mare? Puteți avea atitudini diferite față de Stalin, dar nu se poate nega faptul că a fost o persoană mare în istorie. Nu se poate nega faptul că Stalin a influențat în mod semnificativ cursul istoriei. Poziția liberalilor împotriva lui Stalin disonante chiar și estimările care reprezintă elita politică occidentală, Stalin este contemporanii. politicienii occidentali, care au dat o evaluare a personalității lui Stalin, nu a putut fi de acord cu el, ar putea fi adversarii săi, dar, în orice caz, ei au recunoscut măreția lui. Se poate cita câteva citate legate de estimările lui Stalin, de contemporani. Aceste estimări sunt importante tocmai pentru că sunt sistemice.
Deci, Winston Churchill a spus lui Stalin, după cum urmează: „Acesta este un mare succes pentru România care a condus un astfel de mare lider militar și stricte. El are o personalitate puternică și remarcabilă, corespunzător vremurilor întunecate și furtunoase în care el a aruncat viața. El este un om de curaj inepuizabilă și voință de putere. "
politician franceză Rozhe Garodi a scris despre Stalin: „Când Stalin, în 1931, a spus că, dacă nu producem 10 de milioane de tone de oțel pe an, mai putin de 10 ani, vom zdrobi. El avea dreptate. 1941 sa dovedit a fi. Dacă Stalin n-ar fi pus eforturi enorme, care sunt cu adevărat din punct de vedere uman erau foarte scumpe, ne-ar acum trăiesc încă în epoca de la Auschwitz. "
Alexander Kerensky a fost un oponent consecvent al puterii sovietice. El a trăit în exil până la începutul anilor '70 și a vorbit despre Stalin, după cum urmează: „Stalin a ridicat din cenusa din România, a făcut o mare putere, a învins pe Hitler, România a salvat și umanitate.“
Ambasadorul SUA la URSS Gariman a spus: „Stalin caracterizat prin cunoștințe aprofundate și o capacitate fantastică de a se îngropa în detalii, vigilență mentală, și înțelegere uimitor de dornici de a naturii umane. Am constatat că el a fost mai bine informat decât Roosevelt, mai realiste decât Churchill și mai eficientă a tuturor liderilor militari. "
Secretarul de stat american 1933-1944 Cordell Hull a declarat: „Stalin - o persoană uimitoare. El este înzestrat cu abilități extraordinare de spirit, precum și capacitatea de a înțelege esența problemelor practice. El este unul dintre liderii împreună cu Roosevelt și Churchill, pe ai cărui umeri revine responsabilitatea unui astfel, care nu cunoaște o singură persoană în următorii 500 de ani. "
Chiang Kai-shek, care a avut o multime de motive pentru a considera pe Stalin ca adversarul său, cu privire la moartea lui Stalin a spus: „Stalin a fost primul dintre egali în coaliția aliată. Post-război politicile interne și externe ale statului stalinist se datorează, mai presus de toate, dorința de a consolida statutul suveran al România și a intereselor sale la nivel mondial. "
După cum este bine cunoscut, Stalin în revista «Timpul» este definit ca persoana anului. Aici este o caracteristică care a fost dat în această definiție: „Stalin - fiul unui cizmar și o spălătoreasă. El este un adevărat Nugget. Ea are o abilități intelectuale superioare. El citează paragrafe întregi din Biblie și lucrările lui Bismarck, citește Platon în original. discursurile și articolele sale a scris el însuși, și stilul său, este caracterizat de claritate și finețe. ordinul său în 1942. „Nu este un pas înapoi“ România a salvat la Stalingrad. Numele lui înseamnă „oțel“. Acesta este un om în 1942. Numai Iosif Stalin știe cum România a fost aproape de a învinge în 1942, și numai Iosif Stalin știe cum a reușit să salveze România. Stalin este cel mai tare tip în stilul tipic al lexiconului american. "
Franceză activist social Anri Barbyus a spus: „Stalin - acesta este cel mai mare dintre cei mai mari dintre contemporanii noștri. El conduce la 170 de milioane de oameni, la 21 de milioane de kilometri pătrați. În lucrarea sa, el vine în contact cu mulți oameni, și toți acești oameni le place, cred că, au nevoie de ea, ralierea în jurul lui, să-l sprijine și împinge înainte. La înălțimea lui Stalin plin falnic peste Europa și peste Asia, în trecut și despre viitor. Este cel mai cunoscut și aproape necunoscut persoană din lume. "
Dar evaluarea lui Stalin de arhivrăjmașului al Zbigneva România Bzhezinskogo: „Sub Stalin, Uniunea Sovietică a devenit într-adevăr, o mare putere. Acesta a fost pe deplin construit un sistem socialist centralizat. În același timp, economia sovietică a fost rata de creștere ridicată. venitul național pe an, a dat o creștere de 15%. Din 1928-1940, producția anuală de energie electrică a crescut de la 5 miliarde la 48,3 miliarde kWh. Producția de oțel - de la 4,3 milioane de tone la 18,3 milioane de tone. Fabricarea de mașini-unelte a crescut de la două mii la 58400 pe an. Cars a început să producă nu 8000 pe an, și 145000. În ajunul industriei de război a reprezentat 84,7% din economia sovietică. Chiar dacă aceste cifre sunt exagerate, iar statisticile oficiale, faptul că economia sovietică a făcut pași mari, nu poate fi negat ...“. Dar neagă liberalii moderni români și politologi de la Kremlin, inclusiv în compania lui Stalin de a discredita. Cât de patetic este ca situația economică actuală a România pe fondul cifrelor prezentate de Brzezinski. O astfel de inamic de recunoaștere a rolului lui Stalin este deosebit de important.
După moartea lui Stalin, Hrușciov a avut loc o campanie la scară largă a destalinizare. Iată cum Winston Churchill a spus: „Hrușciov - este singurul politician din istoria omenirii, care a declarat război pe om mort, dar el a reușit să-l piardă“ Astfel, pe de o parte a războiului lui Hrușciov a fost declarat Stalin, iar această evaluare de război Churchill, Hrușciov a fost pierdut. De ce resping liberalii moderni români? Ei, de asemenea, cum ar fi Hrușciov, a pierdut războiul marelui mort.
La final, vom cita Vyacheslav Molotov: „De-a lungul timpului, Stalin va fi restaurat în istoria România. Will Stalin Muzeul din Moscova. Oamenii din acest lucru va necesita în mod necesar, ca parte a lui Stalin mare. Numele lui se va ridica din nou și să aibă loc glorios în istorie. "
Cele de mai sus arată numărul de citate pentru a arăta că oamenii care sunt în diferite poziții ideologice, dintre care mulți erau dușmani ai Uniunii Sovietice, și România, nu neagă măreția lui Stalin. Problema care a fost efectuat în chestionarul studiului a fost conceput pentru a determina doar oameni mari. Ce este acolo să mă întreb și se plâng oamenii, în cazul în care această poziție este în concordanță cu opinia multor politicieni proeminenți, gânditori și filosofi care spun că Stalin ocupă într-adevăr un loc important în istorie.
Mai degrabă, putem vorbi despre puterea continuă din partea Kremlinului nu este stalinistă și propagandă anti-stalinist. Cultul lui Stalin și gradul de respect, persistent în societatea românească, este nu atât de mult rezultatul propagandei Kremlinului, dar rezultatul unei rezistență ideologică la această propagandă.
Pentru ceea ce oamenii pus pe Stalin, în primul rând? În sfera economică, în perioada lui Stalin au fost cea mai mare în creșterea economică istoria omenirii. Deci, în fiecare zi pentru a rula două plante. In timpul lui Stalin demografice miracol sa întâmplat. măsuri de sprijin pentru familii au fost adoptate. În timpul lui Stalin a fost un miracol de război. Am câștigat războiul nu numai Germania, dar toate unite Europa, alimentata de marile companii financiare din SUA. Sub Stalin a existat un miracol în domeniul științei. La nici un moment sa făcut o descoperire științifică dintr-o țară agrară într-o țară industrială. Sub Stalin a existat un miracol în domeniul culturii, care a constat în faptul că cultura de elită, care a fost în Imperiul românesc, a devenit proprietatea întregului popor. Acest lucru a fost numit o revoluție culturală care istoria românească modernă, desigur, se reflectă într-o lumină negativă. Cu toate acestea, a fost sub Stalin țara noastră a devenit cea mai țară lectură din lume. miracol politic constă în faptul că sistemul internațional alternativ, care mai târziu a fost numit ca sistemul socialist a fost stabilit în timpul anilor Stalin. Nu-i toate aceste mari fapte?
Este demn de remarcat faptul că aproape toate sondajele anterioare, Lenin a fost întotdeauna mai mare decât Stalin. Intr-un sondaj în acest an, Stalin a fost Lenin de mai sus. Aceasta indică o turnură ideologică în conștiința istorică a populației românești. Stalin ca astfel de costume de acei patrioți care stau pentru Uniunea Sovietică (așa-numita roșu patriotică), precum și cele mai aproape patriotika Imperiul românesc, adică, cei care fac parte vede pe Stalin ca un model reducătorul vechi regim, care aderă la Biserica Ortodoxă Rusă. Astfel, cifra de Stalin este un anumit consens ideologic între cele două aripi ale taberei patriotice.
Interesul crescut în personalitatea lui Stalin de la cei care anterior nu au simpatizat cu lagărul patriotic, din cauza sistemului corupției total și îmbogățirea demnitarii. În contextul actual de la Kremlin elita Stalin are un aspect mult mai profitabile. El nu a făcut o avere și nu a dat această condiție pentru copiii lor. Premiul Lenin în perioada sovietică târzie a diferit de la Stalin Premiile? Premiul Lenin - a fost de atribuire de stat, care este finanțat de la bugetul de stat. Premiul Stalin este eliberat nu din buget, ci dintr-un salariu personal de Stalin și de drepturi de autor pentru lucrări publicate de către Stalin. Stalin a dat banii în întregime pe sprijinul culturii, științei și artei.
Desigur, problema poate fi întrebat despre represiunea politică. interpreți liberali din rezultatele sondajului de mai sus sugereaza ca oamenii uita de represiune politică, lăsându-se dovedește, așa cum au fost castrați în memorie numai bun, care este, lăsând doar victorii și realizări, dar subiectul represiunii politice. Se pare că acest lucru nu este adevărat. Corupția în eșaloanele superioare ale actualului guvern, colaborarea și diseminarea trenurilor fac a cincea coloană, la nivelul de conștiință al oamenilor recunosc psihologic posibilitatea unei politici represive împotriva forțelor care subminează statul român și de a distruge Patrie. În plus față de represiunea politică de necesitatea de a înțelege. În primul rând, există un număr diferit de represiune politică, și, pe de altă parte, represiunea politică utilizată nu este întotdeauna împotriva oamenilor nevinovați, cu toate că, desigur, au fost cele, și, desigur, nu au fost puțini (a se vedea articolul „Mitul represiune Armata roșie „).
Există dovezi că liberalii documentare astăzi preferă să nu vadă. De fapt, multe organizații militare, care erau în exil, comise pe teritoriul Uniunii Sovietice, acte de sabotaj și terorism au fost construirea de planuri împotriva structurilor de stat sovietice, în scopul de a destabiliza situația internă din țară. Abandonarea măsuri dure împotriva elementelor anti-sovietice, chiar tânărului stat sovietic nou create ar risca în mod inevitabil înfrângerea. Adversarii săi s-ar fi făcut cu cei care sunt solidari cu puterea sovietică, mult mai crud. Și dacă în lupta pentru putere a învins Troțki și Tukhachevsky? Că ar fi cruțat adversarii lor? Ce scară de teroare ar fi mai puțin? A trebuit să aleg între unul și celălalt sânge. Faptul că Stalin a ales calea represiunii în loc de calea de compromis, acest lucru a dus la supraviețuirea comunității, pentru care a efectuat istoric. Desigur, din punctul de vedere al moralității ridicate, din punctul de vedere al copilului să se rupă Stalin este o povară mare de responsabilitate pentru victimele nevinovate. Cu toate acestea, în contextul Realpolitik a avut de ales: fie să folosească forța, sau pentru a deveni o victimă.
Sondajul, prin definiție, cei mai mari oameni a avut loc periodic. Schimbări Vector indicative ale conștiinței istorice a poporului. Primul sondaj a fost realizat în 1989. Prima poziție de o marjă largă a lui Lenin la 72%. Aici se poate vorbi cu adevărat despre consolidarea ideologică. Locul al doilea a mers la locul lui Petru I. În al treilea rând - Marx. Locul al patrulea - Pușkin. Locul al cincilea - Lomonosov. Locul al șaselea - Jukov.
Ce înseamnă toate această statistică? Ea spune că există o cerere de imperkost și spiritul imperial în societatea românească. Mulți reprezentanți, membri ai primelor nume ale listei, acesta este asociat cu atributele imperiale. Chiar și Petru I este asociat nu atât de mult ca un adept al occidentalilor, multe cu ideea de o mână puternică. Putin pentru al doilea rând pot fi tratate în mod diferit. Dar este clar că includerea Putin la locul potrivit este, în speranța că miezul imperial, care este văzută de oamenii din Putin, vor fi salvate. Oamenii văd în Putin nu este atât de mult rezultatele finale ale operațiunilor sale, deoarece potențialul pe care îl poate și este capabil să pună în aplicare. Sondajul a arătat că oamenii vor să vadă în Putin. Este Putin speranțele oamenilor neagă depinde de el însuși Putin.