Situația cu Muzeul Roerich din Moscova, ezoterice „de piață“, care este cine, forumuri de lotus, spiritualitate

Situația cu Muzeul Roerich din Moscova

În prezent, muzeul este situat pe marginea încetarea existenței sale:

- Ministerul Culturii, condus de VR Medinsky, caută să se retragă din patrimoniul ICR Roerich lui, distrugând astfel muzeu public;

- Departamentul de proprietate de la Moscova de ani de zile tergiversează acordarea de privilegii ICR imobiliare de închiriere Lopukhins', în cazul în care muzeul, rezultând în arieratelor de chirie sa ridicat la 24 de milioane de ruble.

- patron al Muzeului de oportunități pierdute pentru a asista și a muzeului a fost lăsat fără mijloace de existență.

Activiștii gradozaschitnogo mișcare „City Living“ îndemnau Sankt-Petersburg să se alăture petiția împotriva dizolvării Muzeului Roerich din Moscova. Petiția a face apel la presedintele Vladimir Putin a postat pe site-ul Change.org

Muzeul Nicholas Roerich a fost creat cu medierea fiului mai mic al artistului, Svyatoslava Reriha, cu condiția ca acesta va fi publică și va fi amplasat în Lopukhins imobiliare. Muzeul a fost deschisă în 1989. „În 24 de ani de funcționare, datorită ajutorului social și filantropic activ, fără a primi un ban de fonduri publice, ICR a reînviat aproape de ruinele Lopukhins conac și a creat un muzeu de clasă mondială“, - a spus în petiție.

Acum, Nicholas Roerich Muzeul este de aproximativ 7,000. Picturi, el este cunoscut în întreaga lume.

Într-adevăr, în Roerich Muzeul în 24 de ani, a existat un număr foarte mare de evenimente semnificative. Aceasta este una dintre cele mai importante componente ale ezoterismului moderne.

Pe unul dintre forumuri rerikhovskikh, care discută despre situația. a existat, de asemenea, o astfel de declarație.

Declarația Societății Culturale și Educaționale „Apel la cultură“
g.Buharest

Povestea retragerii licenței de „Master-Bank“ și situația critică în Muzeul numit după N. K. Reriha International Roerich Center, ne-a pus într-o selecție dificilă poziție.

Pe de o parte, remarcăm amplă și fructuoasă activități culturale ICR: crearea muzeului, care este într-adevăr una dintre cele mai bune pentru depozitare, expoziție și promovarea artei NK și SN Roerich; o varietate de publicare; efectuarea de conferințe științifice și culturale generale, reuniuni și simpozioane; alte activități culturale.

Pe de altă parte - atribuirea ICR în sine dreptul exclusiv de a vorbi nu potrivit legii, aroganță și aroganță, care în cele din urmă a dus la consecințe grave: utilizarea agențiilor de aplicare a legii în rezolvarea disputelor privind drepturile de publicare (acțiune împotriva editura „Sfera“, în care ICR la și a apărat o poziție corectă, dar au folosit metode murdare); Atribuit Mark Banner Pace prin licențiere ca o marcă comercială, care nu a pus doar într-o poziție foarte insultător și umilitoare a tuturor celorlalte organizații Roerich, dar a devenit un obstacol în calea Banner pe scară largă a Păcii ca un simbol de protecție și conservare a valorilor culturale ale marilor multe organizații și instituții culturale - religioase, de stat și alte altele (care va stabili un steag sau un banner aparținând mișcării Roerich, și chiar mai mult, nu-i chiar ca un întreg, una dintre organizațiile ICR - numai temporar, nu știu despre asta și induși în eroare de către ICR) ?; retragere a bannerului a altora Pace organizațiilor Roerich și în același minimalizau timp al Pactului Roerich și Banner de cooperare cu organizația „Blue Shield“, care are patronii discutabile și a creat tocmai pentru a contracara răspândirea Banner al Pactului pentru Pace și Roerich; instituirea unui comitet internațional pentru protecția și salvgardarea patrimoniului familiei Roerich, în cazul în care capul începuturilor sunt doar reprezentanți ai „Blue Shield“ și numai un rol subordonat atribuind ICR, fără includerea reprezentanților altor organizații Roerich; arogant, prejudecăți față de alte organizații Roerich cu metodele cele mai nevrednici: strigăte, calomnie, condamnare, ceea ce a dus la o ruptură în mișcarea Roerich, neexecutarea pedepsei și a soluțiilor S. N. Reriha VSEOBEDINYAYUSCHEGO crearea unui centru cultural, dar nu divide și semănat diviziune.

Dar există un al treilea aspect al problemei. Valorile familiale Roerich aparțin nu numai la ICR, deși păstrat în Muzeul, deținut de ICR. Există un risc real de deturnare a Muzeului.

De asemenea, observăm că, în ciuda tuturor acestor greșeli, erori de calcul, și chiar o crimă din partea îndrumarea ICR, noi, cu toate acestea, nu sunt dușmanii ICR și cu atât mai mult Muzeul, dar suna numai pe conducerea acestei organizații du-te înapoi la executarea bequeathed senior Roerich prin S. N. Reriha. Acesta este motivul pentru care susținem ideea păstrării Muzeului Public de nume N. K. Reriha. Dar acest muzeu ar trebui să devină vseobedinyayuschim, dar nu deconectați centru.

Conducerea țării a început în cele din urmă vorbesc despre dezvoltare. Dar țara nu și nu va fi de dezvoltare, fără dezvoltarea unei adevărate culturi. Pe planeta, nimeni nu a dat atât de precis și în mod clar o astfel de cuprinzătoare, concepte clare, clare și definiții ale culturii și, mai presus de toate, importanța culturii în viața omenirii ca N. K. Rerih. Roerich a fost specificat și gândirea profetică, „Salvation - în cultura!“. Viitorul va avea numai de stat care a stabilit o prioritate de cultură față de toate celelalte activități. Nr gaz de petrol, diamante, și chiar și o zonă mare nu vor fi salvate, ci duce doar la pierderea ireparabilă si in caz de deces. De aceea este atât de important patrimoniul Roerich. Aceasta se datorează faptului că rolul și importanța Muzeului Public prin numele de N. K. Reriha la ICR.

Cred că situația are multe fațete, dar Roerich Muzeul nu ar trebui să fie închise. În primul rând, a salva muzeul și tot ce sa întâmplat în jurul lui, apoi totul altceva.

În cazul în care Muzeul Roerich a aderat la Muzeul Oriental, care este angajată în mod activ în activitatea Roerich, eu sunt cu ambele mâini. Dna Shaposhnikova care înghit mâna noastră împotriva o moștenire de Roerich, care a trebuit să preia și așezat pe ea ca un „câine în iesle“ Îmi place neplăcut.

Adăugat după 9 minute 57 secunde:
După plecarea soțului și a soției, un descendent direct al SN Roerich - Devika Rani-Roerich a scris o scrisoare Președintelui România, care spune:

„După cum știți, soțul meu târziu, un mare fiu al lui Sveatoslav Nicolaevici România Rerih a dat poporului român patrimoniul neprețuit al familiei Roerich.

Dintre cele patru persoane care au luat pe o mare responsabilitate de a păstra și de a folosi patrimoniul Roerich presedintele Ugarov a murit, doctorul a părăsit Fondul Pescarii din cauza diferențelor insurmontabile cu Madame Shaposhnikova, iar dl Zhitenev a fost expulzat din Fondul însuși Doamnă Shaposhnikova. Singurul care a rămas și să aibă un control complet asupra moștenirii, această doamnă Shaposhnikov. Și acesta este omul care, în această situație, nici eu, ca moștenitor de drept Svyatoslava Reriha, sau alți prieteni ai familiei Roerich nu poate fi de încredere.

<.>Doamna Shaposhnikova a fost extrem de nepoliticos cu mine în timpul funeraliilor soțului meu. Ea a fost interesat de un singur lucru - trebuie doar să smulgă de la mine pentru ei înșiși cât mai mult posibil de obiecte de patrimoniu, în acest moment trist al vieții noastre.

Numai ea și dl Kadakin al Ambasadei România sunt responsabile pentru faptul că Dr. Svetoslav Roerich este îngropat în India, dar nu și în România, așa cum am intenționat.

Pur și simplu nu pot să înțeleg, domnule președinte, o poziție în cazul în care, chiar și acum, după toate aceste ofense, toate picturile și arhivele familiei Roerich, care aparțin lumii, continuă să fie responsabilitatea persoanei care vrea să le păstreze pentru propriile lor scopuri.

Acum am ajuns la decizia de a retrage acest patrimoniu înapoi. Conform dreptului internațional, am tot dreptul să efectueze această decizie sa. Dar știind că Ministerul Culturii dumneavoastră intenționează să înființeze la Moscova Muzeul de Stat din Roerich, am luat următoarea decizie.

Vreau ca toate picturile, arhivele și obiecte personale trecut la Svyatoslav Roerich fosta sovietica Fundația Roerich, am fost în aceleași condiții transferate la Muzeul Roerich de Stat și a rămas acolo. "

Mesaje: 1485 Locație: Λευκωσία Multumesc: 36 | 27 Profil

Curtea de Arbitraj din Moscova a avut loc o reuniune cu privire la cazul în care pârâtul este ICR. Pe colegii organizației dat în judecată, reprezentanți ai Muzeului de Stat de Artă Orientală. Ei cer să anuleze contractul de arendă gratuită centrul Roerich, deoarece condițiile sale au fost încălcate.

Adăugat după 4 minute 44 secunde:

Mesaje: 2678 Thanks: 92 | 196 Site-ul Profil

Mesaje: 1485 Locație: Λευκωσία Multumesc: 36 | 27 Profil

Lotos a scris (a): Ce sa întâmplat

Pentru a spune adevărul, nu sunt surprins. Toate acestea nu s-ar fi întâmplat dacă ICR:

1. învrednicit să se înregistreze în mod corespunzător intrarea în drepturile de moștenire al Fundației Roerich în anii '90. Ei au fost în speranța de protecție și că Primakov „și așa mai merge“. Dar Primakov a intrat în altă lume, și problema nerezolvată de înregistrare a drepturilor la moștenire a rămas.
2. Nu magazin deschis „Oasis“, fără acorduri clare și consimțământul explicit al Ministerului Culturii. Mandatul oficial al magazinului ICR „Oasis“ nu este de așteptat.
3. Nu alerga în „Muzeul de Est“, în general, în orice calitate: în general, în principiu și în nici un fel. Și când ICR a fost „în vigoare“, acestea (de exemplu, impactul) fac.
4. Nu fi condus în afara altor co-fondatori ai fondului (Shaposhnikova stabilit, de fapt, singura gestionare).
5. Nu fi susținut la sol Muzeul Pușkin.

Ei au avut șansa de a fi în pace cu toată lumea. Ei au decis mult timp în urmă, cu toate „lupta“. Ei bine, acum un rezultat natural - karma.

Si apropo, au făcut, într-adevăr, a participat activ la activități politice. Acest lucru nu este în valoare de a face.

Ea nu a avut nici o „Banner de Pace“ în Duma de Stat. Nu a fost nevoie să se mențină niște eroi „evenimente recente“, în orice comunicare. Dacă sunteți un muzeu, nu intra în politică. Ele sunt în politică, din nou, ne-am dus. Un muzeu ar trebui să fie în politică, și ei cu totul nevinovat.

Rezultatul este natural. Da, am obține un dur și urât. Dar acest lucru este un rezultat natural și o consecință directă a acțiunilor din trecut ICR.

implicați activ în activități politice. Acest lucru nu este în valoare de a face.

Ea nu a avut nici o „Banner de Pace“ în Duma de Stat.

Banner de Pace - un simbol al Pactului Roerich. Iar Pactul Roerich - o activități culturale internaționale Roerich, care este posibilă doar în strânsă cooperare cu politicieni.
Deci, Pactul Roerich poate fi numită o realizare politică Roerich.

Eu văd, astfel că greșelile sunt mișcarea naturală Roerich. Acestea se bazează pe specificul mișcării Roerich (intelectualism, boala misionarului), precum și pe profețiile Roerich despre „stadiul nou evolutiv în dezvoltarea civilizației“, și rolul de lider al România în acest nou bobina.

Faptul că activitățile ICR a avut multe neajunsuri, este inevitabil. Orice activitate publică de o asemenea magnitudine - o birocrație, politică și toate fenomenele conexe. Și oamenii a căror prioritate este dezvoltarea spirituală a deșeurilor de la astfel de activități, ei nu-l trage. Deci, de ce dau vina administratorii în absența spiritualității, auto-interes și politică? Deci, lumea funcționează. profesorii și administratorii spirituali - sunt două poziții diferite.
Administratorii acestor centre trebuie să fie recunoscători pentru păstrarea patrimoniului - cel mai important lucru. Și pentru că poți ierta totul în vrac.

Pentru România, în general, totul este foarte rău.
Kremlinul face gundyaevku de ICR.
Și, în conformitate cu regulile genului, toate Shaposhnikov certat pentru lipsa de spiritualitate, va fi amintit ca timpul Shaposhnikova este cel mai bun timp.