salariile judecătorilor din România

Pentru acest tip de bani nu este ceva care Navalny, Pugachev poate fi condamnat pentru extremismul!

Nimic nu durează pentru totdeauna, inclusiv tratamentul adecvat să aibă aceleași pentru deciziile nedrepte

În principiu, s-ar plăti acest tip de bani, în cazul în care acestea au fost cu adevărat independente, imparțiale, obiective, egal cu toată lumea. Aici negativ, mai degrabă decât datorită faptului că atât de mulți sunt, și că, în ciuda acestei propoziții face absurde

în cazul în care acestea au fost cu adevărat independente, imparțiale, obiective, egal cu toată lumea. atunci de ce le plătească atât de mult bani?
Salvage este plătită doar pentru a lua deciziile necesare.

Salvage este plătită doar pentru a lua deciziile necesare doar cred că e greu de găsit oameni în scară industrială, care ar putea face calitatea de locuri de muncă, ceea ce înseamnă că, odată ce o propunere nu este deosebit de mare, prețul va fi ridicat. Economia de piață și așa mai departe.
Cu toate că, în cazul în care după un anumit timp, astfel de obiectiv va toți absolvenții Facultății de Drept, prețul poate scădea

Am putea face calitatea de locuri de muncă
A fost vreodată pe ședințele de judecată?

A fost vreodată pe ședințele de judecată? ai crezut că și-a exprimat, și nu pe personalitatea incidental al

Salvage este plătită doar pentru a lua deciziile necesare. Ei bine, să ia deciziile necesare - este ieftin
De plată pentru ceva ce nu vinde altora

în cazul în care acestea au fost cu adevărat independente, imparțiale, obiective, egal cu toată lumea. Dada, să judece numai după aceea, și vin să se îmbogățească personal.

crezut că nu ar avea toți judecătorii să ia în considerare unele profesionale speciale.
deși există între ei într-adevăr ași în domeniul lor - atât în bine cât și în sensul rău.
Recent, hotărârea de citire, zona rezidentiala construita intr-o arie naturală protejată, în modul său de utilizare a fost înregistrată oficial, că nu pot exista vile sau gospodării mici sau grădinari, grădinărit, sau unele recreere. judecătorul a considerat că complexul rezidential - nu este o cabana sau grădină, grădină de legume sau agricultura privată și mijloacele necesare pentru a construi o proprietate de locuințe pot exista
PS. în general, pentru o lungă perioadă de timp m-am gândit maturizează, că, dacă va începe să se schimbe societatea noastră, aceste modificări vor trebui să meargă la tribunal. naiv desigur, dar încă mai cred că dacă există Bourn sau doar fanatici justiția va da vina judecătorilor pentru soluții personalizate, uite, poate și va mișca ceva. până la un proces echitabil și la fel - toate în zadar

crezut că nu ar avea toți judecătorii să ia în considerare unele profesionale speciale nu sunt despre cunoaștere. Am enumerat ce principii ar trebui să ghideze procesul de luare a deciziilor. Am mai mult de a face cu acest dubiu, că acum există mulți oameni cinstiți. Deși poate că am greșit, nu voi insista

încă mici, chiar și pentru cazurile interne și kastryulnym există o mare tentația de a adăuga premium

judecător - un muncitor relativ mare de ce ar trebui să obțineți un pic? Ce este de 5 bucăți de dolari pentru judecători republicani? venitul proprietarului mediu supermarket în același oraș nu va fi mai mică. trist că zavkafa salariul în același oraș va fi în mod clar mult mai puțin jurizarea. ca zavotdeleniem salariu conductor sau Colonele?

apar modificări de obicei în paralel
cu greu noi instanțe vor fapte nedrepte vechi apoi parțiale sau beneficiari guvernamentale curente
astfel încât să puteți posochustvovat maeștrii curente ale vieții și vypolnyatelyam ordinele rele, doar schimbarea în procesul de luare semnul

trist că zavkafa salariul în același oraș va fi în mod clar mult mai puțin judeca și de ceea ce vezi fundal, cel puțin teoretic, pentru a se asigura că această relație a fost diferit?
Funcția de producție de noi cunoștințe în România, practic, nici o cerere - vechi nu este stăpânit. Dar noi legi și noi propoziții - doar hai, chiar absurd

Ce este de 5 bucăți de dolari pentru judecători republicani? Am fost recent în instanța de faliment un pic implicat într-un miliard, privit judecătorul și a crezut că o plată unică din această sumă, este posibil să-l ademenească să accepte decizii în cunoștință de cauză ilicită și apoi să fie prost marcat pe un loc de muncă
pentru a judeca de onoare, el a luat decizia de a condiționat echitabil

Adversarii tăi au mituit cel puțin 50 de bucăți, aici, voi rambursa diferența și va fi judecat de lege (e)

Ei bine, mama fiului meu este acum de lucru pentru un an Magistratul
Bani da - receptionata
Dar lucrarea - șapte zile pe săptămână și 12 ore sau mai mult pe zi - plug ca Bobby
Există gunoi, care funcționează ca un asistent special nu doresc să - ei au penny - pentru 12-15000

de ce, în ciuda nivelurilor salariale inferioare ale judecătorilor sunt atât de supraîncărcate?

tysch bliat doar bani fenomenal pentru un judecător judecătorie.
Vrei să fii reprezentantul sistemului judiciar a avut zarplptu ca un casier într-un Mac? o dată m-am opus.

Am scris același lucru - asistenții pe care doresc să meargă acolo - în special judecătorii instanțelor inferioare - acestea sunt mecenat nu vor fi în măsură să continue în judecătorul - și penny bani
De exemplu - mama fiului meu, aproximativ 8 ani în calitate de judecător asistent la Curtea Regională - și numai atunci - și ajutorul șefului ei a fost - a devenit un magistrat.

Așa că au pus, de asemenea, un salariu?

și președintele, de asemenea, vă puteți imagina?
El a pus deoparte ascunzătoarea soției sale, care este de 40 de yarzi de dolari numai în Elveția amanate

100 tysch bliat doar bani fenomenal pentru un judecător judecătorie. Provincia de fapt foarte, foarte bun.

Unul nu ar trebui să fâlfâie în provincia judeca lucrări il în capitală. Este sn destul de adecvat. Da Judecătorii sunt diferite, dar munca - nici o dorință specială. M-am alungare instanțele și judecătorii au familiare, coruption ating onorurile și multe dintre ele sunt cu adevarat ca cai plug. O conștiință obtuz ca regulă atrage un judecător corupt pe o toaletă de aur.

onoruri CORUPTIEI ating printre care mulți un halo nu este aprins, nu?

Ei bine, am spus că judecătorii sunt diferite. Tu nu ești din fraze de context sunt scoase, ridichi. Desigur judecătorii iau, dar nu toate.

în acest caz a fost expus destul de clar tag-ul „pas“ preț, cu termenele și diferitele niveluri de duritate a justiției, și a fost pictat în mod clar care dintre acestea este ceea ce privilegii va fi, în cadrul procedurii. mmm, în continuare pentru a fi corect, cele mai multe dintre aceste lucruri - un divorț obișnuit.
De îndată ce ai nevoie de bani pe un „astăzi - o sută, și mâine, două sute, a doua zi, cinci sute,“ este aproape întotdeauna un semn că vor să boante taie aluatul cu tine, și rapid, astfel încât să nu aveți timp pentru a aduna informații și de a verifica.
în cazul în care banii ar putea avea de bine să stea sledaka nivel - dar pentru soliditatea și mai mare ar putea spune „judecătorul, de asemenea, vrea să mănânce“

corectitudine - Nu știu bani de la ce nivel au colectat, există două opțiuni posibile 1), sau investigatorul / taxa este determinată pe baza imbricat ce material înseamnă să transfere în instanță, și care nu sunt 2) materialele sunt transferate, dar judecătorul decide ce să ia în considerare și ce nu
în cazul în care primul este da, nu judeca și

2) materialele sunt transferate, dar judecătorul decide ce să ia în considerare și ce nu își dă seama ce o ambuscadă - toate dovezile și materialele spun că Ivanov este cu siguranță vinovat, iar judecătorul ia o decizie, el este nevinovat. Ce se întâmplă în continuare? Procurorul de a face apel, o instanță superioară care consideră, deci ce? anula decizia?
Prin urmare, mai ușor de la început clar în dosarul cauzei nu a fost - și acest nivel nu este un judecător, și investigator.

În buzele tale să sic cuvântul „alegeri“ sună oarecum înfricoșătoare.

În buzele tale să sic cuvântul „alegeri“ sună oarecum înfricoșătoare. În ce sens?

Ei bine, eu sunt un pic în subiectul acestei cele mai elective - ca mama fiului meu este acum un lucru magistrat
Acolo, totul este simplu - în primul rând, renunțarea la examene la judecătorul - dar apoi unele Comisia a luat deja o decizie privind numirea judecătorilor
Deci - principalul lucru pe acolo - clanul - dacă nu spui un cuvânt oameni în spatele tău.
Același lucru cu confirmarea puterilor
Prin urmare, instanțele sunt supraaglomerate fiice, fii, prieteni, rude, și așa mai departe.
A renuntat din clanul - și - la revedere plătit de locuri de muncă și privilegii
Prin urmare, corupția în acest mediu este foarte specific - bani directă nimeni nu ia - dar, dacă oamenii influenți ai clanului întrebat. Aici și 6 ani de probațiune și așa mai departe. Ei bine, și încă se confruntă de multe ori - a condus un km.h 130 - a trebuit să prindă undeva - și apoi gaytsy - dar după ce a citit judecătorul cruste pur și simplu doresc drumul bun.

mama fiului meu. mama nepotul bunicii mele.
Doar că skazat soția lui nu nezya?

doar că soția mea și, dacă nu sa căsătorit?

Și dacă ea a crezut?

există, dar știu de cel puțin o dată atunci când familia și prietenii lui Chela colectate prade lume (prin intermediul prietenilor, rețele sociale etc.) pentru a atenua pedeapsa (pentru posesie de droguri) și de a reduce cantitatea de dovezi urmăririi penale. în acest caz a fost expus destul de clar tag-ul „pas“ preț, cu termenele și diferitele niveluri de echitate a justiției (în funcție de cantitatea colectată a fost pictat în mod clar și deschis oricare dintre acestea este ceea ce privilegii va fi, în procedura. Am un prieten, spun ei. pers. surori care a lucrat ca avocat. Deci, el (prin intermediul a două pereskazchikov), a declarat că activitatea unui avocat este de a transfera pârâtului eticheta de preț și să transfere banii judecătorului privind pedeapsa corespunzătoare. a fost 5-6 ani în urmă.
Pe acest subiect. judecători de la CP - un lucru este normal și chiar bun. În cazul în care o persoană este foame pentru bani, nu-l pot da în mâinile unei astfel de puteri. Desigur, chiar și cu bani mari, unii nu încetează să mai fie foame pentru ei.

naiv desigur, dar încă mai cred că dacă Bourne sau doar fanatici justiția va da vina judecătorilor pentru soluții personalizate, uite, poate și va mișca ceva. nu se poate trece la partea întunecată. a escaladat acest lucru duce numai. sunt fanatici pe de altă parte, de asemenea, începe să dea vina liderii noștri, și va fi foarte trist. un alt mod ar trebui să fie.

dacă există Bourn sau doar fanatici justiția va da vina judecătorilor pentru soluții personalizate, uite, poate și va mișca ceva. ciudat că nu înțelegi până acum:
guvernul nostru va dona nimic, oamenii, economia, pe viitor, pentru a evita acest lucru.
în cazuri astfel de criminali directorul FSB-ul va raporta personal lui Putin.
Este baza sistemului

MSK Judecătorul trebuie să primească un minim de 250K. obtinerea ceea ce el ar trebui.
și el a răspuns datorează ceea cui?

venitul proprietarului mediu supermarket în același oraș nu va fi mai mică. În cazul în care nu dorința de a compara veniturile unui funcționar public și un om de afaceri?
iar președintele va câștiga mai puțin în cazul în care biznemena mare această oroare de groază sau nu?
Faptul că scopul unui câștig dengue om de afaceri, și nu judecătorul, nu te deranjează?

Vrei să fii reprezentantul sistemului judiciar a avut zarplptu ca un casier într-un Mac? de exemplu, am fost surprins de faptul că un astfel de salariu mic de judecători.
Probabil să fie mai mult.
O altă întrebare că creșterea salariilor trebuie să fie însoțită de o schimbare după un sistem.
Nu se întâmplă că salariile ridicate și a devenit un bine judecat.

Nr de ridicare nu a fost în vigoare. Sora spune că, chiar și un pic mai puțin decât un oțel după aceste reforme. Tocmai au ridicat salariile lor și bonusuri tăiate la fel de mult. a ridicat grav salariul numai judecătorii Curții Supreme și mai mari.

atunci de ce le plătească atât de mult bani?
Salvage este plătită doar pentru a lua deciziile necesare. Aici în timp ce în România există oameni, cum ar fi grăsimea, dar cu această logică, aici nimic nu se va schimba. Într-adevăr nevoie de o schimbare de generații, pentru a schimba mentalitatea.

Dar, cu această logică, nu este nimic să se schimbe. Acesta va fi chiar mai rău dacă există oameni cu logica ca a ta

Nu am înțeles de la primul post, crezi că e mult sau puțin?

Nu am înțeles de la primul post, crezi că e mult sau puțin? pentru calitate, da buyout instanțele noastre - este foarte Doha.
precum și un salariu bun pentru judecătorii care iau decizii legale - un pic.

După ce toate revoluțiile anti-capitaliste efectuate lustraþiei sistemului judiciar, care este logic.

Curtea Supremă - de la 300 mii la 500 de mii de ruble ...
În România, au ca urmare a demisiei intervalelor de viață 7-80% din salariu, fără a include taxe unice. „În SUA, aceeași practică, după retragerea pozhizneno judecătorului primesc o prestație de pensie nu este mai mică decât salariul la momentul plecării. Este valabil și pentru nevoia de pensionare de vârstă + experiență a fost mai mult de 80.

Aici în timp ce în România există oameni, cum ar fi grăsimea, dar cu această logică, aici nimic nu se va schimba. Tuukka ca tocmai a subliniat elfizm, el a început deja. spre deosebire de cele mai multe aici.