rutier Viselnaya Mikhail Prishvin, Alexey Varlamov, critică literară, topos

La sfârșitul războiului, după ce a suferit mai multe eșecuri literare Prishvin a decis să participe la concursul Detgiz a anunțat pentru cartea cei mai buni copii. Deci, datorită combinației de circumstanțe a fost scris „soare Cămară“ - cel mai cunoscut, cel mai frumos și perfectă prishvinskaya poveste, pe care el a numit „un basm devenit realitate“, în comparație cu care estompează celălalt scriitor de cristal, iubita lui „Ginseng“ ca decolorare - da, cititorul mă va ierta pentru o astfel de comparație banală - frumusețea exotică a subtropics la formația noastră de mijloc.

Explicați ce este farmecul acestui lucru, este foarte dificil, ceea ce este un semn al unui adevărat mare lucru. Poate că în găsit exact tonul, ritmul fraza, începând cu primul ( „Într-un sat de lângă mlaștini Bludova, în apropierea orașului Pereslavl, orfani doi copii“), iar acest ritm, susținut pe tot parcursul textului sa dovedit a fi important în delimitate perfect caracterul copiilor, care discerne tipurile eterne de bărbați și femei, într-o concizie surprinzător, cel care nu este specific parcimonie Prishvin, economie de mijloace grafice, așa cum este menționat o dată în articolul său critic pe „primăvară dezbrăcat“ Andrei Platonov, armonie, L egkosti și o anumită finalitate în clasicism - unitatea de timp și de loc, deoarece acțiunea poveștii, nu de numărare istoria eroilor, are loc într-o singură zi și într-un singur loc.

Acum se pare, țara va fi lansat, totul este iertat, prețul plătit, în duș Prishvina a luat conflictul final, purgativ, cu toate acestea Jurnal depus mărturie despre o nouă meteo socială rece:

„Am ascultat raportul raportului literaturii contemporane Tihonov a fost transferul de calm cinic al Comitetului Central al cuvintelor minții lui Lenin au fost date în ceea ce privește religia, care flirtezi cu ceva pe care Dumnezeu conduce întotdeauna la urâciunile de purtătorul de cuvânt general, a precizat că victoria -... Este un zid, prin care acestea sunt eclozat : a scrie - scrie, dar îndrăznesc să scrie că în spatele zidului, dar la începutul revoluției, am fost luat din cercul de povești de vânătoare acum retrage copiii“...

Dar a fost mult mai dificil, iar forțele de scriitor și-a retras în ultimii ani, nu pe haine pentru copii.

În vara aceea Prishvin a scris:
„Ideea mea din toate timpurile sovietice - este de a depăși toate personalul din prezenta poarta sufletului de evaluare de la viață, dar nu pentru că nu există o dezgusta că viața nu este ca vrei personal.?“, Scrie și acest lucru a avut o relație directă cu „drumul suveranei „lucru pe care a continuat în 1945. scriitorul imediat după“ soarele Cămară. "

Astfel, șansa de a scrie o poveste de poveste adevărată a fost doar un fenomen temporar, repaus pe drumul dificil la crearea scriitorului romanului, și stoked din nou, a condus de pe apa pe care o acest nebun, amorțește mintea și sufletul scopul. Din nou, bate într-o menghină între individ și publicul, tot mai convins în cel mai înalt, justețea aproape divină a infracțiunii de către bolșevici cauzei și își asumă rolul de a proteja nu numai adversarii lor sau afectate de oameni ca propria lor, și de a găsi o scuză pentru a bolșevismul ca istoric și meta-istoric fenomen.

A fost pentru el tot timpul a rămas un om sincer, un incredibil de complex și moral și intelectual provocare:

„Dificultatea de a crea un“ Padun „constă în faptul că vreau să creeze un“ lider „lucru, pe care am apăra sincer comunismul nostru față de individualismul.“

victoria Uniunii Sovietice în al doilea război mondial forțat Prishvina nu numai sta în cele din urmă pe partea bolșevicilor, dar, de asemenea, să recunoască plinătatea lor istorică în întregul volum, eliberați-le, dacă vreți, păcatele istorice din anii anteriori, din moment ce revoluția din anul al șaptesprezecelea represiunii la treizeci de ani, și să dea puterile care să fie un fel de indulgență, anunțând încetarea războiului și oamenii din bolșevicilor și confluența bolșevicilor cu oamenii:

„După înfrângerea germanilor, cum poate exista îndoială în justețea lui Lenin, și de afaceri noastre, artiști, zbura peste faptele și“ I „imagina“ M „sau imaginilor existente.

Poporul român a învins pe Hitler, a făcut bolșevicii arma în lupta, și așa bolșevicii au devenit o națiune. "

Acum, în lumina victoriei Prishvin a fost înclinat să considere revoluția rusă, care a lăsat multe linii amare în perioada realizării sale „ca o bine-meritata salarii, crude necesare și, în același timp, școala grea pentru revigorarea viitoare a România.“

Cu toate acestea, în cele PLUPERFECT sa dovedit că lui Romanom Prishvin - un eveniment rar - nu a lovit pe nimeni - nici dușmani, nici prieteni. „Drum Osudareva“ nu a fost publicată și nu a fost înțeleasă de puțini cititori în manuscris, fiind atât „insensibil“, în ceea ce privește absența atât tact si tactici.

Loviturile a plouat nu una, ci din toate părțile. Chiar și atunci când, la începutul anului 1947, scriitorul a fost invitat să vorbească cu citirea lucruri noi în Muzeul literar, el a „simțit că toți se temeau dacă primazhus bolșevicilor.“ O altă definiție a fost apoi judecata pe romanul lui Valeria Dmitrievna, care este cunoscut a fi sorbit din cuva Gulag: „Lala ieri a exprimat gândul că aventura mea dragoste târât pe atât de mulți ani și mi-a consumat, pentru că a fost răutatea în planul său: răutatea unui sentiment de reconciliere“ pe care „nimeni nu îndrăznește Virgil rătăcesc prin iad,“ scriitorul este foarte bună dreptate, a spus că problema nu a fost în depravare, dar în ușurințe: „am vrut să găsesc binele în guvernul nostru sovietic.“

Prishvin știa că acolo sus, doresc să rescrie istoria, să uite că el nu a putut să justifice și luptat, pentru a găsi o soluție și o cale de ieșire. „Eu recunosc că astăzi guvernământ Comuniștii ar putea fi jenat de romanul meu, și întreabă: cum este sa întâmplat ca munca forțată, adăpostirea și experimentat o crimă, poate fi admirat poet și.“, A fost de acord să înlocuiască motivul coercitivă de recrutare, dar este încă a fost o lungă perioadă de timp nimeni nu are nevoie, și sa dovedit că nu este în vânătoare și în povești pentru copii, și, de fapt, nu trebuie sa roman topic la patosul publice, așa cum a solicitat critica sa o data insistentă RAPP a mers cel mai vechi scriitor de vis în primul rând pentru a servi poporul său, starea sa, prezenta si viitorul socialismului, comunismului, și statul în fața oficialilor sale literare.

Acest lucru poate părea uimitoare, dar mai târziu în viață, atunci când Prishvin „cu toată inima, trupul său și toată conștiința“ a fost mai aproape decât a fost vreodată în putere, și la fel ca eroul „navei din ce în ce“ Manuilov aproape în întregime cu Putikov lui era gata să înceapă mare fermă colectivă sovietică, publicarea soarta operelor sale a evoluat deosebit de greu. Și nu a fost doar „drum suveranului.“ În anii de după război Prishvin ca ideologia oficială sovietică a predicat venirea comunismului - doar o înțelegere a comunismului a fost scriitorul și comitetul central al partidului sunt prea diferite și, prin urmare, foarte zelos. Orice încercare de monopolizare a viitorului luminos pentru ambele părți numit un sentiment de ardere de concurență inegală, și Prishvina probleme din punctul de vedere al autorităților a fost că vechii maestri nu pentru cauza lor provin de la, dacă nu pentru cauza sa luat în „Batumi“ Mikhail Bulgakov. Sistemul sovietic a diferit în orice moment, iar la sfârșitul lui Stalin ierarhia deosebit de stricte, iar încălcarea acestei ierarhii, chiar și cu cele mai bune intenții, pedepsit mai sever și dureros orice apolitic și de evacuare pentru a Berendeevo regat.

Prishvin nu a invadat pe teritoriul lor, și, vorbind practic, a fost cu atât mai ciudat că un rezultat similar a fost evidentă încă de la începutul celui de al doilea apel său la condamnat inițial planul „regele naturii.“ Dar nu că este din perspectiva noastră „liber“ timp ernichat și face haz de omul cel vechi și foarte constiincios, care până la sfârșitul zilelor a fost în iluzii comuniste captivitate autoimpuse, dar spre deosebire de multe alte „prizonieri“ nu a încercat să învețe din această situație nici un beneficiu personal, dar numai rănit și suferința lovit și nu au putut, în ciuda mândriei și a gradului de conștientizare de creștere de sine în valoare de deasupra mediului literar, precum și a acestora în urmă cu patruzeci de ani, dar numai un singur protest fierbinte împotriva scriitorului acestor rânduri orice „evanghelie comunism „mai întâi enunțat în modul în care prishvinskom lung capul sectei“ secolului „Pavlom Mihaylovichem Legkobytovym și involuntar rechemat la mintea stalker curios patruzeci de ani mai târziu.

Problema „drumului suveranului“ și pădurile sale nu a fost evidentă stalinism sau conservatorism al scriitorului, nu în conformitate și servilismului, așa cum pretind acum că unii dintre dușmani prishvinskih *, dar că „N / începutul secolului“ - ca o sectă și ca o epocă istorică - am rătăcit și nu putea să fermenteze în ea până la sfârșit.

„Sper să scrie că povestea, meu a evoluat în lumina astăzi încerca să torta o modernitate de lumină, iar prima problema a timpului nostru. - este că“ tu „mai mult decât“ I „- Prishvin a scris despre una dintre cele mai recente versiuni ale romanului, amintindu sau nu amintindu că ultimul cuvânt nu este nimic mai mult decât un citat direct din învățăturile celuilalt, și chiar mai dezgustător vechiul său cunoștință Khlyst A.G.Schetinina și este aceasta vraja care a transformat oamenii liberi în sclavi.

„- Sunt convins că“ eu „tine mai mult decât mine“ M“, - a spus profetul -. Și sa dat pe sine ca un sclav la această contaminare, dar un om înțelept El ma luat, ma omorât, și i-am ucis, a crescut la un nou viața. Asta ești tu, intelectuali, trebuie să moară și să fie înviat atât cu noi. "

Ahmatova numit „Doctor Jivago“ eșec genial. „Suveran“, cu tot geniul ghinion nu poate fi apelat din orice punct de vedere. Mai degrabă, acest roman dă impresia de neputință și eșec dureros. De fapt, citesc, nici măcar nu înțeleg ce a fost tot acest tam-tam de mult despre săraci Eugenie și Călărețul de bronz, în cazul în care prima (Eugene), pur și simplu nu au roman, si are o galerie Prins în construcția unui criminali de canal și masă pentru un motiv necunoscut a primit mii de locuitori ai țării, care nu spune nimic (cu excepția, poate că cicăleala paragraful dedicat nomazii - si apoi amintesc doar „Black Arab“: „Ei au folosit pentru a trăi în stepele din șa și tyukaya axe, vis departe acolo, pe caii lor mici și au fost aproape de Hg în turme de oi nenumărate cămile și a băut lapte de iapă în soția mai tânără, mâncând carne de oaie în soția senior iurta, gândindu-a treia soție și copaci răsturnat în felul lor, și natura de stepă au prevalat asupra științei de pădure „), ca și pentru al doilea (cupru călăreț), în rolul său în calitate de avocați nu este teribil, nu acest mare, dar unele cap pompos de aplecare de construcție, care are puterea de a accepta și a „arunca în pădure o mie de oameni“, sau pentru a comanda operațiunea pentru a elimina pauza de apă în timpul unei inundații de primăvară, trimiterea mii să piară în Le yanuyu apa, dar pe termen lung, deoarece toate inventat și nenatural, care este năucitor ciudat și auto-milă, și totuși ceva Prishvin căutat - frică să rostească - faptul că „Sutulov -. Maxim Maksimych este sub forma ofițerului de securitate“

El a încercat să salveze acest plan, anunțând lucrarea primul „poem pedagogic pe materialul de construcție Belomorsky canal“, și apoi un basm, a declarat ca o dată toate eseurile scrise înainte, dar rezultatul este încă o dată scris o carte nu despre construcția canalului și a decedat vechi-credincioșii lume, ci pentru el însuși și, în același timp, o contradicție - o carte care este la fel sau chiar mai mult sens din biografia lui ca obessmyslivaet nu este ajutat de acum prietenia cu Stawski și Panferova la sfârșitul anilor treizeci de ani.

Soarta Plover - o proiecție a întregului conflict de viață prishvinskoy cu Bătrânii, insultă, du-te la pădure, tragedie și fericire viață singuratică, o salvare miraculoasă și de a reveni la oameni - toate oglinda om, dar numai foarte arcuit, curbat, chiar fantastic, arătând toate într-o formă simplificată. Prishvin a fost această adaptare în mod conștient, el a adus complexitatea modului în sacrificiul cititorului, nedorind o repetare atât culcat în greutate moartă în arhiva lui „boluri lumesti“, și a încercat să scrie ceva complet legal, continuu și accesibil, ci ca o violență artist angajat să nu pe romanul său, eroii săi, prototipuri și însăși realitatea lor - dar care a fost pentru el, cel mai grav, la el însuși, el se ovolil, și că această expresie artistică arbitrară, adevăr artistic nu a fost iertat și a răspuns fals.

Dar. dar, în același timp, acest lucru este foarte important, non-aleatoare și să semneze cartea. În ciuda eșecului său artistic al acestui, în același timp, etapa etapă amar și inevitabil prishvinskoy soarta aproape coronală, închizând cariera personală și lui, ei înșiși recunosc înfrângerea în istoria literaturii ruse și în istoria prishvinsky gândirii sociale „poveste de dragoste basm“ are un adevărat remarcabil loc.

Acesta nu este un subiect Prishvin și Pușkin, nu „Osudareva Road“ și „Călărețul de bronz“ - lucrurile între ele nu sunt legate. Adevărat „rutier Suveran“, a scris problema reală, „drum suveranului“ - problema distrugerii nu numai poporul român români și de bolsevici, o idee care Prishvin pus în gura de „stabil“ deșeuri mondial zekovskogo - „Nu canaliza setter gol, și ura liber, ei sunt oameni „ci de la criminali sa răspândit în țărani -“ Chiar obișnuiți cu terasamentelor dificile Smolensk Grabar a început să graviteze acel canal - această noțiune, este o scuză pentru a tortura și a pune capăt liber al omului -. canal - este o ficțiune " - și astfel Am arătat acest lucru, și a decis să răspundă Prishvin și ca artist și ca cetățean în două decenii de la dureros prishvinskogo muncii Alexander Solzhenitsyn în lucrarea secretă - „Arhipelagul Gulag“.

_______________________________________________________________
* Evaluarea cea mai dură și nedrept a fost făcută de scriitorul Oleg